Решение № 2-2378/2021 2-2378/2021~М-1832/2021 М-1832/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 2-2378/2021

УИД:61RS0009-01-2021-003022

№ 2-2378/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 год г.Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Кисловой Е.В.,

при секретаре Сухомлиновой П.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо КБ «ФИО2» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП ФИО3 обратилась в Азовский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленного иска истец указал на то, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязанности по возврату суммы кредита надлежащим образом не исполнил.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО заключило договор об уступке прав требований, по которому ФИО2 уступил право требования по кредитному договору <***> «Инвест-проект».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» заключило договор об уступке прав требований, согласно которому ООО «Инвест-проект» уступило право требования по кредитному договору <***> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 заключил договор № № об уступке прав требований, согласно которому уступил право требования по кредитному договору <***> ФИО3

По изложенным обстоятельствам и ссылаясь на положения действующего закона и условий договора ИП ФИО3 обратилась в суд с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу сумму невозвращенного долга по кредитному договору в размере № рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, неустойку в размере № рублей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проценты по ставке 24,80 % годовых за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5 % в день за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

Стороны, третье лицо в судебное заседание не явились, о дне судебного разбирательства были извещены надлежащим образом, дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст.167 ГПК РФ. Истец в своем исковом заявлении просил суд рассмотреть данное дело без его участия.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО2 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок, предусмотренный соглашением займа... .Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При рассмотрении данного дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «ФИО2» ЗАО и ответчиком по данному делу ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере № руб., на срок до ДД.ММ.ГГГГ, по которому ответчик обязанности по возврату суммы долга не исполнил.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно положениям ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ КБ «ФИО2» ЗАО заключило договор об уступке прав требования (договор цессии) с ООО «Инвест-проект», по которому уступило право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ответчиком ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инвест-проект» заключило договор об уступке прав требований, согласно которому уступило право требования по кредитному договору <***> ФИО5

ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО5 заключил договор об уступке прав требования, согласно которому уступил право требования по кредитному договору <***> ФИО3

По условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ № № от ЗАО КБ «ФИО2» к ООО «Инвест-проект» перешли права требования возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по кредитному договору) на дату уступки прав, уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (п.2.2.1, 2.2.2 договора), уплаты неустоек, пени и иных штрафов, исчисляемых (согласно и в случаях предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав требования включительно (при наличии) (п.2.2.3, договора).

Таким образом, согласно договору уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ № № цессионарий получил права требования, образовавшиеся только на дату уступки прав.

Данным договором не предусмотрена передача прав на начисление и получение неустойки или иных платежей после ДД.ММ.ГГГГ.

Соответственно, к ООО «Инвест-проект» и к последующим кредиторам перешло право требовать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО КБ «ФИО2» и ФИО1 в размере № рублей – сумма неоплаченных процентов.

Таким образом, никакие иные платежи цессионарий по первому договору цессии, так же, как и цессионарии по последующим договорам цессии, не имели право начислять и выставлять к погашению, так как они не приобрели это право.

Таким образом, истцу в результате заключения договора цессии с ИП ФИО5 перешло право требования в том объеме, который принадлежал ООО «Инвест-проект». Истцу не перешло право требования взыскания процентов, неустоек, штрафов, пени по день исполнения кредитного обязательства.

В связи с этим суд считает, что требования истца о взыскании процентов и неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности не основаны на законе и договорах уступки прав требования, и не подлежат удовлетворению.

Поскольку при подаче искового заявления истец не оплачивал госпошлину на основании п.2 ч.2 ст. 333.36 НК РФ, то в соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере № рулей

Руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО3 к ФИО1, 3-е лицо КБ «ФИО2» (АО) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ – сумму невозвращенного долга в размере № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумму неоплаченных процентов по ставке 24,8 % годовых по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей, всего задолженность в размере № копейка.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета-муниципального образования <адрес> РО государственную пошлину в размере 3918,19 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ИП ФИО3 к ФИО1 о взыскании задолженности - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03.08.2021г.

Судья: Е.В.Кислова