Постановление № 1-91/2019 от 28 ноября 2019 г. по делу № 1-91/2019

Дело № 1-91/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 ноября 2019 г. г. Кашин Тверской области

Кашинский городской суд Тверской области в составе: председательствующего судьи Трусова Р.Ю.,

при секретаре Культяковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Кашинской межрайонной прокуратуры Тверской области Шубиной А.И.;

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Блинов И.Е., представившего удостоверение № 533 от 26.09.2007 г., ордер № 001487 от 22 октября 2019 г.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании, в зале Кашинского городского суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, [данные изъяты], не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении незаконной рубки лесных насаждений, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в период с 01 октября 2019 года по 05 октября 2019 года (точная дата и время в ходе предварительного следствия не установлены) у ФИО1, находившегося на территории своего земельного участка, расположенного по адресу: [данные удалены], возник - преступный умысел на совершение незаконной рубки лесных насаждений.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки лесных насаждений, в один из дней в период с 01 октября 2019 года по 05 октября 2019 года (точная дата в ходе предварительного следствия не установлена) в период времени с 10 часов до 14 часов, ФИО1, в нарушение части 8 статьи 29 Лесного кодекса Российской Федерации, не имея договора аренды лесных участков и соответствующего разрешения на заготовку древесины в данной местности, в лесах государственного лесного фонда Российской Федерации ГКУ «Кашинское лесничество Тверской области» (по материалам лесоустройства урочище МУП «Правда») Кашинского участкового лесничества Тверской области в квартале № 5 выделе №1, категория защитности — нерестоохранные полосы лесов, при помощи бензиновой цепной пилы марки «PARTNER 351», незаконно спилил, тем самым совершил незаконную рубку 3 деревьев породы «берёза» диаметром среза у пней от 26 сантиметров до 60 сантиметров, объемом 5,04 кубических метров, и 2 деревьев породы «осина» диаметром среза у пней от 34 сантиметров до 35 сантиметров, объемом 2,10 кубических метров, а всего 5 деревьев общим объемом 7,14 кубических метров, причинив государству - Российская Федерация ущерб в размере 69273 рублей, что согласно примечанию к статье 260 Уголовного кодекса РФ превышает 50 000 рублей и является крупным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимым ФИО1 заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью решения вопроса о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что существо предъявленного обвинения ему понятно. Согласился с ним и квалификацией своих действий. Вину в предъявленном обвинении признал, в содеянном раскаялся. Суду пояснил, что деревья росли с наклоном в сторону его дачного дома и была угрозы из падения на его дачный участок. Спилил 5 деревьев и не рассчитывал, что за их рубку может быть такая строгая ответственность.

Защитник Блинов И.Е. также ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи деятельным раскаянием подсудимого ФИО1, который впервые совершил преступление средней тяжести, вину признал полностью, деятельно раскаялся, ущерб возместил сразу, как только ему стало известно о размере ущерба, активно способствовал расследованию преступления, сообщив об имеющих значимый характер обстоятельствах совершения преступления, по месту жительства характеризуется положительно, в связи с чем перестал быть общественно опасным лицом.

Государственный обвинитель Шубина А.И. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимого.

Выслушав пояснения подсудимого, мнение сторон, исследовав характеризующий материал, суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием законным и подлежащим удовлетворению за обоснованностью.

Согласно ст.75 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию преступления, возместило причиненный ущерб или иным образом загладило вред, причиненный в результате преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, относится к категории средней тяжести.

В суде установлено, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, о факте незаконной рубки сообщил сам работникам лесничества, а затем и сотрудникам полиции, данное обстоятельство суд расценивает как явку с повинной, активно способствовал расследованию преступления, проявив активность в предоставлении органам следствия информации, имеющей значение для следствия, по месту жительства характеризуется исключительно положительно, в судебном заседании вину признал полностью, в содеянном раскаялся, в связи с чем, перестал быть общественно опасным лицом.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением адвоката, следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 236, 239 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ, прекратить на основании ст. 75 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, освободив его от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- бензопилу «Prtner 351» и топор с деревянной рукоятью, хранящиеся в комнате вещественных доказательств МО МВД России «Кашинский», уничтожить;

- поленницу дров породы «береза» и поленницу дров породы «осина», переданных на ответственное хранение государственному лесному инспектору на территории Кашинского лесничества Тверской области П.С.М., передать в собственность государству.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения, через Кашинский городской суд Тверской области.

Председательствующий: Р.Ю. Трусов