Постановление № 1-123/2017 от 9 мая 2017 г. по делу № 1-123/2017

<НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН>


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по результатам предварительного слушания

<АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН><ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>

Майминский районный суд Республики Алтай в составе:

Председательствующего Казанцевой А.Л.,

с участием государственного обвинителя Зыряновой О.Ю.,

обвиняемой ФИО1,

защитника Архиповой Л.И.,

при секретаре Кайгородовой Е.Б.,

рассмотрев в <данные изъяты> в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> года рождения, уроженки <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, гражданки РФ, со средним образованием, разведенной, имеющей на иждивении двоих малолетних детей, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, ранее не судимой, находящейся на подписке о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в краже, то есть <данные изъяты> хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину.

От потерпевшей ФИО2 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, поскольку последняя возместила ей причиненный материальный ущерб в полном объеме, они примирились, претензий к обвиняемой не имеет.

Суд, выслушав обвиняемую ФИО1 и ее защитника Архипову Л.И., поддержавших ходатайство потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, полагает возможным удовлетворить данное ходатайство потерпевшей по следующим основаниям.

Согласно ст.25 УПК РФ суд по ходатайству потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Органами следствия ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, она ранее не судима, преступление совершила впервые, сама обвиняемая и ее защитник не возражают против прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию, потерпевшая и обвиняемая примирились, вред, причиненный преступлением, потерпевшей заглажен.

Кроме того, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется ФИО1, степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемой, ее возраст, состояние здоровья, семейное положение, условия жизни семьи, поведение после совершения инкриминируемого деяния.

УУП отдела МВД России по <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН> по месту жительства ФИО1 характеризуется положительно, жалоб со стороны соседей не поступало, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, воспитывает двоих малолетних детей. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит.

Добровольность заявления потерпевшей ФИО2 ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон не вызывает у суда сомнений, факт заглаживания обвиняемой причиненного вреда подтвержден в судебном заседании.

Таким образом, суд полагает, что при установленных обстоятельствах уголовное дело в отношении обвиняемой ФИО1 может быть прекращено за примирением сторон, что будет соответствовать целям и задачам охраны прав и законных интересов личности, общества и государства.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется требованиями ст. 81 УПК РФ и полагает, что женская шуба - подлежит оставлению в распоряжении потерпевшей; DVD-R диск с камер видеонаблюдения в кафе «Жемчужина» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, CD-R диск с камер видеонаблюдения МО МВД РФ «Майминский» - безопасный город от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – подлежат хранению при материалах уголовного дела; протокол изъятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО3, протокол изъятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО4, протокол изъятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 – подлежат хранению в материалах дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 229, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, согласно ст. 25 УПК РФ за примирением сторон.

Меру пресечения обвиняемой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: женскую шубу - оставить в распоряжении потерпевшей; DVD-R диск с камер видеонаблюдения в кафе «Жемчужина» от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>, CD-R диск с камер видеонаблюдения МО МВД РФ «Майминский» - безопасный город от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> – хранить при материалах уголовного дела; протокол изъятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО3, протокол изъятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО4, протокол изъятия от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА> у ФИО1 – хранить в материалах дела после вступления постановления в законную силу.

Копию настоящего постановления вручить, либо направить сторонам.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай через Майминский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий А.Л. Казанцева