Решение № 2-341/2018 2-341/2018 ~ М-326/2018 М-326/2018 от 23 мая 2018 г. по делу № 2-341/2018

Дело № 2-341/2018


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2018 года г.Красноармейск

Красноармейский городской суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Королевой Н.М.

при секретаре Домниной О.А.

с участием старшего помощника Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Агаларова А.М.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, указав, что ей на праве собственности принадлежит жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. С 16 марта 2016 года она зарегистрировала в данном жилом помещении ФИО2, по просьбе последнего, с целью получения гражданство Российской Федерации. 20 марта 2016 года ответчик выехал на работу в <адрес>. Коммунальные услуги ФИО2 не оплачивает, членом семьи истца не является, по своему желанию с регистрационного учета не снимается. Нахождение ответчика на регистрационном учете ущемляет права истца как собственника жилья. Просила суд прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенному в иске, дополнив, что ответчик добровольно выехал в другое место жительства, перестав пользоваться ее жильем, препятствия в проживании ответчика в спорном жилом помещении, не чинятся.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежаще.

Старший помощник Красноармейского межрайонного прокурора Саратовской области Агаларов А.М. в своем заключении полагал исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд, учитывая положения ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, заключение прокурора, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением.

На основании п. 1 ст. 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В силу ч.2 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10) и несет расходы по оплате коммунальных платежей (л.д.12-17).

Кроме того, из представленных документов видно, что на регистрационном учете в жилом помещении по указанному адресу с 16 марта 2016 года состоит ответчик ФИО2 (л.д.8-9), который длительное время в нем не проживает, личных вещей не имеет, не принимает мер по его содержанию, что подтверждается актом, составленным 05 апреля 2018 года заместителем главы администрации <адрес> МО (л.д.7).

Как пояснила в судебном заседании истец ФИО1, ответчик ФИО2 добровольно выехал в другое место жительства, перестав пользоваться ее жильем, препятствия в проживании ответчика в спорном жилом помещении, не чинятся, совместного хозяйства они не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

Доказательств обратному ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорное жилое помещение находится в собственности у истца, в связи с чем, она имеет право требовать устранения нарушения ее права собственности на указанное жилое помещение. Ответчик добровольно выехал из жилого помещения, расходы на содержание жилья не несет. Стороны совместного хозяйства не ведут, соглашение о пользовании жилым помещением между ними не заключалось.

В этой связи, оснований для сохранения за ФИО2 права пользования этим жилым помещением, не имеется, а потому исковые требования ФИО1 о прекращении права пользования ФИО2 спорным жилым помещением, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд, в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский городской суд Саратовской области.

Председательствующий судья Н.М. Королева