Постановление № 5-31/2018 от 22 ноября 2018 г. по делу № 5-31/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

23 ноября 2018 года г. Пенза

Судья Пензенского гарнизонного военного суда Торкунов Д.М., при секретаре судебного заседания Булановой Д.А., в открытом судебном заседании в помещении военного суда, с участием инспектора взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <*---*> ФИО1, составившего протокол об административном правонарушении,

рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-31/2018, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении военнослужащего войсковой части №,проходящего военную службу по контракту, <*---*> ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

В 03 часа 41 минуту 14 сентября 2018 года водитель ФИО2, находясь на автодороге со стороны Ахунского железнодорожного переезда г. Пензы в направлении ФАД М5 «Урал», управляя автомобилем <*---*> государственный регистрационный знак №, нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон попутного транспортного средства, выехав на полосу встречного движения. Поскольку данное правонарушение совершено ФИО2 повторно (ранее ФИО2 совершил аналогичное административное правонарушение ДД.ММ.ГГГГ), то за данные действия предусмотрена административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания ФИО2 в суд не прибыл, в своём письменном заявлении просил рассмотреть дело без его участия. При этом ФИО2 свою вину в вышеназванном административном правонарушении признал, о чём указал в заявлении.

Инспектор взвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <*---*> ФИО1 суду пояснил, что в ночное время 14 сентября 2018 года во время несения службы и следования на служебном автомобиле <*---*>, государственный номер №, со стороны Ахунского железнодорожного переезда г. Пензы в сторону ФАД М5 «Урал»патрульный автомобиль обогнала автомашина <*---*> государственный регистрационный №, под управлением водителя ФИО2, который на указанном участке автодороги с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон патрульного автомобиля, двигавшегося в попутном направлении, выехав на полосу встречного движения. Личность ФИО2 была установлена по водительскому удостоверению. Так как ранее ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ уже привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, то в отношении данного водителя был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Административное правонарушение ФИО2 зафиксировано на видеорегистратор патрульного автомобиля. От каких-либо объяснений ФИО2 отказался.

Помимо признания ФИО2 своей вины в совершении названного административного правонарушения, его вина подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Так, протоколом об административном правонарушении № от 14сентября 2018 года, исследованной судом видеозаписью и схемой к административному материалу № места совершения административного правонарушения подтверждается, что при указанных выше обстоятельствах водитель ФИО2 14сентября 2018 года совершил административное правонарушение, которое инспектор ДПС квалифицировал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку ранее ФИО2 уже привлекался за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Распечаткой административной практики ФИО2 и копией постановления № по делу об административном правонарушенииподтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, к штрафу в размере 5000 руб., который в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ уплатил в размере 2500 руб.

При таких данных, военный суд считает установленным, что ФИО2 на день составления в отношении него протокола об административном правонарушении № по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, являлся лицом, привлеченным к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение.

Рапорт инспекторавзвода № 3 ОБДПС ГИБДД УМВД России по г. Пензе <*---*> ФИО1 полностью согласуется с объяснениями, данными указанным должностным лицом в судебном заседании, схемой к административному материалу № места совершения административного правонарушения, а также схемой организации дорожного движения на участке дороги от Ахунского переезда до ФАД М5 «Урал», представленной МКУ «Департамент жилищно-коммунального хозяйства г. Пензы», на которой ФИО1 указал место совершения административного правонарушения и место остановки транспортного средства под управлением ФИО2

В соответствии с п. 1.3, 1.5 и 11.4 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. При этом обгон запрещен, в том числе в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно приложению № 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 (сплошная линия) разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен.

Копией военного билета <*---*> ФИО2 и сообщением войсковой части № подтверждается, что ФИО2 проходит военную службу по контракту в войсковой части №.

Оценив исследованные в суде доказательства в их совокупности в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд считает их достоверными, не противоречивыми, согласующимися между собой, допустимыми и достаточными для обоснования составленного протокола об административном правонарушении в отношении ФИО2, а поэтому кладет их в основу настоящего постановления.

Таким образом, в судебном заседании на основе исследованных доказательств достоверно установлено, что в 03 часа 41 минуту ДД.ММ.ГГГГ водитель ФИО2, являясь лицом, ранее привлеченным ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, находясь на участке автодороги Ахунский железнодорожный переезд - ФАД М5 «Урал», повторно управлял автомобилем «Рено Флюенс», государственный регистрационный знакО 413 УУ 58 регион, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, т.е. на дороге с двусторонним движением при наличии сплошной линии дорожной разметки, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, произвел обгон транспортных средств, выехав на полосу встречного движения, поэтому эти его действия военный суд квалифицирует по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 суд учитывает обстоятельства дела, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, поэтому полагает возможным назначить ему по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ административное наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку административное правонарушение ФИО2 зафиксировано инспектором ГИБДД, а не работающими в автоматическом режимеспециальными техническим средствами, имеющими функции фото и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото и киносъемки, видеозаписи.

Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии со ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, -Отдел ГИБДД УМВД России по г. Пензе, расположенный по адресу: ул. Бакунина, д. 181, <...>, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Постановление может быть обжаловано в Приволжский окружной военный суд через Пензенский гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.М. Торкунов