Приговор № 1-39/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-39/2019

Дело № г.


ПРИГОВОР

ИФИО1

4 июня 2019 года сел. Касумкент

Сулейман-Стальский районный суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Акимовой Л.Н.,

при секретаре – ФИО4,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сулейман – <адрес> Республики Дагестан ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО6, действующего на основании ордера 035275 от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, разведенного, временно не работающего, со средним образованием, военнообязанного, гражданина Российской Федерации, не судимого, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

установил:

Подсудимый ФИО2 в начале октября 2018 года, не ранее ДД.ММ.ГГГГ и не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь и прогуливаясь на окраине села Касумкент <адрес> РД, обнаружил 1 (один) дикорастущий куст растения - конопля, с которого сорвал верхушечные части (головки), которые он высушил и измельчил и в последующем, осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, до момента проведения обследования в его домовладении сотрудниками 1 отделения УКОН МВД по <адрес>, а именно, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 09 часов 20 минут по 10 часов 30 минут, на основании постановления Сулейман-Стальского районного суда РД о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование жилища, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», сотрудниками 1 отделения УКОН МВД по <адрес>, по месту жительства ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, было проведено обследование жилища. В ходе обследования жилища, в помещении первого этажа двухэтажного дома, отведенного под зал, на полу рядом с холодильником был обнаружен и изъят полимерный пакет черного цвета, внутри которого находилось вещество растительного происхождения серо-зеленого цвета, со специфическим запахом, которое согласно заключению эксперта является наркотическим средством - каннабис (марихуана), постоянной (сухой) массой - 71,95 грамм, что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ за № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, принадлежащее подсудимому ФИО2, который осознавая незаконность своих действий и желая этого, незаконно приобрел и хранил по месту жительства без цели сбыта наркотическое средство - каннабис (марихуана) в значительном размере, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками 1 отделения УКОН МВД по <адрес>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в ходе дознания ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью и показал, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства им заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия и характер заявленного ходатайства осознаёт. Вину свою в незаконном приобретении и хранении наркотического средства, без цели сбыта в значительном размере признает полностью и раскаивается в содеянном.

Защитник подсудимого ФИО6 ходатайство ФИО2 о рассмотрении дела с применением особого порядка поддержал, просил удовлетворить.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> ФИО7, не возражала против проведения судебного разбирательства с применением особого порядка.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину свою по предъявленному обвинению признает полностью и раскаивается в содеянном. При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения, основанным на требованиях норм УПК РФ и подлежащим удовлетворению.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с общими началами назначения наказания (ст. 60 УК РФ) более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление должен назначаться только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.13 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, суд назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При определении ФИО2 вида и размера наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи. Также суд учитывает обстоятельства совершения ФИО2 преступления, последующее поведение подсудимого.

Изучение данных о личности подсудимого показало, что он положительно характеризируется по месту жительства (л.д. 71), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.68), постоянной работы не имеет.

Смягчающими наказание ФИО2 обстоятельствами суд признает то, что подсудимый активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, что в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

Согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Учитывая личность подсудимого, отсутствие у него постоянного заработка, а также то, что назначение наказания в виде штрафа может поставить его семью в трудное материальное положение, суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания в виде штрафа.

При изложенных обстоятельствах, данных о личности подсудимого, с учетом смягчающих обстоятельств, положительной характеристики подсудимого, суд находит возможным достижение исправления ФИО2 без изоляции от общества, и считает целесообразным применить к нему предписания ст. 73 УК РФ - условную меру наказания.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

Согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) года.

Осужденному ФИО2 разъяснить значение условного осуждения, порядок и основания отмены условного осуждения и продления испытательного срока, предусмотренного ст. 74 УК РФ.

Обязать осужденного ФИО2 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление, являться в уголовно- исправительную инспекцию в сроки, установленные УИИ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство – марихуана (канабис), массой 71,95 гр. в полимерном пакете; смывы с полости рта, с ладоней рук и состриги ногтей изъятых у ФИО2 в бумажном конверте, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора суда в законную силу - уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, с подсудимого не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан, через Сулейман-Стальский районный суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Л.Н. Акимова