Приговор № 1-323/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 1-323/2017

Копия

Дело № 1-323/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 мая 2017 года

Октябрьский районный суд г.Томска в составе:

председательствующего судьи Ильиной А.А.,

при секретаре Кабановой Ю.С., с участием:

государственного обвинителя – заместителя Томского транспортного прокурора Брянцева А.Ю.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Казанина Ю.Ю. (по назначению суда),

рассмотрев уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ..., не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

находящегося по настоящему делу под стражей с 13 марта 2017 года,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено им в период с 21.00 часов до 23.00 часов 11 марта 2017 года в г.Томске при следующих обстоятельствах:

ФИО1, находясь в указанное время у здания № 65/1 ст.1 по ул.Вокзальная в г.Томске, с целью хищения чужого имущества подошел к потерпевшему А.В., попросил у него сотовый телефон для осуществления звонка. А.В. передал ФИО1 сотовый телефон «Micromax X1800» с флэш-картой объемом 1 Гб. ФИО1, получив данный телефон, умышленно из корыстных побуждений открыто с целью хищения чужого имущества положил сотовый телефон в карман своей одежды и направился в противоположную от потерпевшего сторону. А.В. догнал ФИО1, потребовал вернуть сотовый телефон. ФИО1, реализуя свой умысел на открытое хищение имущества с целью его удержания, нанес один удар кулаком правой руки в лицо А.В., причинив ему физическую боль и рвано –ушибленную рану на лице над красной каймой верхней губы справа, не причинившее вреда здоровью, толкнул руками в область груди А.В., от чего тот упал на спину, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья. ФИО1, подавив волю А.В. к дальнейшему сопротивлению и высказывая требование передачи оставшегося ценного имущества, забрал у лежащего на земле А.В., зарядное устройство от сотового телефона, ботинки и шапку, после чего с указанным имуществом скрылся с места происшествия. В результате описанных действий ФИО1 умышленно из корыстных побуждений открыто похитил принадлежащие А.В. сотовый телефон «Micromax X1800» с зарядным устройством, sim-картой и флэш-картой объемом 1 Гб общей стоимостью 600 рублей, вязаную шапку стоимостью 100 рублей, мужские ботинки стоимостью 900 рублей, причинив А.В. материальный ущерб в размере 1600 рублей.

ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в ходе предварительного следствия в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявленное ходатайство о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пределы обжалования постановленного в особом порядке приговора ему известны и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке уголовного судопроизводства.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений против постановления приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства не представили.

Принимая во внимание изложенное, суд считает, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ соблюдены. При этом суд исходит из того, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельство, смягчающее наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил тяжкое преступление против собственности.

Вместе с тем, ФИО1 неснятых и не погашенных судимостей не имеет, характеризуется положительно по месту содержания под стражей, в ходе досудебного производства путем дачи показаний и участия в проверке показаний на месте оказал активное содействие в расследовании преступления, вследствие чего органы предварительного следствия получили сведения об обстоятельствах совершения преступления, что имело существенное значение для установления истинной картины преступных событий, целей и мотивов преступления.

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО1, суд признает на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд также принимает во внимание состояние здоровья подсудимого.

Учитывая совокупность изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы без назначения дополнительного наказания и применяет положения ст.73 УК РФ об условном осуждении. Данное наказание, по мнению суда, соответствует принципам, закрепленным ст.43 УК РФ, а именно целям восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении пределов наказания суд руководствуется требованиями ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения его категории в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.53.1, ст.64 УК РФ в отношении ФИО1 суд не усматривает, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности его личности и содеянного им.

Согласно с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки с ФИО1 взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок 2 года и возложить на него в период испытательного срока обязанность: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Испытательный срок в отношении ФИО1 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, зачесть в него время, прошедшее с 15 мая 2017 года до дня вступления приговора в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Томской области изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи в зале суда.

На основании ч.10 ст.316 УПК РФ освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Отменить действие сохранной расписки от 17 марта 2017 года в отношении сотового телефона «Micromax X1800», зарядного устройства, флэш-карты объемом 1 Гб, оставив по принадлежности у потерпевшего А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г.Томска в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Приговор не подлежит обжалованию в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, установленным фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Председательствующий

Копия верна.

Судья А.А. Ильина

Секретарь:

«__» _____________ 20 __ года

Секретарь:

Подлинник приговора хранится в деле № 1-323/2017 в Октябрьском районном суде г.Томска.