Решение № 2-577/2017 2-577/2017~М-337/2017 М-337/2017 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-577/2017

№ 2-577/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 апреля 2017 года г. Железногорск Красноярского края

Железногорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Черенковой Е.В., при секретаре Тригубенко А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПАО "АТБ" к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "АТБ" (ранее – ОАО АТБ) обратилось в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок, мотивировав требования тем, что решением Железногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 в пользу ПАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 310283,10 руб., по процентам в размере 23187,18 руб., пени в размере 5000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6884,71 руб., а всего взыскано 375354,99 руб.. До настоящего времени решение суда не исполнено в виде недостаточности средств и имущества у должника. Вместе с тем у ответчика имеется земельный участок, площадью (...) кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется. Истец обратился за судебной защитой и просит суд обратить взыскание в пользу ПАО «АТБ» на принадлежащий ФИО1 земельный участок площадью (...) кв.м., почтовый адрес ориентира: <адрес> кадастровый №. Взыскать в пользу истца судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в размере 6000,00 руб..

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный, не явился. Представитель истца ФИО2 (полномочия по доверенности), поддержав иск, заявила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка, также в заочном порядке при неявке ответчика.

Ответчик будучи лично уведомленной о дате, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, не представив возражений по иску и не оспаривая доводы истца, не просила дело рассмотреть в ее отсутствие и не сообщила о причинах неявки в суд.

Судом принято решение о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии со ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В силу ч.ч. 3, 4 ст.69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Как установлено вступившим в законную силу заочным решением Железногорского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к ФИО1 удовлетворены; с ФИО1 в пользу ОАО «АТБ» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 310283,10 руб., по процентам в размере 23187,18 руб., пени в размере 5000,00 руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 6884,71 руб., а всего взыскано 375354,99 руб..

Судебным приставом-исполнителем Отдела судебных приставов по <адрес> УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа серии ФС № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника ФИО1 возбуждено исполнительное производство, требования исполнительного листа до настоящего времени не исполнены.

В рамках исполнительного производства установлено, что в собственности должника ФИО1 находятся:

1. квартира, расположена по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь (...) кв.м, имеется обременение;

2. земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадь (...) кв.м.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадь (...) кв.м., кадастровая стоимость (...) руб..

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен запрет на регистрационные действия в отношении земельного участка.

Согласно материалам исполнительного производства у должника ФИО1 установлены расчетные счета в банках, на которых денежные средства отсутствуют.

Доказательств обратного ответчик не представил.

Принимая во внимание, что обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, поскольку иных добровольных действий по погашению долга должник не предпринимал, а также отсутствие условий, при которых не допускается обращение взыскания на имущество должника, доказательств того, что у ответчицы имеются денежные средства, достаточные для исполнения решения суда, иное имущество, на которое может быть обращено взыскание в ходе исполнительного производства не установлено, суд, с учетом положений ст.446 ГПК РФ, полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 г. N 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 Закона об исполнительном производстве после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу Банка подлежат взысканию расходы по уплате государственный пошлины в размере 6000,00 руб. по требованию неимущественного характера.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Азиатско – Тихоокеанский Банк» удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащий ФИО1 земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> кадастровый №, площадью (...) кв.м..

Денежные средства, полученные от реализации земельного участка направить на погашение задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ПАО "АТБ" и ФИО1.

Разъяснить ответчику его право в семидневный срок со дня получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением об отмене этого решения и его пересмотре, с указанием обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, подтверждающих эти обстоятельства, а также обстоятельств и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Решение может быть также обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд путем подачи жалобы в Железногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Железногорского городского суда Е.В.Черенкова