Решение № 2-481/2025 2-481/2025~М-444/2025 М-444/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-481/2025

Дело №_________

УИД: №_________

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2025 года АДРЕС

Котовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи: Балберовой О.О.,

при помощнике судьи Зиминой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л :

Представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1412287,60 руб. под 16,7% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN: №_________ ДАТА года выпуска, а ответчик обязался вернуть сумму долга в срок и уплатить проценты.

ДАТА между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав (требований) №_________. ДАТА ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требования).

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 1188586,77 руб., в том числе: 88626,08 руб. – просроченные проценты, 1078432,45 руб. – просроченный основной долг, 13467,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8060,57 руб. – неустойка за просроченные проценты.

ДАТА Банк направил в адрес ответчика требование (претензию) о возврате суммы задолженности.

В установленные сроки, ответчик не погасил выставленную ему сумму в заключительном счете сумму задолженности, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, для защиты своих прав и законных интересов.

Руководствуясь ст.ст. 340, 348, 349, 382, 384 ГК РФ, ст. 131, 132 ГПК РФ, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1188586,77 руб., в том числе: 88626,08 руб. – просроченные проценты, 1078432,45 руб. – просроченный основной долг, 13467,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8060,57 руб. – неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46885,87 руб. и обратить взыскание на предмет залога: транспортное средство <данные изъяты> VIN: №_________ ДАТА года выпуска, путем реализации с публичных торгов.

В судебное заседание представитель истца – представитель ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился. В исковом заявлении содержится просьба рассмотреть настоящее гражданское дело без участия представителя истца, против вынесения заочного решения Банк не возражает.

Ответчик ФИО1 не явился в судебное заседание, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом по адресу: АДРЕСА, АДРЕС.

По сведениям, запрошенным судом из отдела адресно-справочной службы УМВД России по АДРЕС следует, что ФИО1, ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС с ДАТА зарегистрирован по вышеуказанному адресу - АДРЕС, АДРЕС.

Исходя из требований ч.4 ст.113 ГПК РФ и ч.1 ст.116 ГПК РФ, а также позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 считается извещенным о времени и месте проведения судебного заседания.

В пунктах 63, 67, 68 указанного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

ФИО1 о времени и месте рассмотрения иска уведомлялся два раза по адресу регистрации.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №_________, ДАТА судебное извещение прибыло в место вручения, ДАТА срок хранения судебного извещения истек, судебное письмо выслано обратно отправителю.

Согласно уведомления о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором №_________, ДАТА судебное извещение прибыло в место вручения и передано почтальону, ДАТА срок хранения судебного извещения истек, судебное письмо выслано обратно отправителю.

Доказательств невозможности являться в почтовые отделения связи (по месту регистрации) по извещениям ответчик не предоставил, обстоятельств нарушения Правил оказания услуг почтовой связи по материалам дела не установлено.

Таким образом, судом предприняты необходимые действия, предусмотренные ст.113 ГПК РФ для извещения ответчика.

При изложенных обстоятельствах, суд, руководствуясь правилами ст.167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание представителя истца и ответчика по правилам ст.233 ГПК РФ в порядке заочного производства.

В соответствии с ч.2 ст.150 ГПК РФ судья рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

Изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются. Если обязательство предусматривает срок его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в пределах этого срока.

В соответствии с ч. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Таким образом, заложенное имущество обладает особым статусом, при котором кредитор (залогодержатель) вправе в случае не исполнения должником обязательств, обеспеченных залогом, обратить взыскание на заложенное имущество.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст.ст.382, 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов гражданского дела и установлено в судебном заседании, что ДАТА между ООО «Драйв Клик Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №_________ (далее – Договор), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в сумме 1412287,60 руб. под 16,7% годовых сроком на 60 месяцев под залог транспортного средства <данные изъяты> VIN: №_________ ДАТА года выпуска, а ответчик обязался вернуть сумму долга в срок и уплатить проценты.

Индивидуальными условиями кредитного договора №_________ предусмотрено, что 07 числа каждого месяца, ежемесячными платежами равными 33690 рублей каждый месяц, за исключением последнего, начиная с ДАТА.

Из пункта 10.1 индивидуальных условий Договора следует, что исполнение обязательств заемщика ФИО1 обеспечивается залогом автотранспортного средства марки <данные изъяты>, VIN: №_________, стоимостью 1900000 рублей, в комплектации с дополнительным оборудованием стоимостью 3000000 рублей.

Пунктом 11 Индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено приобретение автомобиля с пробегом более тысячи км., а также иные цели указанные в заявлении-Анкете.

Также индивидуальными условиями кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение своих обязательств, за просрочку уплаты ежемесячных платежей 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, допуская просрочку уплаты ежемесячных платежей, чем нарушил условия Договора.

ДАТА между ООО «Драйв Клик Банк» и ПАО Сбербанк был заключен договор уступки прав (требований) №_________. ДАТА ООО «Драйв Клик Банк» уведомил ФИО1 о состоявшейся уступке прав (требования).

Ответчик в период пользования кредитом ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате начисляемых процентов, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) у него образовалась просроченная задолженность в размере 1188586,77 руб..

В установленные сроки, ответчик не погасил выставленную ему сумму в заключительном счете сумму задолженности, в связи с чем Банк был вынужден обратиться с исковым заявлением в суд, для защиты своих прав и законных интересов.

В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по возврату кредита, возникла задолженность в размере 1188586,77 руб., в том числе: 88626,08 руб. – просроченные проценты, 1078432,45 руб. – просроченный основной долг, 13467,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8060,57 руб. – неустойка за просроченные проценты, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по банковскому счету.

Расчёт задолженности не вызывает сомнений у суда. Доказательств, опровергающих данный расчет, ответчик ФИО1 в ходе судебного разбирательства не представил. Сведения о погашении задолженности по кредиту отсутствуют.

Следовательно, исковые требования о взыскании с ФИО1 указанной выше суммы задолженности по кредитному договору, процентов и неустойки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Из сообщения ОГИБДД ОМВД России по АДРЕС следует, что согласно сведениям автоматизированных учетов базы данных ФИС ГИБДД-М собственником транспортного средства средство <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN: №_________, ПТС №_________ выдан ДАТА АО «АВТОВАЗ», государственный регистрационный знак №_________, является гражданин ФИО1, ДАТА года рождения, зарегистрированный по адресу: АДРЕС, АДРЕС.

Согласно заключения оценщика саморегулирующей организации «Союз» Федерация Специалистов Оценщиков» ФИО3 №_________ от ДАТА рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, ДАТА года выпуска, VIN: №_________, на дату оценки составляет 1305000 рублей.

Также суд считает, что имеются законные основания для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - вышеуказанный автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №_________, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак <***>, посредством продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены указанного имущества, реализуемого с публичных торгов в размере, определенном заключением специалиста ФИО3 №_________ от ДАТА.

В соответствии с ч. 1 ст. 349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В соответствии индивидуальным и общими условиям предоставления кредита банк вправе обратить взыскание на предмет залога и осуществить его реализацию в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения клиентом обеспеченного обязательства либо требования о досрочном исполнении обеспеченного обязательства.

Суд считает, что допущенное ответчиком нарушение в виде неуплаты кредита и процентов по нему в общем размере 1188586,77 руб., при сумме предоставленного ДАТА кредита в размере 1412287,60 руб., нельзя признать крайне незначительным.

Стоимость объекта недвижимости, на которую истец просил обратить взыскание, определена судом исходя из заключения специалиста ФИО3 №_________ от ДАТА которым стоимость предмета залога определена в размере 1305000 руб.

Стороной ответчика стоимость объекта залога не опровергнута.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости предмета залога, суду ответчиком не представлено.

Таким образом, суд счел необходимым установить начальную продажную цену предмета залога – транспортного средства <данные изъяты>, идентификационный номер VIN: №_________, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №_________, для его реализации с публичных торгов в размере 1305000 руб.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежного поручения №_________ от ДАТА истцом – ПАО Сбербанк оплачена государственная пошлина в сумме 46885,87 руб. за подачу искового заявления.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию в возмещение судебных расходов на оплату истцом государственной пошлины при обращении с настоящим иском в суд денежная сумма в размере 46885,87 руб..

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДАТА года рождения, уроженца АДРЕС, ИНН №_________, СНИЛС №_________, паспорт №_________ выдан Отделением УФМС России по АДРЕС в АДРЕС ДАТА, код подразделения №_________, в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору №_________ от ДАТА, за период с ДАТА по ДАТА (включительно) в размере 1188586,77 руб., в том числе: 88626,08 руб. – просроченные проценты, 1078432,45 руб. – просроченный основной долг, 13467,67 руб. – неустойка за просроченный основной долг, 8060,57 руб. – неустойка за просроченные проценты и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 46885,87 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль <данные изъяты>, VIN: №_________, ДАТА года выпуска, государственный регистрационный знак №_________ путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену предмета залога для его реализации с публичных торгов в размере 1305000 рублей.

Копию заочного решения направить ответчику, разъяснив, что в соответствии со ст.237 ГПК РФ он имеет право подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.О. Балберова

Мотивированное решение суда изготовлено ДАТА.

Судья О.О. Балберова