Приговор № 1-742/2019 от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-742/2019Дело № 1-742/2019 Именем Российской Федерации 14 ноября 2019 года г. Челябинск Судья Курчатовского районного суда г. Челябинска Ю.В. Винников, при секретаре Тиуновой В.Е., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Курчатовского района г. Челябинска Созыкиной Т.В., подсудимой ФИО1, защитника подсудимой – адвоката Колбышевой О.Ю., представившей удостоверение № 1092 и ордер № 20058 от 05 сентября 2019 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении: ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, ФИО1, имея умысел на незаконные приобретение и хранение, без цели сбыта с целью личного употребления, наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин), в период до 18 часов 30 минут 04.09.2019 года, используя средства мобильной связи, посредством переписки с неустановленным следствием лицом, зарегистрированным в приложении «<данные изъяты>» в сети «Интернет», договорилась о приобретении у последнего наркотического средства – вещества, содержащего диацетилморфин (героин). После чего, осуществляя свой преступный умысел, ФИО1 в период до 18 часов 30 минут 04.09.2019 года, используя терминал электронной платежной системы, перевела денежные средства в сумме 2500 рублей на расчетный счёт неустановленного следствием лица, в качестве оплаты за наркотическое средство. После чего, получив сообщение о месте нахождения тайника, в котором должно было находиться вышеуказанное наркотическое средство, - у забора, расположенного у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, ФИО1 04.09.2019 года в период до 18 часов 30 минут забрала (т.е. незаконно приобрела) из указанного тайника приобретенные ею два полимерных свертка с наркотическим средством – веществом, содержащим диацетилморфин (героин), суммарной массой не менее 3,1 грамма, то есть в крупном размере, которые стала незаконно хранить при себе, передвигаясь по г. Челябинску, когда 04.09.2019 года около 18 часов 30 минут у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска она была задержана сотрудниками полиции. Во время задержания ФИО1, опасаясь, что наркотическое средство будет обнаружено при ней, а также с целью уклонения от уголовной ответственности, выбросила на землю указанные два свертка с наркотическим средством. 04.09.2019 года в период с 21 часов 00 минут до 21 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия с тротуарной дорожки, расположенной у <...> в Курчатовском районе г. Челябинска, были изъяты два полимерных свертка, внутри которых находилось порошкообразное вещество, которое по заключению эксперта является наркотическим средством - веществом, содержащим диацетилморфин (героин). Суммарная масса веществ составляет 3,1 грамма (с учётом суммарной массы веществ, израсходованных при производстве предварительного исследования). В соответствии со Списком № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденным Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г., все вещества, в состав которых входит диацетилморфин (героин), независимо от их количества и наличия нейтральных компонентов, отнесены к наркотическим средствам. На основании Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество вещества массой свыше 2,5 грамма до 1000 грамм, содержащего диацетилморфин (героин), отнесено к крупному размеру. В судебном заседании ФИО1 полностью согласилась с предъявленным по ч. 2 ст. 228 УК РФ обвинением и заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. При этом подсудимая заявила, что данное ходатайство ею заявлено добровольно, после консультации с защитником, ей ясны последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимой – адвокат Колбышева О.Ю. поддержала ходатайство ФИО1, заявив, что она проконсультировала подсудимую о порядке и последствиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, санкция которого предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультации с защитником, государственный обвинитель согласился с данным ходатайством, то суд приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Рассмотрев материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, которое предъявлено ФИО1 и с которым она согласилась, обосновано и подтверждается материалами дела. Суд считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере. При назначении ФИО1 наказания суд в силу ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1, смягчающие обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление, перевоспитание и на условия жизни её семьи. Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает, а смягчающими признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двух малолетних детей на иждивении. При назначении наказания суд также учитывает положительные характеристики ФИО1 по месту жительства и по месту работы, наличие у нее заболевания. С учетом характера и обстоятельств совершения преступления, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, личности ФИО1, положительно характеризующейся, суд соглашается с мнением государственного обвинителя о возможности назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ. Необходимости в назначении дополнительного наказания в виде штрафа или ограничения свободы с учетом личности ФИО1 суд не находит. Оснований для изменения категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ совершенного преступления суд с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления не усматривает. Руководствуясь ст.ст. 296, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на три года. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав ФИО1 в период испытательного срока не менять без уведомления уголовно-исполнительной инспекции постоянного места жительства, периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую по вступлении приговора в законную силу отменить. Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: - наркотическое средство – диацетилморфин (героин), массой 3 грамма, упакованное в сейф-пакет № 36797710, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 1403 от 26.09.2019 года) – уничтожить. - ватные тампоны со смывами с рук ФИО1 и Д.В.В., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «Курчатовский» УМВД России по г. Челябинску (квитанция № 1410 от 04.10.2019 года) – уничтожить. На приговор могут быть поданы апелляционные жалобы и/или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Курчатовский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Судья Ю.В. Винников Суд:Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) (подробнее)Судьи дела:Винников Юрий Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:КонтрабандаСудебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ |