Решение № 2-990/2018 2-990/2018 ~ М-806/2018 М-806/2018 от 8 июля 2018 г. по делу № 2-990/2018




Дело № 2-990/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е


именем Российской Федерации

09 июля 2018 года

город Ярославль

Ленинский районный суд города Ярославля в составе председательствующего судьи Куклевой Ю.В.,

при секретаре Мухиной Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :


Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №1661021/0213 от 27 июля 2016 года в общей сумме 259 738 рублей 77 копеек, включая основной долг – 224 817 рублей 18 копеек, проценты по кредиту 31 873 рубля 47 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 3 048 рублей 12 копеек. Также просит взыскать с ответчика проценты по кредиту за время фактического пользования с 02 июня 2018 года по дату вынесения решения суда (включительно) по ставке 24,9% годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов с 02 июня 2018 года по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20% годовых, неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства), судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей. В обоснование иска указано, что в соответствии с условиями кредитного договора, заключенного с ответчиком, банк предоставил ему кредит на сумму 270 326 рублей 95 копеек с уплатой процентов по кредиту в размере 24,9% годовых со сроком возврата 27 июля 2021 года. Должником обязанность по уплате задолженности в установленный договором срок не была выполнена, в результате чего образовалась задолженность.

Представитель истца Акционерного общества «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно статье 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Судом установлено, что 27 июля 2016 года между Акционерным обществом «Россельхозбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №1661021/0213, по условиям которого истец предоставил заемщику кредит в размере 270 326 рублей 95 копеек сроком до 27 июля 2021 года, а ФИО1, в свою очередь, обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 24,9% годовых. Погашение кредита осуществляется в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора.

Как видно из выписки по лицевому счету плательщика, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, предоставив ФИО1 кредит в размере 270 326 рублей 95 копеек. Со стороны должника ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно расчету, представленному истцом, общая задолженность ответчика по состоянию на 01 июня 2018 года составляет 259 738 рублей 77 копеек, включая основной долг – 224 817 рублей 18 копеек, проценты по кредиту 31 873 рубля 47 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 3 048 рублей 12 копеек.

Указанный расчет задолженности основного долга, процентов по кредиту, пени за неуплату основного долга и процентов составлен правильно, судом проверен. Ответчиком, представленный расчет задолженности, не оспорен.

В соответствии со статьями 363, 450, 811 пункт 2 ГК РФ, в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать досрочного возврата оставшейся сумы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, у заемщика, и предъявить аналогичные требования к поручителю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что ответчик не надлежаще выполнял свои обязательства по кредитному договору, что является основанием для предъявления требований истцом по возврату суммы кредита с применением санкций, установленных этим кредитным договором.

На основании пункта 6.1 Правил при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом на условиях, установленных настоящим договором, заемщик обязан заплатить банку неустойку. Размер пени определяется в соглашении.

Согласно пункту 12 Кредитного договора неустойка начисляется в следующем размере: в период с даты предоставления кредита по дату окончания начисления процентов (включительно) - в размере 20% годовых; в период с даты, следующей за датой окончания начисления процентов, и по дату фактического возврата Банку кредита в полном объеме - в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Таким образом, обстоятельства, на которые ссылался истец в обоснование своих требований, нашли свое подтверждение в судебном заседании, а потому требования Акционерного общества «Россельхозбанк» о взыскании с ответчика задолженности по основному долгу– 224 817 рублей 18 копеек, процентов по кредиту 31 873 рубля 47 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 3 048 рублей 12 копеек копейки являются обоснованными.

По мнению суда, неустойка, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу, в размере 3 048 рублей 12 копеек соответствует требованиям статьи 333 ГК РФ, соразмерна неисполненному ответчиками обязательству. Оснований для уменьшения размера неустойки без ходатайства ответчика суд не усматривает.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 указанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан уплачивать проценты за пользование денежными средствами по ставке 24,9% годовых.

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 5 797 рублей подтверждены платежным поручением, и на основании пункта 1 статьи 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в его пользу в полном объеме.

Руководствуясь статьями 194-198, 232-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:


Исковые требования Акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Ярославского регионального филиала удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №1661021/0213 от 27 июля 2016 года по основному долгу – 224 817 рублей 18 копеек, проценты по кредиту 31 873 рубля 47 копеек, пени за неуплату основного долга и процентов – 3 048 рублей 12 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 5 797 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору №1661021/0213 от 27 июля 2016 года проценты за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых на сумму основного долга, начиная с 02 июня 2018 года по день вынесения решения суда.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору №1661021/0213 от 27 июля 2016 года неустойку за неуплату основного долга и процентов со 02 июня 2018 года по дату вынесения решения суда (включительно) в размере 20% годовых.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Россельхозбанк» по кредитному договору №1661021/0213 от 27 июля 2016 года неустойку за неуплату основного долга и процентов за период с даты, следующей за датой вынесения решения суда, по дату фактического возврата кредита в полном объеме в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки (нарушения обязательства).

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд города Ярославля в течение 7 дней со дня вручения ему копии настоящего решения заявление об отмене заочного решения с предоставлением доказательств уважительности причины неявки в судебное заседание.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд города Ярославля в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае подачи такого заявления – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Куклева



Суд:

Ленинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) (подробнее)

Истцы:

АО "Россельхозбанк" в лице Ярославского регионального филиала (подробнее)

Судьи дела:

Куклева Юлия Владимировна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ

Уменьшение неустойки
Судебная практика по применению нормы ст. 333 ГК РФ

Поручительство
Судебная практика по применению норм ст. 361, 363, 367 ГК РФ