Решение № 2-652/2020 2-652/2020~М-565/2020 М-565/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 2-652/2020

Гражданское дело №2-652/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001066-54


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2020 года г. Талица

Талицкий районный суд Свердловской области в составе:

судьи Коршуновой О.С.,

при секретаре Титовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» (далее – ООО «РеальноДеньги») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, обосновав свои требования тем, что между ООО МКК «Евраз» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ (далее - договор), в соответствии с которым Истец предоставил Ответчику потребительский заем в сумме 15000руб.00коп. в безналичной форме на карту № - о чем в договоре собственноручно Ответчиком сделана запись, а последний в соответствии с п.п.1.2 договора займа обязался возвратить в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, полученные денежные средства и проценты за их использование в сумме 18600руб.00коп.

ДД.ММ.ГГГГ Заимодавец - ООО МКК «Евраз» на основании Договора уступки прав требования (Цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ уступило право требования по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ к Ответчику ФИО1 ООО «РеальноДеньги». На основании указанного договора Ответчик является должником ООО «РеальноДеньги», таким образом, ООО «РеальноДеньги» является законным взыскателем суммы долга, штрафных санкций и процентов по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между - ООО МКК «Евраз» и ФИО1.

До настоящего времени денежных средств от Ответчика не поступало и образовавшаяся задолженность не погашена.

Сделка совершена в простой письменной форме, что соответствует положениям, предусмотренным ч.1 ст.161, ч.1 ст.808 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п.2). При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно (п.3). Никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного или недобросовестного поведения (п.4).

Статья 807 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии с требованиями статьи 809 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В указанный в договоре срок гражданка ФИО1 сумму займа не возвратила.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 421 часть 1 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой (ч.1 ст.329 ГК РФ). В соответствии с частью 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Ответчик согласно условиям договора с полной стоимостью займа ознакомлен при прочтений условий, содержащихся в договоре, о чем свидетельствует его собственноручные подписи в договоре, таким образом, Ответчик до момента подписания договора потребительского займа был ознакомлен и согласен со всеми условиями договора.

Поскольку Ответчиком допущена просрочка в возврате Истцу денежных средств, предусмотренных договором, Истец вынужден был обратиться с заявлением о выдаче судебного приказа к Мировому судье судебного участка №2 Талицкого района Свердловской области. ДД.ММ.ГГГГ постановлен судебный приказ №. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен определением суда.

Расчет задолженности:

Основной долг в соответствии с п.п.1.1. индивидуальных условий договора потребительского займа: 15000 рублей;

Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4. индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 30 дней х (15000 руб. х 0,8 %) = 1200 рублей;

Проценты за пользование займом в соответствии с п.п.1.4. индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158 дней х (15000 руб.00коп. х 4%) = 94800руб.00коп.

На основании Федерального Закона № 554-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ общая сумма процентов по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ снижена до 37500руб.00коп.

Пени в соответствии с п.п.1.12.2 индивидуальных условий договора потребительского займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 158 дней х (15000руб.00коп. х 0,05%) = 1185руб.00коп. Итого общая сумма задолженности составляет: 15000руб.00коп. + 37500руб.00коп. + 1185руб.00коп. = 53685руб.00коп.

Ссылаясь на ст.ст.807-811 ГК РФ, ООО «РеальноДеньги» просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53658руб.00коп., расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20000руб.00коп., государственную пошлину в сумме 1810руб.55коп.

Определением Талицкого районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица на стороне истца привлечено Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «Евраз» (далее ООО «Евраз» (л.д.52-54).

В судебное заседание представитель истца ООО «РеальноДеньги» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.61), в заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия (л.д.44).

Представитель третьего лица ООО «Евраз» в судебное заседание не явился о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом и в срок (л.д.60).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежащим образом и в срок (л.д.58), от нее поступило письменное заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие и о признании исковых требований в полном объеме, добровольно, последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ей разъяснены и понятны. В то же время расходы на оплату юридических услуг просит снизить, указывая, что они завышены (л.д.62).

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск, который может быть принят судом.

Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы третьих лиц.

Признание ответчиком иска судом принято.

При таких обстоятельствах иск ООО «РеальноДеньги» о взыскании суммы задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере размере 53658руб.00коп. подлежит удовлетворению.

В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

В соответствии с ч.1 ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу п.12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 914руб.84коп. (л.д.6) и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 895руб.71коп. (л.д.9) истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 1810руб.55коп., иск удовлетворен, поэтому указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

ДД.ММ.ГГГГ между Истцом (Заказчик) и ФИО2 (исполнитель) заключен договор возмездного оказания услуг, в соответствии с которым исполнитель обязался по заданию Заказчика оказать услуги по полному юридическому сопровождению хозяйственной деятельности «Заказчика», а Заказчик обязался принять и оплатить указанные услуги, стоимость услуг составляет – 20000руб.00коп. за подачу в суд искового заявления, а также сопровождение и содействие в ведении службой судебных приставов исполнительного производства (л.д.26). Согласно акту приема-сдачи работ по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ исполнитель оказывал услуги по составлению настоящего искового заявления с дальнейшим сопровождением и содействием в ведении службой судебных приставов исполнительного производства, работа отвечает требованиям договора, выполнена в оговоренные сроки и надлежащим образом, стоимость услуг составляет 20000руб.00коп. (л.д.28). Расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается оплата истцом исполнителю 20000руб.00коп. за составление искового заявления к ФИО1 с дальнейшим сопровождением исполнительного производства в ОСП (л.д.29).

Как указано выше, ответчик считает сумму данных расходов завышенной. Просит снизить.

Суд, изучив объем оказанных услуг, сложность и характер спора, с учетом проделанной исполнителем работы (составление искового заявления), принимая во внимание ценность подлежащего защите права, удовлетворение иска, исходя из требований разумности, в целях соблюдения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд считает расходы на оплату юридических услуг подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца в размере 3000руб.00коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.12, 56, 98, 173, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «РеальноДеньги» сумму задолженности по договору потребительского займа №В от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО3 и ООО МКК «Евраз», в размере 53658руб.00коп., в том числе 15000руб.00коп. – сумма основного долга, 37500руб.00коп. – проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 1185руб.00коп. – пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также взыскать расходы на юридические услуги по договору возмездного оказания услуг от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000руб.00коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1810руб.55коп., всего 58495руб.55коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца через Талицкий районный суд.

Судья Коршунова О.С.