Приговор № 1-104/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-104/2020

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Хохольский 23 октября 2020 года

Судья Хохольского районного суда Воронежской области Жусев С.К., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Хохольского района Турищева Ю.В., подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Григорьева А.А., предоставившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания - И.Е.А., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Л.В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу <адрес>, <данные изъяты>, образование начальное профессиональное, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, нигде не работающего, ранее не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Л.В.С. совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения и будучи подвергнут административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 в Хохольском судебном районе Воронежской области от 6 сентября 2019 года, вступившим в законную силу 19 сентября 2019 года, Л.В.С. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права на управление транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

7 сентября 2020 года в дневное время Л.В.С. - в силу ст. 4.6 КоАП РФ считающийся подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, - управлял автомобилем ВАЗ-21053 с г.р.з. №, находясь за рулем которого ехал из по <адрес> в <адрес>. Около <адрес> по названной улице он был остановлен сотрудниками полиции, которые с соблюдением установленного законодательством РФ порядка установили, что Л.В.С. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

По ходатайству Л.В.С., заявленному при ознакомлении с материалами уголовного дела, оно рассмотрено в особом порядке - без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Л.В.С. вину признал, с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме, свое ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке поддержал, пояснив суду, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультаций с защитником, что последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу он осознает, на рассмотрении дела в особом порядке - настаивает.

Со стороны государственного обвинителя возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу, суд нашел вину Л.В.С. доказанной, а его действия - правильно квалифицированными по ст. 264.1 УК РФ.

При определении Л.В.С. наказания суд руководствовался положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ и принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено законом к категории преступлений небольшой тяжести.

С учетом того, что Л.В.С. ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства, имеет семью и постоянное место жительства, на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок, что он полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, своим поведением после совершения преступления активно способствовал расследованию, а также приняв во внимание положения ч. 1 ст. 56 УК РФ и ч. 1 ст. 53.1 УК РФ, суд признал необходимым назначить ему наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Л.В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 176 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок три года.

До вступления приговора в законную силу избрать в отношении Л.В.С. меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по данному делу: диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в уголовном деле, возвращенный Л.В.С. автомобиль ВАЗ-21053 г.р.з. № - оставить законному владельцу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воронежский областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При апелляционном производстве по делу осужденный вправе пользоваться помощью защитника, с которым у него заключено соответствующее соглашение, или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, в том числе – бесплатно, в случаях, предусмотренных законодательством.

Председательствующий

1версия для печати