Решение № 2-384/2024 2-384/2024~М-223/2024 М-223/2024 от 2 мая 2024 г. по делу № 2-384/2024

Дело №2-384/2024

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 мая 2024 года г.Волгореченск

Нерехтский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Синицыной О.Р., при секретаре Поляковой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и К. был заключен кредитный договор №. ДД.ММ.ГГГГ К. умер. Его наследниками являются жена ФИО2 и сын ФИО1. После смерти К. он обратился в Сбербанк, сообщил о смерти отца и уведомил, что задолженность по кредитному договору будет погашена после вступления в права наследства. ДД.ММ.ГГГГ из ООО СК «Сбербанк страхование жизни» пришло письмо наследникам К., в котором было указано, что обязательства по кредиту перед ПАО «Сбербанк России» были застрахованы. Смерть К. признана страховым случаем, размер страховой выплаты покрывает всю сумму кредитной задолженности перед Банком. Для получения денежных средств необходимо обратиться в страховую организацию с соответствующими документами, в том числе со свидетельством о праве на наследство. ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу г.Волгореченска для получения свидетельства о праве на наследство, однако в выдаче свидетельства было отказано ввиду того, что имущество К. арестовано по постановлению пристава-исполнителя ОСП по г.Волгореченску. Обратившись в отдел судебных приставов он узнал, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись № о взыскании с должника К. задолженности неуплаченной в срок по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере (данные изъяты) рублей. То есть указанная исполнительная надпись нотариусом совершена в отношении лица, правоспособность которого прекращена в связи со смертью. Исполнительная надпись была направлена в ОСП по г.Волгореченску для принудительного исполнения. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Волгореченску ФИО4 возбуждено исполнительное производство №, приняты меры принудительного взыскания. Однако на момент обращения взыскателя к нотариусу ФИО3 должник К. уже умер и не мог отвечать по кредитным обязательствам. Заказные письма, направляемые лично К., им сотрудниками почты не выдавались. О совершенном нотариальном действии наследникам К. стало известно ДД.ММ.ГГГГ, после обращения в ОСП по г.Волгореченску. Соответственно, десятидневный срок на обжалование, установленный ч.2 ст.310 ГПК РФ, им не пропущен.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, заявитель просит отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариального округа Поназыревский Костромской областной нотариальной палаты ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежной суммы в размере (данные изъяты) рублей – основная сумма долга, (данные изъяты) рублей – проценты, (данные изъяты) рублей – расходы, понесенные взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи, а всего на общую сумму (данные изъяты) рублей, зарегистрированную в реестре за №.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.43).

Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель ФИО1 требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что в (данные изъяты) года у его отца К. взломали телефон, на его имя оформили кредиты, вывели счета. Отец обратился в полицию, но никого не нашли. Поэтому они стали оформлять банкротство, но не успели завершить процедуру, поскольку отец ДД.ММ.ГГГГ умер. У отца была кредитная карта Тинькофф. После его смерти он погасил долг. Еще у отца остался кредит в АО «Газпромбанк» в сумме (данные изъяты) рублей. После смерти отца они обратились в Банк, направили документы из больницы. Им подтвердили, что смерть отца является страховым случаем, надо представить документы, в том числе Свидетельство о праве на наследство по закону. Они обратились к нотариусу, она сказала, приходить через шесть месяцев. А потом выяснилось, что судебными приставами наложен арест на имущество. Как пояснили в Банке, такая ситуация получилась из-за того, что между отделами плохая связь, не подтвердили смерть. После смерти отца открылось наследство на гараж, машину и (данные изъяты) доли в квартире. Ему надо вступить в права наследства, чтобы определить сумму, на которую будет наложено взыскание, с учетом страховки.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебном заседании полагала заявленные требования обоснованными, поддержала пояснения ФИО1, дополнительно пояснила, что она является супругой К. и матерью заявителя ФИО1 Она отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе. У нее только супружеская доля в праве собственности на гараж, но она не может получить свидетельство у нотариуса. В квартире у мужа была (данные изъяты) доля в праве собственности, а также по (данные изъяты) доли у ее дочери и сына ФИО1.

Заинтересованное лицо – представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представитель по доверенности Б. направила в суд Отзыв на заявленные требования, в котором просит в удовлетворении заявленных требований ФИО1 отказать, с учетом следующего. Исполнительная надпись нотариуса совершена в соответствии с установленной законом процедуры ее составления. Условие о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса содержится в индивидуальных условиях кредитования, заключенных между Банком и К.. Банк предоставил нотариусу все документы, необходимые для совершения исполнительной надписи, в том числе уведомление Банка Заемщику о наличии задолженности, которое было направлено по адресу, указанному в кредитном договоре. Сведения о смерти заемщика у Банка отсутствовали. На момент исполнительной надписи спор между Заявителем и Банком относительно заключенного договора и размера задолженности отсутствовал. При таких обстоятельствах у нотариуса не было оснований для отказа Банку в совершении исполнительной надписи.

Заинтересованное лицо – нотариус Поназыревского нотариального округа Костромской области ФИО3 в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, направил в суд Возражения относительно заявленных требований, в которых просил в удовлетворении требований ФИО1 отказать, при поступлении документов с заявлением о совершении исполнительной надписи, копия свидетельства о смерти К. отсутствовала, то есть нотариус не знал и не мог знать о смерти заемщика (л.д.29-31).

Заинтересованное лицо – нотариус Волгореченского нотариального округа Костромской области ФИО6 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.26).

Заинтересованное лицо – судебный пристав-исполнитель ОСП по г.Волгореченску в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.25).

Выслушав заинтересованное лицо ФИО2, учитывая пояснения заявителя ФИО1, исследовав материалы дела, обозрев наследственное дело К., суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно ст.91 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно абз.1 ст.91.1 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно в порядке, предусмотренном статьей 44.3 настоящих Основ, при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Должник К. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Поназыревского нотариального округа Костромской области совершена исполнительная надпись №, согласно которой с К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» взыскана задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) на сумму (данные изъяты) рублей. Сумма подлежащая взысканию: основная сумма долга в размере (данные изъяты) рублей; проценты в размере (данные изъяты) рублей; сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере (данные изъяты) рублей. Срок, за который производится взыскание с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18).

ДД.ММ.ГГГГ по указанной исполнительной надписи нотариуса врио начальника ОСП по г.Волгореченску ФИО4 возбуждено исполнительное производство № в отношении должника К. (л.д.19).

ДД.ММ.ГГГГ наследники К. – заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо ФИО2, обратились к нотариусу г.Волгореченск ФИО6 с заявлениями о вступлении в права наследства.

Оценивая доводы заявления и позицию заинтересованных лиц, суд учитывает, что в соответствии с ч.2 ст.17 ГК РФ правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В данном случае, смерть К. наступила за три месяца до совершения нотариального действия.

Указанное обстоятельство исключало возможность совершения должником каких-либо процессуальных действий, направленных на получение уведомлений (извещений) и предоставления возражений относительно совершенных в отношении него действий.

Таким образом, обращение банка с заявлением о совершении исполнительной надписи о взыскании кредитной задолженности с заемщика, который в связи со смертью не мог являться участником процессуально-правовых отношений, не может быть признано как обращение за получением данного исполнительного документа в установленном законом порядке.

Соответственно, совершенное нотариальное действие - исполнительная надпись о взыскании с К. в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в общей сумме (данные изъяты) рублей не может быть признано законным.

При таких обстоятельствах заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198, гл.28 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отменить нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Нотариального округа Поназыревский Костромской областной нотариальной палаты ФИО3 – исполнительную надпись о взыскании с К., ДД.ММ.ГГГГ рождения, в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам в общей сумме (данные изъяты) рублей, зарегистрированную в реестре за №.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Нерехтский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: О.Р. Синицына