Решение № 2-442/2017 2-442/2017~М-233/2017 М-233/2017 от 29 марта 2017 г. по делу № 2-442/2017

Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

30 марта 2017 года Рузский районный суд (адрес) в составе председательствующего судьи Ануфриевой Н.Ю., при секретаре Даниловой Т.П., с участием прокурора Беланова Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о восстановлении в родительских правах, прекращении взыскания алиментов

У С Т А Н О В И Л:

Истец просит суд восстановить ее в родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, передать ей детей, прекратить алиментные выплаты.

Требования мотивированы тем, что решением Рузского районного суда от (дата) истец лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения. В настоящее время истец полностью осознала свое поведение по отношению к детям, осознала свои ошибки, работает, за время нахождения детей у опекуна она навещала их, интересовалась жизнью и здоровьем, дарила подарки. На сегодняшний день детско-родительские отношения между ней и детьми полностью восстановлены, она готова осуществлять надлежащий контроль за поведением детей, принимать участие в их воспитании. В доме созданы все условия для гармоничного развития несовершеннолетних детей. Задолженности по выплате алиментов она не имеет.

Истец исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик с иском согласна, пояснила, что она является опекуном несовершеннолетних детей, истец изменила свое поведение, навещала детей часто, привозила подарки, тянутся к родителям, детско- родительские отношения полностью восстановлены, дети желает проживать с мамой.

Представитель отдела опеки и попечительства Министерства образования Московской области, исходя из интересов ребенка, считает целесообразным отменить лишение родительских прав истца в отношении несовершеннолетних детей.

Несовершеннолетняя ФИО5 с иском согласна, пояснила, что мама полностью изменила свой образ жизни и поведение, спиртное не употребляет, работает, она любит маму и хочет проживать с ней, также как и братья. Мама регулярно навещает их, дарит подарки, интересуется их жизнью и здоровьем, просила иск удовлетворить.

Проверив материалы дела, выслушав стороны, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, мнение несовершеннолетней ФИО5 суд считает необходимым иск удовлетворить по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 72 СК РФ родители (один из них) могут быть восстановлены в родительских правах в случаях, если они изменили поведение, образ жизни и (или) отношение к воспитанию ребенка.

2. Восстановление в родительских правах осуществляется в судебном порядке по заявлению родителя, лишенного родительских прав. Дела о восстановлении в родительских правах рассматриваются с участием органа опеки и попечительства, а также прокурора.

3. Одновременно с заявлением родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах может быть рассмотрено требование о возврате ребенка родителям (одному из них).

4. Суд вправе с учетом мнения ребенка отказать в удовлетворении иска родителей (одного из них) о восстановлении в родительских правах, если восстановление в родительских правах противоречит интересам ребенка.

Восстановление в родительских правах в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия.

Не допускается восстановление в родительских правах, если ребенок усыновлен и усыновление не отменено (статья 140 настоящего Кодекса).

5. В течение трех дней со дня вступления в законную силу решения суда о восстановлении в родительских правах суд направляет выписку из такого решения суда в орган записи актов гражданского состояния по месту государственной регистрации рождения ребенка.

В соответствии со ст. 76 СК РФ если основания в силу которых родители (один из них) были ограничены в родительских правах, отпали суд по иску родителей (одного из них) может вынести решение о возвращении ребенка родителям (одному из них) об отмене ограничений, предусмотренных ст.74 СК РФ.

По делу установлено, что решением Рузского районного суда Московской области от (дата) ФИО1 была лишена родительских прав в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения, с истца были взысканы алименты в размере ... части всех видов заработка на содержание детей.

Согласно распоряжению Министерства образования МО Отдела опеки и попечительства по ... району от (дата). № опекуном малолетнего ФИО4 назначена ФИО2.

Согласно распоряжению Министерства образования МО Отдела опеки и попечительства по ... району от (дата). № опекуном малолетней ФИО5 назначена ФИО2.

Согласно распоряжению Министерства образования МО Отдела опеки и попечительства по ... району от (дата). № опекуном малолетнего ФИО3 назначена ФИО2.

Установлено, что истец изменила свое поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей. Истец по месту жительства и работы характеризуется положительно, работает в ООО «Проф И. П.» в должности дражировщицы-упаковщицы. По месту ее работы ежемесячно производится взыскание алиментов, задолженности по алиментам нет. Под наблюдением у врача-психиатра и врача-нарколога ФИО1 не состоит.

Согласно акту обследования жилого помещения по месту жительства истца созданы условия для проживания и полноценного развития детей, санитарно-гигиеническое состояние жилого помещения удовлетворительное, жилищно-бытовые условия пригодны для проживания несовершеннолетних детей.

Согласно заключению Отдела опеки и попечительства по ... району исходя из интересов ребенка, отдел опеки и попечительства Министерства образования ... области по ... району считает целесообразным восстановить в родительских правах истца в отношении несовершеннолетних детей.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, считает иск подлежащим удовлетворению, поскольку в ходе судебного разбирательства установлено, что истец изменил поведение, образ жизни и отношение к воспитанию детей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Восстановить в родительских правах ФИО1 (дата) года рождения уроженку (адрес) в отношении несовершеннолетних детей ФИО5 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения.

Прекратить алиментные выплаты по решению Рузского районного суда от (дата) с ФИО1 на содержание несовершеннолетних детей ФИО5 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения.

Обязать ФИО2 передать ФИО1 несовершеннолетних детей ФИО5 (дата) года рождения, ФИО3 (дата) года рождения, ФИО4 (дата) года рождения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца через Рузский районный суд.

Решение изготовлено в окончательной форме 31 марта 2017 года.

Судья Н.Ю. Ануфриева