Приговор № 1-103/2019 от 29 апреля 2019 г. по делу № 1-103/2019

Дело № 1-103

УИД: 61RS0034-01-2019-000357-17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

29 апреля 2019 года с. Дубовское

Зимовниковский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Линьковой А.А.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры <адрес> Моргунова П.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Басова Г.В., предоставившего ордер № и удостоверение №,

при секретаре Бубликовой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 3 статьи 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 05 февраля 2019 года около 23 часов 30 минут, имея преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно золотых ювелирных изделий, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, перелез через забор домовладения Г. по <адрес>, после чего подошёл к пластиковому окну, расположенному с правой стороны её жилого дома, при помощи отвёртки, принесённой с собой, открыл пластиковое окно, после чего через открытое окно незаконно проник в жилище Г. по указанному адресу. Находясь в спальне указанного жилого дома, ФИО1 тайно похитил металлическую коробку «ИКЕА» размером 12x12см., не представляющую ценности для Г., в которой находились: золотая цепочка с пятью вставками камней круглой формы 585 пробы, массой 4 грамма, по цене 1450 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, на сумму 5800 рублей; женский золотой браслет с плетеньем в виде листьев 585 пробы массой 4 грамма, по цене 1450 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, на сумму 5800 рублей; золотое кольцо с камнем белого цвета в виде квадрата 585 пробы массой 2 грамма, по цене 1450 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, на сумму 2900 рублей; две золотые серёжки с камнями белого цвета квадратной формы, каждая 585 пробы, общей массой 3 грамма, по цене 1450 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, на сумму 4350 рублей; золотая цепочка плетением в виде «Бисмарк» 585 пробы, массой 8 грамм, по цене 1450 рублей за 1 грамм золота 585 пробы, на сумму 11600 рублей; 24 доллара США по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019 года стоимостью 65 рублей 58 копеек за 1 доллар США, на общую сумму 1573 рубля 92 копейки, 40 гривен р. Украины по курсу ЦБ РФ на 05.02.2019 года стоимостью 23 рубля 89 копеек за 10 гривен р. Украины, на общую сумму 95 рублей 56 копеек, а также не представляющие ценности для потерпевшей: женская цепочка с обычным плетением, трое женских бус, православный крестик, женские серьги с гранатовыми вставками, а всего на общую сумму 32119 рублей 48 копеек.

После чего ФИО1 с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им как личным, чем причинил Г. значительный ущерб на общую сумму 32119 рублей 48 копеек.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в отношении него в особом порядке.

Защитник Басов Г.В. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевшая Г. согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что причиненный ей ущерб полностью возмещен (л.д. 139).

Государственный обвинитель Моргунов П.А. заявил о согласии постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

У государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по п. А ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом при назначении наказания ФИО1 учтены требования ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает, на основаниип. И, К ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления,добровольное возмещение причиненного ущерба потерпевшей; на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 характеризуется положительно по месту жительства, не женат, на учете у психиатра и нарколога не состоит, вину в содеянном признал и раскаялся в судебном заседании, с учетом наличия у подсудимого обстоятельств, смягчающих ему наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно без изоляции его от общества, с применением ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическая коробка с ювелирными изделиями и 7 денежными купюрами, возвращена потерпевшей Г. (л.д. 54).

Процессуальные издержки, связанные с вознаграждением труда адвокату по назначению суда Басову Г.В., надлежит отнести за счет средств федерального бюджета.

ФИО1, на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, от возмещения процессуальных издержек надлежит освободить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом "А" части 3 статьи 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, обязав осужденного не нарушать общественный порядок и не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного органа, ведающего исполнением наказания по месту его жительства, на который возложить контроль за поведением осужденного в период испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: металлическую коробку с ювелирными изделиями и 7 денежными купюрами - считать возвращенной потерпевшей Г..

Процессуальные издержки отнести за счет средств федерального бюджета; на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ, ФИО1 от возмещения процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд, через районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Председательствующий А.А. Линькова