Решение № 2-3254/2017 2-3254/2017~М-2558/2017 М-2558/2017 от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3254/2017КОПИЯ Дело № 2-3254/2017 Именем Российской Федерации 05 сентября 2017 года г. Новосибирск Дзержинский районный суд г. Новосибирска в составе: председательствующего судьи Дульзона Е.И., при секретаре Воронкиной Е.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Мэрии ... о признании права собственности на бесхозяйное имущество, Мэрия ... обратилась в суд с заявлением о признании права за муниципальным образованием ... право собственности на следующее недвижимое имущество: 1. - газопровод высокого давления, протяженностью 105 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод высокого давления (II очередь), протяженностью 77 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления (II очередь), протяженностью 3098 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 35 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - надземный газопровод с ГРПШ (II очередь) (от задвижки к ГРПН-300), протяженностью 957 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 184 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод частного сектора (II очередь), протяженностью 420 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод высокого давления с ГРПШ, протяженностью 23 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 185 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 887 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 487 м., кадастровый ..., местоположение: .... В обоснование заявленных требований заявитель указал, что в качестве бесхозяйного имущества было зарегистрировано 11 объектов газопровода высокого и низкого давления, находящиеся на территории .... Как следует из представленных в материалы дела документов (Справки об отсутствии данного имущества в реестрах федерального, государственного и муниципального имущества), указанные объекты газопровода в реестрах, государственного федерального и муниципального имущества не числятся. По истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Право собственности на недвижимые вещи, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Таким образом, заявитель не имеет возможности зарегистрировать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество во внесудебном порядке, и вынужден обратиться с настоящим заявлением. В судебное заседание представитель заявителя не явился, о дне слушания извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель заинтересованного лица – Департамента земельных и имущественных отношений мэрии ... в суд своего представителя также не направил. Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования мэрии ... обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В силу п. 1 ст. 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности на которую собственник отказался. Согласно п. 3 указанной статьи по истечении года со дня постановки бесхозяйной недвижимой вещи на учет, орган, уполномоченный управлять муниципальным имуществом, может обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на эту вещь. Таким образом, для признания права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь в особом порядке необходима совокупность обязательных условий, перечисленных выше. Согласно ч. 2 ст. 292 ГПК РФ заявление о признании вещи бесхозяйной или о признании права собственности на бесхозяйную недвижимую вещь рассматривается судом с участием заинтересованных лиц. В соответствии со ст. 293 ГПК РФ суд, признав, что недвижимая вещь не имеет собственника или собственник недвижимой вещи неизвестен и она принята на учет в установленном порядке, принимает решение о признании права муниципальной собственности либо собственности города на эту вещь. Судом установлено, что согласно выпискам из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ в качестве бесхозяйного имущества было зарегистрировано следующее имущество: газопровод высокого давления, протяженностью 105 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод высокого давления (II очередь), протяженностью 77 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод низкого давления (II очередь), протяженностью 3098 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод низкого давления, протяженностью 35 м., кадастровый ..., местоположение: ...; надземный газопровод с ГРПШ (II очередь) (от задвижки к ГРПН-300), протяженностью 957 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод низкого давления, протяженностью 184 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод частного сектора (II очередь), протяженностью 420 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод высокого давления с ГРПШ, протяженностью 23 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод низкого давления, протяженностью 185 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод низкого давления, протяженностью 887 м., кадастровый ..., местоположение: ...; газопровод низкого давления, протяженностью 487 м., кадастровый ..., местоположение: .... Из ответа Департамента имущества и земельных отношений ... ... от ДД.ММ.ГГГГ, а также из ответа Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имущество в ... ... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что спорные объекты в реестрах федерального и муниципального имущества не числятся. Данные объекты находятся в фактическом владении у исполнительно-распорядительного органа муниципального образования – мэрии .... Правопритязаний в отношении указанного имущества иными лицами не заявлялось ни в административном, ни в судебном порядке. Спор о праве отсутствует. Исходя из совокупности имеющихся доказательств, суд приходит к выводу об отсутствии правопритязаний в отношении спорного имущества, отсутствии спора о праве. Согласно п. 2 ст. 125, п. 2 ст. 215 ГК РФ от имени муниципальных образований своими действиями могут приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права (права собственника) и обязанности, выступать в суде органы местного самоуправления в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов. В соответствии с п. 3 ст. 125 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных нормативными актами муниципальных образований, по их специальному поручению от их имени могут выступать органы местного самоуправления, а также юридические лица. На основании п. 3 ч. 1 ст. 27, ч. 1 ст. 40 Устава ..., принятого решением городского Совета Новосибирска от ДД.ММ.ГГГГ ..., мэрия ... входит в структуру органов местного самоуправления ... и является местной администрацией (исполнительно-распорядительным органом) муниципального образования ... по решению вопросов местного значения. Согласно п. 1 ч. 2 ст. 42 Устава ... одним из полномочий мэрии ... в области управления муниципальной собственностью ... в целях решения вопросов местного значения является владение, пользование и распоряжение муниципальным имуществом ... в порядке, определяемом Советом депутатов .... Учитывая, что 11 объектов газопровода в реестрах муниципального, государственного и федерального имущества не числятся, в данном случае заявитель лишен возможности осуществлять распоряжение юридической судьбой вышеуказанного имущества в установленном законом порядке. На основании изложенного, требования заявителя о признании права собственности муниципального образования ... на бесхозяйное имущество подлежит удовлетворению в полном объеме. Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, Заявление мэрии ... о признании права муниципальной собственности на бесхозяйные недвижимые вещи удовлетворить. Признать право собственности муниципального образования ... на следующее недвижимое имущество: - газопровод высокого давления, протяженностью 105 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод высокого давления (II очередь), протяженностью 77 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления (II очередь), протяженностью 3098 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 35 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - надземный газопровод с ГРПШ (II очередь) (от задвижки к ГРПН-300), протяженностью 957 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 184 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод частного сектора (II очередь), протяженностью 420 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод высокого давления с ГРПШ, протяженностью 23 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 185 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 887 м., кадастровый ..., местоположение: ...; - газопровод низкого давления, протяженностью 487 м., кадастровый ..., местоположение: .... Решение суда может быть обжаловано сторонами через Дзержинский районный суд ... в Новосибирский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Мотивированное решение изготовлено 12 сентября 2017 года. Судья (подпись) Е.И. Дульзон Верно Судья Е.И. Дульзон Секретарь Е.С. Балуева Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-3254/17 Дзержинского районного суда г. Новосибирска. Суд:Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) (подробнее)Иные лица:ДЗиИО мэрии г.Новосибирска (подробнее)Судьи дела:Дульзон Евгений Иосифович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-3254/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3254/2017 Решение от 17 сентября 2017 г. по делу № 2-3254/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-3254/2017 Решение от 27 августа 2017 г. по делу № 2-3254/2017 Решение от 15 августа 2017 г. по делу № 2-3254/2017 Решение от 5 июля 2017 г. по делу № 2-3254/2017 |