Приговор № 1-262/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 1-262/2017

дело №1-262/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Белгород 20 ноября 2017 года

Свердловский районный суд г. Белгорода в составе:

председательствующего – судьи Волощенко Е.М.,

при секретаре Гаенко А.Е.,

с участием государственного обвинителя – Кайдаловой Т.И.,

подсудимого – ФИО1,

его защитника - адвоката Немцева А.Ю., представившего удостоверение №1052 и ордер №016997,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ, в особом порядке судебного разбирательства, уголовное дело по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, судимого:

26.04.2006 г. Октябрьским райсудом г. Белгорода по ст. ст. 162 ч. 2 УК РФ УК РФ (с учетом постановления Свердловского райсуда г. Белгорода от 15.11.2011 г.) к 4 годам 5 месяцам лишения свободы. 19.09.2008 г. освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 2 года 5 месяцев 4 дня;

12.02.2009 г. Старооскольским горсудом Белгородской области по ст. ст. 161 ч. 2 п. «а,г», 79 ч.7 п. «б», 70 УК РФ (с учетом постановления Кировского райсуда г. Кемерово от 05.04.2011 г.) к 4 годам 3 месяцам лишения свободы. 24.04.2012 г. Свердловским райсудом г. Белгорода освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания;

07.08.2012 г. Октябрьским райсудом г. Белгорода по ч. 3 ст. 158 п. «а», 70 УК РФ (с учетом постановления суда Свердловского райсуда г. Белгорода от 07.02.2014 г.) к 2 годам лишения свободы. 03.06.2014 г. освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания (4 дня);

25.12.2014 г. Октябрьским райсудом г. Белгорода по ст. 314 ч.1 УК РФ к 3 месяцам лишения свободы;

11.02.2015 г. Октябрьским райсудом г. Белгорода по ст. 158 ч.3 п. «а», 69 ч.5 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;

6. 18.04.2016 г. Свердловским райсудом г. Белгорода по ст. 158 ч.2 п. «в», 69 ч.5 УК РФ, к 2 годам 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания 14.08.2017 г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление корыстной направленности, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 21-30 час., находясь в <адрес>, где распивал спиртное, в том числе, с ПАВ убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил из кармана куртки ПАВ находившейся на вешалке, связку ключей от квартиры последнего, не представлявших для него ценности. После чего, используя похищенные ключи, незаконно проник в квартиру <адрес>, где проживал ПАВ., откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил находящиеся в квартире телевизор «Самсунг», стоимостью 19 190 руб., принадлежащий ПТА. и сотовый телефон «Максви», стоимостью 1 400 руб., принадлежащий ПАВ. Удерживая при себе похищенное, с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему ПАВ. материальный ущерб в размере 1 400 руб., а потерпевшей ПТА. значительный материальный ущерб в размере 19 190 руб.

В совершении инкриминируемого преступления ФИО1 вину признал полностью.

Обвинение, предъявленное ФИО1, с которым он в полном объеме согласился, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении.

Суд удостоверился, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения по уголовному делу о преступлении – тайном хищении чужого имущества, наказание за которое, не превышает 10 лет лишения свободы, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, и что ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшие возражений против рассмотрения дела в особом порядке не имели.

Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора, без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ст. 158 ч.3 п. «а» УК РФ — кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено с прямым умыслом и из корыстных побуждений. Подсудимый осознавал общественную опасность совершенной кражи, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба потерпевшим и желал их наступления.

Мотивом совершения данных преступлений послужило желание подсудимого незаконно получить материальные блага, которые он намеривался использовать для своих нужд, так как постоянного легального источника дохода не имел.

Причиненный ПТА. материальный ущерб, с учетом размера и имущественного положения потерпевшей, является для нее значительным.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений, предусмотренный п. «а» ч.3 ст. 18 УК РФ (особо опасный рецидив).

Ходатайство об особом порядке принятия судебного решения свидетельствует о полном признании вины в инкриминируемом преступлении и чистосердечном раскаянии подсудимого в содеянном.

ФИО1 по месту жительства (у тети) характеризуется отрицательно, на учете в диспансерах не состоит, к административной ответственности не привлекался (т. 1 л.д.161, 163, 147-156, 216).

<данные изъяты>

Отбывать наказание осужденный должен в исправительной колонии особого режима, т.к. в его действиях содержится особо опасный рецидив преступлений, и ранее он отбывал лишение свободы (ч.1 п. «г» ст. 58 УК РФ).

Оснований к применению ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит, поскольку в его действиях имеется рецидив преступлений.

По делу потерпевшими гражданские иски не заявлены.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» и мобильный телефон «Максви», возвращенные потерпевшим, н еобходимо оставить в их распоряжении (т.1, л.д.106-107, 127-128).

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату Немцеву А.Ю. из бюджета за участие в судебном заседании, взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку дело рассмотрено судом в особом порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить заключение под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 17.10.2017 г.

Вещественные доказательства – телевизор «Самсунг» и мобильный телефон «Максви», возвращенные потерпевшим, оставить в их распоряжении (т.1, л.д.106-107, 127-128).

Осужденного от процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ, освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий