Приговор № 1-В64/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-В64/2017

КОПИЯ

Дело № №/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Верхний Мамон 28 ноября 2017 года

Павловский районный суд Воронежской области в составе председательствующего судьи Борис Е.Ю.

с участием государственного обвинителя прокурора Верхнемамонского района Андреева А.В.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Овсянникова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

а так же с участием потерпевшего ФИО2

при секретаре Сафоновой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело по обвинению ФИО1 ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. Нижний <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

29 августа 2017 года ФИО1, находясь на <адрес><адрес>, увидел, что его знакомый ФИО8 - хозяин домовладения № по <адрес>, вышел со двора указанного домовладения. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что в доме ФИО8 никого нет, примерно в 12 часов 30 минут того же дня, с целью хищения чужого имущества через незапертые ворота прошел на территорию домовладения и подошел к входной двери жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Убедившись в отсутствии посторонних лиц, и, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества с корыстной целью, ФИО1 взял на крыльце ключ, которым открыл замок входной двери, и через нее незаконно проник в жилой дом, расположенный по вышеуказанному адресу. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил на столе в прихожей одну пачку сигарет Philip Morris, стоимостью 84 руб., а в серванте портмоне с денежными средствами в сумме 6200 руб.. После чего ФИО1, действуя с прямым умыслом из корыстных побуждений, взял поочередно в руки принадлежащие ФИО8: одну пачку сигарет Philip Morris, портмоне, не представляющее ценности для потерпевшего, с денежными средствами в размере 6 200 рублей и тайно похитил указанное, положив в карманы своей одежды. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему ФИО8 материальный ущерб на общую сумму 6 284 руб., который является для него значительным.

Тем самым ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище, - преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Кроем этого, ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

В один из дней в июне 2017 года ФИО1 находился во дворе домовладения № по <адрес><адрес>, когда хозяин указанного домовладения ФИО2, закрыв входную дверь жилого дома, уехал по личным делам. В это время у ФИО1 возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества из жилого дома, расположенного по указанному адресу. Осуществляя свои преступные намерения, ФИО1, заведомо зная, что в указанном доме никого нет, примерно в 19 часов того же дня, реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества с корыстной целью, подошел к открытому окну жилого дома, расположенного по <адрес><адрес><адрес> и, применив мускульную силу, отодвинул руками с места крепления москитную сетку и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь жилого дома. Находясь внутри дома, ФИО1 обнаружил в кухне 8 пачек сигарет «Донской табак» стоимостью 75 рублей за 1 пачку и 1 бутылку водки «Русская сталь» емкостью 0.5 л стоимостью 270 рублей, принадлежащие ФИО2, после чего, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, взял поочередно указанное в руки и тем же путем через проем в окне вылез на улицу, тем самым тайно похитив указанное. Завладев похищенным, ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению и причинив своими действиями потерпевшему ФИО2 материальный ущерб на общую сумму 870 рублей.

Тем самым, ФИО1 ФИО11 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище,- преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении указанных выше преступлений полностью признал, пояснил, что обвинение ему понятно, и он полностью согласен с обвинением и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что указанное ходатайство заявлено подсудимым добровольно после консультаций с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО2 не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший ФИО8 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом. Согласно письменному заявлению не возражал против ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд приходит к выводу, что обвинение обосновано, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, требования главы 40 УПК РФ выполнены, и считает правильным постановить обвинительный приговор в особом порядке судебного разбирательства.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого: ранее не судим, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, достиг пенсионного возраста, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по каждому из совершенных подсудимым преступлений, суд признает полное признание подсудимым своей вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого, отсутствуют.

Оснований для изменения категории совершенных ФИО1 преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд находит возможным исправление ФИО1 без его изоляции от общества и считает необходимым назначить ему наказание в виде условного лишения свободы, установив испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен доказать свое исправление. С учетом данных о личности подсудимого суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительные наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 3 ст. 69, ст. 73 УК РФ.

Контроль за поведением осужденного следует возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, возложив на осужденного обязанности не изменять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району: москитную сетку с повреждениями, пустую бутылку емкостью 0,5 л из-под водки «Русская сталь» (квитанция № 639 от 20.10.2017 года), открытую пачку сигарет марки Philip Morris с 8 сигаретами, три окурка сигарет марки Philip Morris (квитанция № 641 от 20.10.2017 года) – уничтожить; портмоне (квитанция № 640 от 20.10.2017 года) – возвратить потерпевшему ФИО8.

Разъяснить потерпевшему ФИО8 право распорядиться переданными ему в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по своему усмотрению: денежными средствами в сумме 5350 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения хищения у ФИО8 – в виде лишения свободы на срок один год;

- по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации по эпизоду совершения хищения у ФИО2 – в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказаний в виде лишения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок один год.

Контроль за поведением осужденного возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного, возложив на ФИО1 обязанности не изменять своего места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Верхнемамонскому району: москитную сетку с повреждениями, пустую бутылку емкостью 0,5 л из-под водки «Русская сталь» (квитанция № 639 от 20.10.2017 года), открытую пачку сигарет марки Philip Morris с 8 сигаретами, три окурка сигарет марки Philip Morris (квитанция № 641 от 20.10.2017 года) – уничтожить; портмоне (квитанция № 640 от 20.10.2017 года) – возвратить потерпевшему ФИО8.

Разъяснить потерпевшему ФИО8 право распорядиться переданными ему в ходе предварительного следствия вещественными доказательствами по своему усмотрению: денежными средствами в сумме 5350 рублей.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг защитника, участвующего в судебном заседании по назначению, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ с осужденного взысканию не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: подпись Е.Ю. Борис