Решение № 12-189/2017 7-67/2018 от 23 января 2018 г. по делу № 12-189/2017

Судья Поспелов И.И. дело № 12-189/2017


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ханты-Мансийск 7-67 24 января 2018 года

Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ушакова С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 ,

у с т а н о в и л:

Постановлением врио начальника ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ФИО2 от 25.10.2017 года ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Решением судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2017 года указанное постановление отменено, дело возвращено на новое рассмотрение в ОГИБДД ОМВД России по г. Ураю ввиду нарушения должностным лицом требований ст. 24.4, ст. 29.7, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры ФИО1 просит решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры изменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены решения судьи не нахожу.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях существенное нарушение процессуальных требований, не позволившее всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, является основанием к отмене постановления по делу об административном правонарушении и возвращению дела на новое рассмотрение.

Судьёй Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры было правильно установлено, что при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, должностным лицом, не соблюдены требования ст. 24.4, ст. 29.7, ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: заявленное ФИО1 в протоколе об административном правонарушении 86 ТУ №032416 от 23.10.2017 года ходатайство о назначении рассмотрения дела на даты, исключая (дата) и (дата) (в связи с невозможностью явиться в виду нахождения за пределами города Урая и участия в судебном заседании в Арбитражном суде), должностным лицом не рассмотрено.

Таким образом, при рассмотрении дела об административном правонарушении 25.10.2017 г. ФИО1 была лишена права давать объяснения при рассмотрении дела.

Судьей также верно указано, что при вынесении обжалуемого постановления не выяснено наличие события административного правонарушения, виновность ФИО1, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность и исключающие производство по делу.

Данное нарушение требований процессуальных норм, допущенное при рассмотрении дела должностным лицом, является существенным, и не позволило ему полно, всесторонне, объективно рассмотреть дело об административном правонарушении и принять обоснованное постановление.

Поскольку срок давности привлечения к административной ответственности не истёк, судья пришёл к правильному выводу о необходимости отмены постановления и возвращения дела на новое рассмотрение.

Решение судьи является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

р е ш и л :

Решение судьи Урайского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры от 04 декабря 2017 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Судья суда Ханты-Мансийского

автономного округа – Югры С.М. Ушакова