Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-369/2025 М-369/2025 от 7 октября 2025 г. по делу № 2-471/2025

УИД № 72RS0015-01-2025-000488-64

Дело № 2-471/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 24 сентября 2025 года

Нижнетавдинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Кохановской И.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем» (далее по тексту АО КБ «Пойдем») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 76 717 руб. 56 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф о предоставлении кредита в размере 106 315 руб. 12 коп. сроком на 36 месяцев. Ответчик свои обязательства по погашению кредита нарушил, требование Банка о необходимости погашения задолженности не исполнил. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 76 717 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 55 733 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 9 502 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 5 751 руб. 64 коп., пени по просроченным процентам – 5 730 руб. 01 коп.. ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдём!» и ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» заключен договор уступки прав требований №. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Коллекторское агентство «Пойдём!» произвело переименование на ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!». Истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен. До настоящего времени задолженность по договору займа ФИО2 не погашена. В рамках исполнения судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ должником были оплачены денежные средства в размере 31 180 руб. 99 коп. На основании изложенного, истец просит произвести зачет взысканных с ФИО2 денежных средств в рамках исполнения судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 180 руб. 99 коп., взыскать с ФИО2 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 536 руб. 57 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

ФИО5 истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие истца, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дне, времени и месте слушания дела надлежащим образом, однако, за получением судебного извещения, направленного заказанной почтой по указанному адресу, ответчик не явился, конверт с судебными извещениями, адресованными ответчику, возвращены почтовым отделением в адрес суда ввиду истечения срока их хранения в почтовом отделении и неявкой адресата по почтовым извещениям.

Сведений о наличии нарушений при доставке судебных повесток Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденные приказом Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, у суда не имеется. Также отсутствуют сведения о том, что судебные извещения не были получены ответчиком по независящим от него причинам. Сведения о месте и времени рассмотрения дела размещались на сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

В силу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам в силу п. 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Учитывая изложенное, суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика ФИО2 о судебном разбирательстве.

В силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для принятия решения о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства является неявка в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Поскольку суд пришел к выводу о надлежащем извещении ответчика, ФИО5 в судебном заседании указал о согласии на заочное производство, суд на основании ч.ч. 1, 3 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены, в том числе, публично путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст. 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Нижнетавдинского районного суда <адрес>.

Суд, рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО2 был заключен кредитный договор №ф, по условиям которого сумма кредита составила 106 315 руб. 12 коп., срок возврата кредита - 36 месяцев, процентная ставка по кредиту - 0,13% в день в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и под 0,11% в день с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения кредита.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив ответчику кредит в указанном размере, что подтверждается выпиской по счету и не было оспорено ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно условий кредитного договора, погашение задолженности по кредитному договору осуществляется 15 числа каждого месяца, размер ежемесячного платежа составляет 5 203 руб. 00 коп., в первый платеж осуществляется только погашение процентов за кредит, погашение основного долга по кредиту начисляется со второго платежа (л.д.6,7).

Как следует из искового заявления и выписки по счету (л.д. 4-5, 13) ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, последний платеж внесен ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 691 руб. 50 коп., после чего платежи прекратились и образовалась задолженность в размере 76 717 руб. 56 коп., в том числе: основной долг – 55 733 руб. 43 коп., проценты за пользование кредитом – 9 502 руб. 48 коп., пени по просроченному основному долгу – 5 751 руб. 64 коп., пени по просроченным процентам – 5 730 руб. 01 коп.., о чем свидетельствует расчет (л.д. 12).

Частью 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с разделом «Штрафные санкции» кредитного договора в случае несвоевременного погашения клиентом обязательства по кредитному договору клиент обязуется уплачивать банку пени в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств, банк обратился к мировому судье судебного участка № Нижнетавдинского судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей вынесен судебный приказ №м о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 76 717 руб. 56 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 1 250 руб. 76 коп., который по заявлению ответчика определением от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, истцу разъяснено право с указанными требованиями обратиться в суд в порядке искового производства.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ООО «КА Пойдем!» был заключен договор уступки прав требования (цессии) №, согласно которому право требования задолженности ответчика по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ перешло к ООО «КА Пойдем!», что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) N 101/2019 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16), перечнем должников к договору цессии (л.д. 17-18).

ДД.ММ.ГГГГ ООО «КА Пойдем!» сменило наименование на общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Пойдем!» (ООО ПКО «Пойдем!») (л.д. 22).

Как следует из искового заявления и не было оспорено ответчиком, в рамках исполнения судебного приказа с ответчика в счет оплаты задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ были удержаны денежные средства в размере 31 180 руб. 99 коп.

Таким образом, поскольку истцом заявляются требования о взыскании задолженности, после отмены судебного приказа, на основании которого в рамках возбужденного исполнительного производства с ответчика были удержаны денежные средства в сумме 31 180 руб. 99 коп. и перечислены в пользу взыскателя, то суд считает возможным указанную сумму зачесть в счет взыскиваемой задолженности.

При этом зачет взысканной суммы в счет погашения задолженности должен быть произведен в порядке, установленном ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации, прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая, что ответчиком каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца относительно предъявленной к взысканию суммы задолженности по кредитному договору, не представлено, у суда оснований не доверять указанному выше расчету, не имеется. Более того, в предоставленных истцом документах, обосновывающих размер задолженности, подробно отражено движение средств по счету, а также движение по начисленным и неоплаченным процентам за пользование кредитом. Начисление процентов соответствует условиям кредитного договора.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 536 руб. 57 коп. с учетом взысканных с должника ФИО2 денежных средств в рамках исполнения судебного приказа №м от ДД.ММ.ГГГГ в размере 31 180 руб. 99 коп.

По общему правилу, установленному ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 4 000 руб. 00 руб., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, потому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 56, 68, 94, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на основании ст. ст. 309, 310, 432, 433, 434, 438, 809, 810, 819, 934 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серия № №) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Пойдём!» (ИНН №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 536 руб. 57 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп..

Ответчик вправе подать в Нижнетавдинский районный суд <адрес>, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения копии решения, принятого в окончательной форме.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Нижнетавдинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий /подпись/ И.И. Кохановская

Копия верна:

Судья

Нижнетавдинского районного суда И.И. Кохановская

<адрес>