Постановление № 5-656/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-656/2017

Дело № 5-656/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

город Липецк 04 сентября 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Демьяновская Н.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки села <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающей <данные изъяты>ФИО3», зарегистрированной в <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

14 февраля 2017 года в 14 часов 40 минут в торговой точке №41-43, а также в складском помещении №7 ИП «ФИО3», расположенными по адресу: <адрес> ФИО1 осуществляла реализацию кофе в ассортименте, 8 наименований, с логотипом товарного знака «Nesсafe», общей стоимостью 5913 рублей, с признаками контрафактности, чем совершила административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть настоящее дело в ее отсутствие. В соответствии с положениями ст. 25.1 КоАП РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, в ходе административного расследования, вину свою признала полностью и пояснила, что 14 февраля 2017 года в 14 часов 40 минут в торговой точке №41-43, а также в складском помещении №7 ИП «ФИО3», расположенными по адресу: <адрес>, она осуществляла реализацию, принадлежащего ей кофе с логотипом товарного знака «Nesсafe», по согласованию с работодателем. Прибыль с реализации кофе ИП «ФИО3» не получала, в связи с имеющейся между ними договоренностью. Данный товар она приобретала в г.Москва по привлекательной цене. О том, что реализуемый кофе является контрафактным, она не знала.

Представитель ООПАЗ УООО УМВД России по Липецкой области в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, производство в целях сбыта либо реализация товара, содержащего незаконное воспроизведение чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 14.33 настоящего Кодекса, если указанные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния - влечёт наложение административного штрафа на граждан в размере двукратного размера стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, но не менее десяти тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара, а также материалов и оборудования, используемых для их производства, и иных орудий совершения административного правонарушения.

Помимо признания вины самим правонарушителем, вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях также подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 14.07.2017 года АА №000921/4/730; рапортом сотрудника полиции от 14.02.2017 года; протоколами осмотра от 14.02.2017 года торгового павильона №41-43 ИП «ФИО3», расположенным по адресу: <адрес>, с фототаблицей к нему и изъятия кофе «Nesсafe» в ассортименте, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств; протоколами осмотра от 14.02.2017 года складского помещения №7 ИП «ФИО3» ООО «Универсам-КООП», расположенного по адресу: <адрес> изъятия кофе «Nesсafe» в ассортименте, приобщенными к материалам дела в качестве вещественных доказательств 14.07.2017 года; объяснениями ФИО1 и ИП «ФИО3»; заключением эксперта №1347 от 05.06.2017 года, копией свидетельства о постановке на учет в налоговом органе от 27.02.2001 года, копией свидетельства о внесении записи в ЕГРИП от 23.02.2001 года, заключением эксперта №1347 от 05.06.2017 года; копией договора субаренды нежилого помещения №Р-58 от 01.08.2016 года; копией трудового договора от 12.07.2017 года; копией накладной №8628 от 07.10.2016 года и иными, имеющимися в материалах административного дела, доказательствами.

Из объяснений ИП «ФИО3», в ходе административного расследования, следует, что она является индивидуальным предпринимателем и осуществляет свою деятельность на территории ООО «Универсальный КООП» в торгово-выставочном зале №41-43, а также в складском помещении №7, расположенными по адресу: <адрес>. В указанных торговых точках, осуществляется реализация различных продуктов питания: чая, кофе и т.д.. В ходе осмотра торговых точек, сотрудниками полиции было обнаружено кофе с логотипом товарного знака «Nesсafe», который реализовывала ее сотрудник – ФИО1 и который принадлежит ФИО1. Какой-либо выручки от продажи кофе, она не получала, о том, что реализуемый кофе является контрафактным, она не знала.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленная на экспертизу продукция содержит товарные знаки, тождественно равные товарным знакам, зарегистрированным по свидетельствам №№,49. Правообладателем товарных знаков «Nescafe» (1,2) является компания Сосьете де Продюи ФИО2, 1800 Веве, Швейцария (СН). Лицензиат Общество с ограниченной ответственностью "Нестле Россия", 115054, Москва, Павелецкая пл., д. 2, стр. 1 (RU). Предоставленная на экспертизу продукция, с выше указанными товарными знаками, обладает признаками контрафактной, произведена не на производственных мощностях правообладателей, без соблюдения требований к маркировке изделия и упаковки. Реализация выше указанной продукции производится с нарушением прав правообладателей. Согласно ст. 1515 ГК РФ «Товары, этикетки, упаковки товаров, на которых незаконно размещены товарный знак или сходное с ним до степени смешения обозначение, являются контрафактными».

У суда нет оснований для сомнений в указанном экспертном заключении, оно проведено экспертом Автономной некоммерческой организации «Центр независимой экспертизы и оценки бизнеса», имеющим соответствующую квалификацию и стаж работы, предупрежденным по ст.17.9 КоАП РФ, и которому были разъяснены положения ст. 26.4, 25.9 КоАП РФ.

Согласно протоколам изъятия вещей и документов от 14.02.2017 года, у ФИО1 в торгово-выставочном отделе, а также в складском помещении склада №7 ИП «ФИО3» ООО «Универсам-КООП», расположенными по адресу: <адрес>, был изъят кофе «Nesсafe» в ассортименте.

Согласно накладной №8628 от 07.10.2016 года, стоимость кофе с логотипом товарного знака «Nesсafe» составляет: «Nesсafe» «Классик» ж/б 250 гр., 1 шт. - 51 рубль, «Nesсafe» «Классик» ж/б 100 гр., 1 шт. - 36 рублей, «Nesсafe» «Классик» ж/б 50 гр., 1 шт. - 22 рубля, «Nesсafe» «Голд» ст/б 95 гр., 1 шт. - 38 рублей, «Nesсafe» «Классик» мяг/упак. 150 гр., 1 шт. - 39 рублей, «Nesсafe 3 в 1» «Мягкий» 20 шт./16 гр м/упак. - 49 рублей, «Nesсafe 3 в 1» 20 шт./16 гр м/упак. - 49 рублей, «Nesсafe 3 в 1» «Крепкий» 20 шт./16 гр м/упак. - 49 рублей.

Вышеприведенные доказательства в своей совокупности объективно подтверждают вину ФИО1, оснований сомневаться в допустимости данных доказательств, у суда не имеется.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, конкретные обстоятельства его совершения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

К смягчающим ответственность обстоятельствам суд относит: признание ФИО1 своей вины и раскаяние ее в содеянном, совершение административного правонарушения впервые, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом общественной опасности совершенного правонарушения, личности виновной, смягчающих и отсутствием отягчающих административную ответственность обстоятельств, а также других обстоятельств, влияющих на исправление, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Изъятые в торговом павильоне №41-43 ИП «ФИО3» и в складском помещении №7 ИП «ФИО3» ООО «Универсам-КООП», расположенными по адресу: <адрес>, кофе в ассортименте, 8-и наименований, общей стоимостью 5913 рублей, с логотипом товарного знака «Nesсafe», подлежат уничтожению, поскольку продукция с вышеуказанным товарным знаком обладает признаками контрафактной.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10.-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 11826 рублей.

Вещественные доказательства – изъятые в торговом павильоне №41-43 ИП «ФИО3» и в складском помещении №7 ИП «ФИО3» ООО «Универсам-КООП», расположенными по адресу: <адрес>, кофе в ассортименте, 8-и наименований, с логотипом товарного знака «Nesсafe», согласно протоколам об изъятии вещей и документов от 14.02.2017 года, находящиеся на хранении в ООПАЗ УОООП УМВД России по Липецкой области, подлежат уничтожению в установленном законом порядке.

Административный штраф подлежит уплате в доход государства на счет УФК по Липецкой области УМВД России по городу Липецку л/с <***> р/с №<***> в Отделение Липецк г.Липецк ИНН <***> УМВД России по г.Липецку БИК 044206001 КПП 482301001 КБК 18811690040046000140 идентификатор 18880348170040009214.

Постановление может быть обжаловано в Липецкий областной суд через Советский районный суд города Липецка в течение десяти дней с момента получения копии постановления.

Судья Н.А. Демьяновская