Решение № 2-1656/2019 2-1656/2019~М-1421/2019 М-1421/2019 от 19 мая 2019 г. по делу № 2-1656/2019

Дело №2-1656/2019 20 мая 2019 года

29RS0014-01-2019-002052-90


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд г.Архангельска в составе:

председательствующего судьи Москвиной Ю.В.,

при секретаре Кузнецовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Архангельске гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости. В обоснование исковых требований указал, что с 04 декабря 2018 года является получателем страховой пенсии по старости. При назначении пенсии период его работы с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года не включен в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера. В данный период он работал в Архангельском объединенном авиаотряде, впоследствии переименованном в авиакомпанию «Архангельские воздушные линии». Период был исключены из стажа по причине неправильного оформления трудовой книжки, а также того обстоятельства, что в настоящее время акционерное общество «Нордавиа - региональные авиалинии» не является правопреемником Архангельского объединенного авиаотряда и авиакомпании «Архангельские воздушные линии» и не имеет оснований для предоставления в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений о бывших работниках данных организаций. Считает, что отказ во включении данного периода в стаж является незаконным, поскольку в его трудовой книжке имеются соответствующие записи о работе. Просит включить в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, период работы с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года, произвести перерасчет размера его страховой пенсии по старости с 04 декабря 2018 года.

Истец ФИО1, извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

В судебном заседании представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Суду пояснил, что в оспариваемый период истец работал полный рабочий день, получал заработную плату. При этом при реорганизации работодателя в его работе ничего не изменилось. Факт работы подтверждается записями в трудовой книжке истца.

Представитель ответчика Государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонного) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель ответчика ФИО3 в направленном в адрес суда отзыве на исковое заявление с исковыми требованиями нет согласилась.

По определению суда дело рассмотрено при данной явке.

Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, обозрев материалы пенсионного дела истца, суд приходит к следующему.

Как установлено судом, истец является получателем страховой пенсии по старости в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 32 Федерального закона «О страховых пенсиях» с 04 декабря 2018 года.

При назначении пенсии из страхового стажа истца и стажа работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, исключен период работы с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года.

Порядок исчисления и перерасчета пенсии регулируется Федеральным законом «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ.

Согласно ч. 8 ст. 13 указанного закона при исчислении страхового стажа в целях определения права на страховую пенсию периоды работы и (или) иной деятельности, которые имели место до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и засчитывались в трудовой стаж при назначении пенсии в соответствии с законодательством, действовавшим в период выполнения работы (деятельности), могут включаться в указанный стаж с применением правил подсчета соответствующего стажа, предусмотренных указанным законодательством (в том числе с учетом льготного порядка исчисления стажа), по выбору застрахованного лица.

До <Дата> действовал Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», в силу п. 1 ст. 30 которого в связи осуществлялась оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 01 января 2002 года путем их конвертации (преобразования) в расчетный пенсионный капитал.

Согласно п. 3 ст. 30 данного Закона расчетный размер трудовой пенсии зависел от величины стажевого коэффициента. При этом в целях определения расчетного размера трудовой пенсии застрахованных лиц в соответствии с настоящим пунктом под общим трудовым стажем понималась суммарная продолжительность трудовой и иной общественно полезной деятельности до 01 января 2002 года, в которую включаются периоды работы в качестве рабочего, служащего (в том числе работа по найму за пределами территории Российской Федерации), члена колхоза или другой кооперативной организации; периоды иной работы, на которой работник, не будучи рабочим или служащим, подлежал обязательному пенсионному страхованию.

В соответствии с п. 1 ст. 10 данного Федерального закона в страховой стаж включались периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части первой статьи 3 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

При этом согласно п. 1 ст. 13 Закона при подсчете страхового стажа периоды работы и (или) иной деятельности, которые предусмотрены статьями 10 и 11 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются документами, выдаваемыми в установленном порядке работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами.

Из копии трудовой книжки истца следует, что он 16 марта 1984 года принят в авиатехбазу для прохождения производственной практики в Архангельский объединенный авиаотряд, 16 апреля 1984 года зачислен на должность авиамеханика по приборам 3 разряда, 06 июня 1984 года переведен на должность авиатехника по приборам 3 класса 4 разряда, 01 апреля 1989 года в связи с изменением штатного расписания и переаттестацией переведен на должность авиационного техника по приборам и электрооборудованию цеха оперативного обслуживания авиатехники АТБ, подтвержден 3 класс, 4 разряд, АОАО реорганизован в а/п «Архангельск» и а/к «АВЛ», 01 июня 1991 года переведен в а/к авиатехником в цех оперативного обслуживания АТБ, 28 декабря 1994 года присвоен II класс V разряд авиатехника по приборам и электрооборудованию, 01 февраля 1995 года переведен на должность авиатехника по приборам и электрооборудованию V разряда цех ТО ВС, 01 сентября 2003 года переведен авиатехником по приборам и электрооборудованию 6 разряда 1 класса в ЦТО ВС АТБ, в соответствии со ст. 75 ТК РФ считать работающим в ЗАО «Аэрофлот-Норд» с 11 октября 2004 года, 01 января 2007 года переведен в участок обслуживания воздушных судов центра технической поддержки авиационной техники и закрытого производства на должность авиационного техника по АиРЭО 6 разряда, 15 апреля 2009 года переведен в участок обслуживания иностранных воздушных судов авиационно-технической базы на должность авиационного техника мпо АиРЭО 6 разряда, ЗАО «Аэрофлот-Норд» 27 ноября 2009 года переименовано в ЗАО «Нордавиа -региональные авиалинии», 31 июля 2012 года уволен в порядке перевода в ООО «Норд-Техник».

При этом Архангельский объединенный авиаотряд реорганизован в а/п «Архангельск» и а/к «Архангельские воздушные линии» 01 декабря 1990 года. Вместе с тем печать при переименовании отсутствует.

Согласно п. 6 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления трудовых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 555, действовавших до 01 января 2015 года, основным документом, подтверждающим периоды работы, является трудовая книжка работника.

При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, когда в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Аналогичные положения содержатся и в п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

В трудовой книжке истца за спорный период имеются сведения о его работе.

Данные сведения ответчиком в нарушение положений ст. ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнуты.

Более того, сведения, имеющиеся в трудовой книжке, подтверждаются первичными документами, в частности копиями приказов, личной карточки и лицевых счетов. При этом из лицевых счетов следует, что за период работы с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года истцу выплачена заработная плата в полном объеме, простоев и прогулов за указанный период в работе истца не имелось.

Таким образом, копиями первичных документов также подтверждается факт работы истца в период с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года в Архангельском объединенном авиаотряде, а впоследствии в авиакомпании «Архангельские воздушные линии».

Архангельский объединенный авиаотряд и авиакомпания «Архангельские воздушные линии» находились в г.Архангельске, отнесенном к местностям, приравненным к районам Крайнего Севера.

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных доказательств, период работы истца с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года подлежат включению в его страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера.

При этом неправильное оформление записи о переводе истца из одной организации в другую в трудовой книжке само по себе не может влиять на право истца на пенсионное обеспечение при установлении судом факта работы истца в оспариваемый период.

Включение вышеуказанного периода в страховой стаж повлечет увеличение размера пенсии истца.

Учитывая изложенное, исходя из того, что документы о спорном периоде у пенсионного органа на момент назначения пенсии имелись, размер страховой пенсии по старости истца с учетом включенного периода работы подлежит перерасчету с момента назначения пенсии по старости, то есть с 04 декабря 2018 года.

В соответствии со ст. ст. 98, 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Архангельске Архангельской области (межрайонному) о включении в стаж периода работы, перерасчете размера страховой пенсии по старости удовлетворить.

Обязать Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонное) включить в страховой стаж и стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, ФИО1 период работы с 16 марта 1984 года по 31 декабря 1997 года и произвести перерасчет размера его пенсии по старости с 04 декабря 2018 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Архангельске Архангельской области (межрайонного) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 300 рублей 00 копеек (Триста рублей 00 копеек).

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Москвина