Решение № 2-2467/2018 от 15 февраля 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело № 2-2467/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 февраля 2018 года город Казань

Советский районный суд города Казани в составе

председательствующего судьи М.Ф. Ганеева

при секретаре судебного заседания Л.М. Хадиеве

с участием ответчика ФИО1,

представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ООО КА «Фабула» (далее также истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее также ответчик) о взыскании денежных средств, в обоснование иска, указав, что между ответчиком и ООО «Легко-Деньги» заключен договор займа от 18.03.2014 года №9/27/13881. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчиком получена сумма займа в размере 20000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа до 08.04.2014 года с процентами из расчета 365% годовых.

Условия указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №ПД-2530 от 04.10.2016 года в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 18.03.2014 года по 13.03.2016 года истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 148640 рублей, из которых: основной долг – 18580 руб., 130060 рублей – проценты.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность в размере 148640 рублей.

В судебное заседание истец и его представитель не явились, имеется ходатайство о рассмотрении дела без их участия.

Ответчик и его представитель в судебном заседании с иском не согласились, просили отказать в удовлетворении.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что между ответчиком и ООО «Легко-Деньги» заключен договор займа от 18.03.2014 года №9/27/13881. Согласно условиям вышеуказанного договора ответчиком получена сумма займа в размере 20000 рублей. Ответчик в свою очередь обязался возвратить сумму займа до 08.04.2014 года с процентами из расчета 365% годовых.

Условия указанного договора нарушены, сумма займа в срок не возвращена, уплата процентов в срок не осуществлена.

Между истцом и первоначальным кредитором заключен договор цессии №ПД-2530 от 04.10.2016 года в соответствии с которым, первоначальный кредитор уступил права требования по договору истцу.

За период с 18.03.2014 года по 13.03.2016 года истцом осуществлен расчет задолженности, которая составила 148640 рублей, из которых: основной долг – 18580 руб., 130060 рублей – проценты.

По состоянию на дату обращения с настоящим иском в суд указанная задолженность ответчиком не погашена.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 части 1 статьи 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно договору микрозайма от 18.03.2014 срок его предоставления был определен в 22 дня.

В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с <дата изъята> (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Согласно договору микрозайма от 18.03.2014 заемщик обязуется по истечении срока, на который выдан микрозаем, в полном объеме и своевременно вернуть полученную сумму микрозайма и уплатить заимодавцу проценты за его использование в размере, а также в полном объеме оплатить штрафные санкции, предусмотренные этим договором.

На основании пункта 4 договора микрозайма от 18.03.2014 проценты за пользование микрозаймом начисляются ежедневно вплоть до дня фактического возврата микрозайма. При этом заемщик не освобождается от обязательств по возврату денежной суммы, полученной в микрозаем, и уплаты начисленных процентов за его использование согласно условиям договора микрозайма.

Исходя из содержания названной статьи Закона о потребительском кредите во взаимосвязи с условиями договора микрозайма от 18.03.2014 начисление и по истечении срока действия договора микрозайма процентов, установленных договором лишь на срок 22 дня, нельзя признать правомерным.

Пунктом 9 части 1 статьи 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 29 декабря 2015 г. N 407-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации") микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Согласно материалам дела, ответчик погасил задолженность на сумму 6620 рублей, следовательно, сумма на которую должны начисляться проценты составляет 17580 рублей.

Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО КА «Фабула» за период с 8 апреля 2014 г. по 13 марта 2016 г. (706 дней) подлежат взысканию проценты за пользование займом исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки (17,53% годовых) по кредитам, предоставляемых кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, в размере 5032,92 руб. (17580*17,53% / 365* 706), а также сумма основного долга в размере 17580 рублей, проценты за 22 дня пользования займом в размере 4200 рублей, следовательно, иск подлежит частичному удовлетворению. Общая сумма, подлежащая взысканию, составляет 26812,92 рублей.

С ответчика в пользу истца, также подлежит взысканию государственная пошлина пропорциональная размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 1004,39 рублей.

Руководствуясь статьями 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО КА «Фабула» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью коллекторское агентство «Фабула» задолженность в размере 26812 (двадцать шесть тысяч восемьсот двенадцать) рублей 92 копейки; расходы по оплате госпошлины в размере 1004 (одна тысяча четыре) рубля 39 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд.