Решение № 2-100/2024 2-100/2024~М-11/2024 М-11/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 2-100/2024

Дело №2-100/2024

УИД №


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

18 марта 2024 г. с. Турунтаево

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Горковенко С.В., при помощнике судьи Васильеве В.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов

установил:

Обращаясь в суд, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 522726 руб. 56 коп. и судебные расходы в размере 8427 руб. 27 коп.. Истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 290202 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых, денежные средства были предоставлены ответчику: 260000 руб. выданы через кассу офиса банка, 30202 руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, но в нарушение условий договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, вследствие этого образовалась задолженность ответчика в размере 522726 руб. 56 коп., в связи с чем банк в уведомлении от ДД.ММ.ГГГГ потребовал полного досрочного погашения задолженности, до настоящего времени это требование ответчиком не исполнено.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2 ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк». Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена, возражений против исковых требований не представила. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

При рассмотрении дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого банк предоставил ответчику денежные средства в размере 290202 руб. на срок 48 мес. с ежемесячной оплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,9% годовых, денежные средства были предоставлены ответчику: 260000 руб. выданы через кассу офиса банка, 30202 руб. перечислены по распоряжению ответчика в счет оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается представленными истцом доказательствами, а ответчик должна была погашать кредит и проценты путем внесения ежемесячных платежей согласно графику по 12200 руб. 09 коп., включающих в себя часть основного долга, начисленные в расчетном периоде проценты за пользование кредитом.

Истец указал, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий кредитного договора № у ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в размере 522726 руб. 56 коп., в т.ч. задолженность по основному долгу 270615 руб. 56 коп., проценты за пользование кредитом 39166 руб. 95 коп., убытки (неоплаченные проценты после выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ о полном досрочном погашении задолженности) 185278 руб. 50 коп., штраф за возникновение просроченной задолженности 27666 руб. 08 коп.. Вместе с тем согласно представленному расчету задолженность в размере 522726 руб. 56 коп. образовалась на момент выставления требования от ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ не менялась, начислений истцом и платежей ответчиком не производилось. Расчет задолженности ответчика по кредитному договору судом проверен и со стороны ответчика не оспорен, в связи с чем суд берет его за основу при вынесении решения. При рассмотрении дела ответчиком ФИО1 не представлено суду доказательств внесения платежей в установленные договором размере и сроки или погашения возникшей задолженности перед ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк».

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка <данные изъяты> вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» указанной задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, но определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен по возражениям ФИО1, вместе с тем при рассмотрении настоящего иска вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ таких доводов и доказательств ответчиком не представлено.

Поскольку имеет место ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств в течение длительного времени, суд приходит к выводу, что иск заявлен обоснованно и требования истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № в размере 522726 руб. 56 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому государственная пошлина в размере 8427 руб. 27 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт серии <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 522726 руб. 56 коп., судебные расходы в размере 8427 руб. 27 коп., всего на сумму 531153 руб. 83 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Горковенко С.В.