Приговор № 1-75/2018 от 27 ноября 2018 г. по делу № 1-75/2018

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

28 ноября 2018 года село Большая Черниговка Большеглушицкий районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Дмитриевой Е.Н.,

с участием государственного обвинителя прокурора Большечерниговского района Самарской области Чудновца И.М.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кундыкеровой З.Х.,

представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Кривошееве Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

У С Т А Н В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

30 сентября 2018 года, примерно в 12 часов 30 минут, точное время в ходе следствия не установлено, ФИО1, находясь <адрес>, осуществляя свой внезапный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества – денежных средств, находящихся <адрес>, где проживает ФИО11., из корыстных побуждений, свободным доступом, через незапертую форточку в оконном проеме, незаконно проник в указанную квартиру. Продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств. В указанный период времени, ФИО1 из корыстных побуждений, прошел в комнату, и из портмоне, находящегося под подушкой на диване тайно похитил денежные средства в сумме 10000 рублей, принадлежащие ФИО12 После чего ФИО1 обратив похищенные денежные средства в свою собственность, скрылся с места преступления и распорядился ими по своему усмотрению.

Преступными умышленными действиями ФИО1 гражданину ФИО13 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 10000 рублей.

Подсудимый ФИО1 с обвинением в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ согласился, виновным себя признал полностью, заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства по уголовному делу по существу.

Основаниями применения особого порядка принятия решения являются: ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным ему обвинением, наказание за совершенное им преступление не превышает 10 лет лишения свободы. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель, защитник, согласны с заявленным ходатайством, не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу, и считает правильной квалификацию деяния совершенного ФИО1 по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении ФИО1 категории преступления на менее тяжкую.

В соответствии со ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ обстоятельствами, отягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в порядке п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ: полное возмещение материального ущерба причиненного преступлением, в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

При наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд полагает, что правила ч. 1 ст. 62 УК РФ применению не подлежат, поскольку судом установлено наличие отягчающих вину обстоятельств, в виде рецидива преступлений.

При определении меры наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого, который: отрицательно характеризуется по месту жительства, на учете у врача-нарколога не состоит, у врача-психиатра состоит на архивном учете с диагнозом: легкая умственная отсталость, имеет постоянное место жительства, после освобождения из мест лишения свободы в июне 2018 года не трудоустроился, стабильного источника дохода не имеет.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО1 совершил тяжкое преступление и, назначая наказание, суд, принимает во внимание совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные характеризующие личность подсудимого, позицию обвинителя, защиты, потерпевшего, который просит строго не наказывать ФИО1, прощает его и претензий к нему не имеет, приходит к выводу, что для достижения цели наказания в отношении ФИО1 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку после освобождения из мест лишения свободы, при наличии непогашенной судимости не смог обеспечить законопослушного поведения, указанное позволяет сделать вывод о том, что при назначении более мягкого наказания ФИО1 может уклониться от исполнения приговора, в связи с чем оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает, как не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. в УК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" режим содержания ФИО1 следует определить в колонии строгого режима, поскольку им совершено тяжкое преступление, в его действиях присутствует опасный рецидив преступлений и он является лицом, ранее отбывавшим наказание в местах лишения свободы.

Кроме того, поскольку дело рассмотрено в особом порядке, суд учитывает и требования ст. 316 УПК РФ – наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде ДВУХ лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 – оставить без изменения – содержание под стражу.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 28 ноября 2018 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 1 октября 2018 года.

Вещественное доказательство: конверт с отпечатком пальца руки – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст. 317 УПК РФ, в Самарский областной суд через Большеглушицкий районный суд Самарской области, а подсудимым ФИО1 со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий