Приговор № 1-96/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-96/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Чапаевск 14 июня 2019 года

Судья Чапаевского городского суда Самарской области Зеленцова О.А.

с участием государственного обвинителя Солдатовой С.А., Прудникова А.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО14

защитника - адвоката Бажановой А.Ю. представившей удостоверение № 3142 и ордер № 18/51 961 от 17.05.2019 года;

при секретаре Кузьминой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 ФИО15, <Дата обезличена> года рождения, уроженца <Адрес обезличен> АССР, гражданина Республики <Данные изъяты>, <Данные изъяты>, проживающего без регистрации по адресу: <Адрес обезличен>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ФИО16 <Дата обезличена> примерно в 18 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, заведомо зная, что приобретаемое им вещество является наркотическим средством, а также о том, что на территории Российской Федерации запрещен незаконный оборот наркотических средств, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде нарушения отношений, обеспечивающих здоровье граждан, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, находясь в неустановленном следствием месте <Адрес обезличен>, при неустановленных в ходе предварительного следствия обстоятельствах, незаконно, путем покупки приобрел четыре свертка с находящимся внутри веществом, которое согласно справке эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, содержит в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>; содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>; содержит производное наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>, массой не менее 3,31 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от I октября 2012 г. <Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером. Приобретенное им незаконно наркотическое средство, ФИО3 положил в левый наружный карман одетой на нем куртки и стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Незаконно приобретенные четыре свертка из фольги с веществом, содержащим наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, производное наркотического средства N-(1- карбамоил-2-метилпропил)- 1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил)индол массой не менее 3,31 грамма в крупном размере, ФИО3, незаконно храня непосредственно при себе без цели сбыта, для личного употребления, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, действуя умышленно, перенес к дому <Номер обезличен> по <Адрес обезличен>, где <Дата обезличена> в 19 часов 45 минут был задержан сотрудниками полиции ОВ ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен>. При проведении личного досмотра в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> у ФИО3 были обнаружены и изъяты вышеуказанные четыре свертка из фольги с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, производное наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

В соответствии с ч. 3 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого ФИО3, данные им на стадии предварительного расследования, из которых установлено, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ признал полностью. Наркотическое средство на протяжении полугода приобретал у мужчины цыганской национальности по имени Петя, который проживает на пересечении улиц Чапаева и К. Либкнехта в <Адрес обезличен>. Данного мужчину он не видел, поскольку в период приобретения им наркотического средства мужчина всегда находится за занавеской. Предварительно с ним по поводу приобретения наркотического средства он не созванивался. <Дата обезличена> с целью приобретения наркотического средства для личного употребления он пришел по месту жительства мужчины, у которого за 2400 рублей приобрел 4 свертка с наркотическим средством, которые были упакованы в сверток из фольги. По дороге домой был задержан сотрудниками полиции, доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен>, где на требования сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и вещества, из наружного кармана куртки, надетой на нем, выдал фольгированный сверток, внутри которого находились 4 пакетика с наркотическим средством - гашиш, которое он приобрел для личного употребления. Свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы, опечатаны, составлен протокол, в котором он и понятые расписались. После проведения личного досмотра он был доставлен в наркологический диспансер для прохождения медицинского освидетельствования.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 подтвердил показания данные на стадии предварительного расследования.

Кроме полного признания ФИО3 вины в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, его вина подтверждается собранными и исследованными в ходе судебного заседания материалами дела.

Свидетель Свидетель №1 показал, что ФИО3 ранее не знал. <Дата обезличена> по приглашению сотрудников полиции он и его знакомый Свидетель №2 принимали участие в качестве понятых при проведении личного досмотра ФИО2оглы, который после разъяснения сотрудником полиции прав и обязанностей всем участвующим в ходе проведения личного досмотра лицам, на требования сотрудников полиции выдать запрещенные предметы и вещества, из кармана брюк выдал 4 свертка с наркотическим средством, которые были упакованы в фольгу, пояснив, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел для личного употребления в доме, расположенном в поселке. Свертки с наркотическим средством были изъяты, упакованы, опечатаны, на печати все присутствующие лица расписались. После был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления с содержанием протокола расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №2 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №1, дополнив, что ФИО3 ранее не знал. При проведении личного досмотра никакого давления со стороны сотрудников полиции на ФИО3 оказано не было.

В судебном заседании свидетель Свидетель №3 показал, что проходит службу в должности полицейского 1 отделения ОВ ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен>, ФИО3 ранее знал, как соседа, неприязненных отношений нет. <Дата обезличена> находился на суточном дежурстве. По указанию дежурного О МВД России по <Адрес обезличен> он совместно с сотрудником полиции Свидетель №4 проследовали в <Адрес обезличен> с целью проверки информации о совершении административного правонарушения. Около <Адрес обезличен> был остановлен ФИО3, который ранее привлекался к административной ответственности по причине нарушения им миграционного учета. С целью проверки документов, ФИО3 был доставлен в О МВД России по <Адрес обезличен>, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых ФИО3 после разъяснения прав и обязанностей всем участвующим лицам, из карманов одежды выдал 4 свертка с наркотическим средством, которые были упакованы в фольгу, пояснив, что данное наркотическое средство он приобрел для личного употребления. Пакетики с наркотическим средством были изъяты, упакованы, опечатаны, на оттиске печати все присутствующие лица расписались. После проведения личного досмотра был составлен протокол, в котором все присутствующие лица после ознакомления расписались.

В судебном заседании свидетель Свидетель №4 дал показания аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №3, дополнив, что проходит службу в должности командира 1 взвода ОВ ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен>, ФИО3 был оставлен около <Адрес обезличен> поселке <Адрес обезличен>, неприязненных отношений нет.

Из протокола личного досмотра от <Дата обезличена> и протокола изъятия от <Дата обезличена> следует, что в служебном кабинете О МВД России по <Адрес обезличен> командир 1 взвода ОВ ФИО13 МВД России по <Адрес обезличен> B.C. произвел личный досмотр и досмотр личных вещей ФИО3, в ходе которого ФИО3 добровольно выдал из левого наружного кармана куртки черного цвета с капюшоном, надетой на нем, четыре свертка из фольги с веществом растительного происхождения коричневого цвета внутри свертка, внешне похожим на наркотическое. Данные свертки были изъяты, упакованы в бумажный конверт белого цвета, клапан которого опечатан бумажными пломбами с оттиском печати «Дежурная часть». ФИО3 пояснил, что в изъятых у него свертках находится наркотическое средство гашиш, который принадлежит ему для личного употребления (л.д. 6, 7).

Согласно справки об исследовании <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество общей массой 3,31г (1,13 г; 0,70 г; 0,74 г; 0,74 г) согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО3, содержит наркотическое средство - ТЕТРАГИДРОКАННАБИНОЛ, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>; содержит производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)- 1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое согласно изменениям, утвержденным Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>; содержит производное наркотического средства-3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включено в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен> (л.д. 17-19).

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> вещество общей массой 3,23 г (1,11 г; 0,68 г; 0,72 г; 0,72 г) согласно сопроводительному документу, изъятое у гр. ФИО4, содержит наркотическое средство - тетрагидроканнабинол, включенное в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>; содержит производное наркотического средства N-(I -карбамоил-2-метилпропил)- 1 -пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включено в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации от <Дата обезличена>, <Номер обезличен>; содержит производное наркотического средства -3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, которое согласно изменениям, утвержденным постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен>, включено в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от <Дата обезличена><Номер обезличен>(л.д. 27-29).

Из протокола осмотра предметов (документов) от <Дата обезличена> следует, что объектом осмотра является бумажный конверт, в котором находится 4 свертка из фольги с веществом коричневого цвета растительного происхождения, изъятые у ФИО3 <Дата обезличена> На момент осмотра конверт нарушений целостности не имеет, не вскрывался (л.д. 31).

Давая оценку доказательствам, суд считает их допустимыми, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оценивая все доказательства по делу с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, как отдельно каждое, так и в совокупности, сопоставляя каждое доказательство друг другу, сравнивая их и анализируя их, суд признает доказательства достаточными для разрешения дела и приходит к выводу, что совокупность исследованных в судебном заседании доказательств полностью изобличают ФИО3 в совершении инкриминируемого преступления.

Действия подсудимого ФИО3 обосновано квалифицированы по ч. 2 статьи 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

«Крупный размер» подтверждается массой изъятого у ФИО3 наркотического средства, массой не менее 3,31 г, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от <Дата обезличена><Номер обезличен> «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является крупным размером.

У суда нет оснований не доверять показаниям ФИО3, данным им на стадии предварительного расследования, поскольку ФИО3 в период предварительного расследования был обеспечен квалифицированной помощью защитника. Данных, свидетельствующих о том, что в ходе предварительного расследования были созданы условия, ограничивающие права ФИО3 на защиту, не имеется. В судебном заседании ФИО3 полностью поддержал показания, данные на стадии предварительного расследования. Показания, данные на стадии предварительного расследования являются подробными, последовательными и согласуются с совокупностью собранных по делу и исследованных в ходе судебного следствия доказательствами, что также свидетельствует о стабильности позиции ФИО3 по признанию своей вины.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого ФИО3, который на учете в наркологическом, психоневрологическом диспансерах <Адрес обезличен> не состоит (л.д. 91, 92), согласно справки <Данные изъяты>

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> от <Дата обезличена> ФИО3 ни в настоящее время, ни в период совершения преступления <Данные изъяты>л.д. 66).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, полное признание вины ФИО3, его раскаяние в содеянном, на стадии предварительного следствия заявлял ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, а также состояние его здоровья и имеющиеся у него заболевания.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в ходе проведения личного досмотра <Дата обезличена> у ФИО3 были обнаружены и изъяты 4 пакетика с наркотическим средством. В ходе дачи объяснения ФИО3 дал признательные показания и добровольно сообщил об обстоятельствах, способе и месте приобретения наркотического средства, то есть предоставил органам дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, до того им неизвестную.

<Дата обезличена> страшим следователем СО О МВД России по <Адрес обезличен> из данного уголовного дела был выделен материал в отношении лица, сбывшего наркотическое средство гр. ФИО3 (л.д. 76).

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО3 активно способствовал расследованию преступления, что согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

При назначении ФИО3 наказания суд учитывает положения ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также применяет ч. 1 ст. 62 УК РФ, поскольку судом были установлены смягчающие обстоятельства, в том числе предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, поэтому по смыслу закона срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая вышеизложенное, а также то, что ФИО3 впервые совершил тяжкое преступление, в содеянном раскаялся, принимая во внимание сведения о его личности, указывающие на возможность социализации его в обществе, наличие совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд приходит к убеждению о возможности назначении ему наказания, не связанного с изоляцией его от общества, с применением ст. 73 УК РФ, то есть условное осуждение, поскольку указанное наказание будет способствовать достижению целей уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного и позволяли бы применить к подсудимому положения ст. 64 УК РФ, а равно и оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, судом не установлено с учётом вышеизложенных в приговоре обстоятельств.

Достаточных оснований для назначения ФИО3 дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО1 ФИО17 оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года.

Обязать ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных; ежемесячно являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в сроки, установленные сотрудниками данной инспекции.

Меру пресечения ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: наркотическое средство – вещество, общей массой 2.31 грамм (0,88г; 045г; 049г; 0,49г), содержащее наркотическое средство -тетрагидроканнабинол; производное наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамид; производное наркотического средства -3(2,2,3.3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств О МВД России по <Адрес обезличен>, после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья

Чапаевского городского суда подпись О.А. Зеленцова

Копия верна:

Судья Чапаевского городского

суда__________ О.А. Зеленцова

Подлинник документа находится в Чапаевском городском суде <Адрес обезличен> в материалах уголовного дела <Номер обезличен> года

63RS0<Номер обезличен>-68