Постановление № 5-110/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 5-110/2025

УИД 47RS0005-01-2025-001302-38

Дело № 5-110/2025


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть объявлена 19 марта 2025 года

гор. Выборг 20 марта 2025 года

Судья Выборгского городского суда Ленинградской области Прокопьева Марина Владимировна,

с участием защитника лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 по доверенности № 60АА 1137162 от 16.10.2024 ФИО5,

потерпевшего ФИО1 и его представителя по доверенности 78АВ 4915324 от 22.04.2024 ФИО6,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, старшего инспектора по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> работающего <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшему, а именно:

19.04.2024 в 16 часов 15 минут в Выборгском районе Ленинградской области на автодороге «Молодежное – Верхнее Черкасово» 5 км + 750 м, управляя автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и полуприцепа автоцистерны «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № (владелец обоих транспортных средств ФИО2), двигаясь вне населенного пункта со стороны пос. Молодежное по направлению к пос. Каменка, на дороге с двухсторонним движением, избрал скорость порядка 50 км/ч (со слов), которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения РФ, не учел при этом дорожные и метеорологические условия (пасмурная погода, снегопад), также неверно была выбрана дистанция до двигающегося впереди транспортного средства, водитель которого утратил контроль за движением транспорта, в результате чего на прямом участке дороги совершил столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> (владелец транспортного средства ФИО3 под управлением водителя ФИО1 который двигался по автодороге в попутном направлении.

В результате данного происшествия пострадал водитель автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты> ФИО1., который находился на стационарном лечении в СПб ГБУЗ «Больница Св. Георгия». Согласно заключению эксперта № 1ж-25 у ФИО1 имело место: закрытый перелом средней трети левой ключицы со смещением отломков. Данное повреждение образовалось от воздействия (-ий) тупого предмета (-ов) по механизму удара (-ов), и/или сдавления (перелом), на что указывают его вид и закрытый характер. Данное повреждение квалифицируется как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья (пункт 7.1 Приложения к приказу МЗ и СР РФ от 24.04.08г. №194н.), так как для заживления перелома необходим срок свыше 21 дня. Учитывая клиническое описание отечности мягких тканей в области перелома левой ключицы, а также отсутствие рентгенологических признаков консолидации перелома, данная травма была получена, ориентировочно, в срок, не превышающий 7 суток до момента обращения пострадавшего за медицинской помощью 21.04.2024 в СПБ ГБУЗ «Больница св. Георгия», высказаться более точно о давности повреждения не представляется возможным. Таким образом вид, механизм и ориентировочная давность образования телесного повреждения не исключает возможность его образования при обстоятельствах, указанных в определении.

В действиях ФИО4 усматривается нарушение п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ.

Ответственность за нарушение п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему, предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, ФИО4 в суд не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен.

Защитник лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4 по доверенности ФИО5 в судебном заседании вину признал, пояснил, что ФИО4 вину признал, возместил потерпевшему причиненный вред, принес потерпевшему извинения. Просил назначить ФИО4 наказание в виде административного штрафа.

В судебном заседании потерпевший ФИО1 и его представитель по доверенности ФИО6 пояснили, что после ДТП ФИО4 принес извинения, оказал ФИО1 помощь, не возражали против назначения наказания в виде административного штрафа.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор по исполнению административного законодательства отдела Госавтоинспекции УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО7 пояснил, что вина ФИО4 подтверждается материалами дела, он принес потерпевшему извинения, оказал помощь, полагал возможным ограничиться административным штрафом.

Потерпевшая ФИО3 в суд не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ производство по делам об административных правонарушениях должно осуществляться при всестороннем, полном, объективном выяснении всех обстоятельств дела, разрешении его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В силу положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

Нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение вреда здоровью потерпевших средней тяжести, влечет административную ответственность, предусмотренную частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ и наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в редакции нормы на момент совершения административного правонарушения).

При этом, в соответствии с примечанием к ст. 12.24 КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу пунктов 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее – ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Лица, нарушившие ПДД РФ, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством (пункт 1.6 Правил дорожного движения).

Согласно п. 9.10 ПДД РФ водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Судом установлено, что именно ввиду несоблюдения водителем ФИО4 п.п. 1.3, 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ при управлении автопоездом в составе автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, с полуприцепом автоцистерной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, произошло столкновение с автомобилем «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО1., что повлекло причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО1

Вина ФИО4 подтверждается следующими документами: сообщением о происшествии, сообщением из медучреждения, определением 1141105224005688 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении админ6истративного расследования, схемой осмотра места ДТП, фотографиями с места происшествия, объяснениями водителей участвующих в происшествии ФИО4, ФИО1 медицинскими документами пострадавшего, заключением эксперта № 1ж-25, повреждениями на транспортных средствах, другими материалами дела.

Представленные доказательства, являются допустимыми, признаются судом достоверными, достаточными для разрешения дела по существу.

Суд квалифицирует действия ФИО4 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении наказания ФИО4 в соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, признание вины, принесение извинений и возмещение вреда потерпевшему, наличие иных административных правонарушений в области безопасности дорожного движения.

Целью административного наказания является предупреждение совершения как самим правонарушителем, так и другими лицами, новых правонарушений и противоправных деяний, объектом которых является безопасность дорожного движения, с учетом принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного ст. 2 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения".

На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде административного штрафа. По мнению суда, данное наказание будет являться справедливым, соответствующим характеру совершенного административного правонарушения.

Также к рассматриваемому делу приложен подлинник постановления инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 № 18810047240002269600 от 19 апреля 2024 года, согласно которому ФИО4 по тем же обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия и ввиду нарушения им п.п. 9.10 и 10.1 ПДД РФ привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ с назначением административного штрафа в размере 1500 рублей.

Таким образом, за одно и то же деяние ФИО4 дважды привлечен к административной ответственности, что недопустимо, в частности, согласно положениям п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Учитывая правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в постановлении от 17 мая 2023 г. N 24-п, его указание в п. 3 резолютивной части постановления о порядке привлечения лица при вышеуказанных обстоятельствах к административной ответственности по ч. ч. 1, 2 ст. 12.24 КоАП РФ до установления соответствующего законодательного регулирования, постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 № 18810047240002269600 от 19 апреля 2024 года подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л:

гражданина Российской Федерации ФИО4, Дата года рождения, уроженца <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: наименование получателя: УФК по Ленинградской области (УГИБДД ГУ МВД России по гор. Санкт-Петербургу и Ленинградской области) ИНН <***> КПП 781345001 ОКТМО 41615101 КБК 18811601123010001140 номер счета получателя 03100643000000014500 кор.счет 40102810745370000006 Банк получатель: отделение Ленинградское Банка России БИК 014 106 101

УИН 18810447250520000758 дело № 5-110/2025, нарушитель ФИО4

Разъяснить, что в соответствие со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Документ об уплате административного штрафа должен был предоставлен в Выборгский городской суд Ленинградской области.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате штрафа по истечении указанного срока, судья, вынесший постановление, в течение 10 суток направляет постановление о наложении штрафа в отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для его исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательствам.

Неуплата штрафа влечет административную ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Выборгскому району Ленинградской области ФИО8 № 18810047240002269600 от 19 апреля 2024 года отменить, производство по делу прекратить на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Ленинградский областной суд.

Судья М.В. Прокопьева