Приговор № 1-594/2024 от 3 декабря 2024 г. по делу № 1-594/2024

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 декабря 2024 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Ермаковой Т.П.,

при секретаре Бондаренко Н.А.,

с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Ворошиловского района г. Ростова-на-Дону Попова А.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника – адвоката Кошельник Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном разбирательстве материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ... года рождения, уроженца ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... примерно в 11 часов, находясь по месту жительства по адресу: ..., имея умысел на незаконные приобретение и хранение наркотических средств, с принадлежащего ему мобильного телефона через мессенджер «...» в магазине «...» отправил сообщение о желании приобретения наркотического средства и с целью незаконного приобретения наркотического средства перевел денежные средства в размере 5500 рублей по реквизитам банковской карты «...». После этого на мобильный телефон ФИО1 поступило СМС - сообщение с указанием места, где находится наркотическое средство. ... примерно в 11 часов 40 минут ФИО1 приехал по адресу: ..., где на земле нашел и подобрал, то есть незаконно приобрел для личного потребления, без цели сбыта полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой не менее 1,02 г, что является значительным размером для данного вида наркотического средства, который он положил в карман джинсов, надетых на нем, и незаконно хранил при себе без цели сбыта

... примерно в 12 часов возле ... ФИО1 был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону, расположенный по ... в г. Ростове-на-Дону, где у него в ходе личного досмотра в присутствии понятых ... в период времени с 13 часов 20 минут по 13 часов 35 минут был обнаружен и изъят полимерный зип-пакет с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) массой 1,02 г, что, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером для данного вида наркотического средства, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1 просил суд рассмотреть уголовное дело в отношении него в особом порядке, заявив, что признает вину в содеянном, полностью согласен с предъявленным ему обвинением, ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом суду, что данное ходатайство заявляет добровольно и после проведенной с защитником консультации.

Ходатайство подсудимого, поддержанное его защитником-адвокатом Кошельник Н.Г., было удовлетворено в судебном заседании ввиду отсутствия возражений со стороны государственного обвинителя. Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

В связи с изложенным суд принимает решение о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по правилам главы 40 УПК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который трудоустроен, не судим, имеет постоянные место жительства и регистрации, посредственно характеризуется по месту жительства, положительно характеризуется по месту работы, не состоит на учете у врача-нарколога и врача-психиатра, у него на иждивении находится несовершеннолетний ребенок К, ... года рождения.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику, принятие мер к заглаживанию причиненного преступлением вреда путем оказания благотворительной помощи Азовскому городскому общественному благотворительному Фонду помощи детям-инвалидам «Будущее-детям», а также в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку им были даны подробные пояснения по обстоятельствам преступления и указано место приобретения наркотического средства.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд с учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, считает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде штрафа, полагая, что именно такое наказание будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения новых преступлений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: наименование получателя УФК по Ростовской области (... России по г. Ростову-на-Дону), ИНН №, КПП №, БИК №, банк получателя - отделение г. Ростов-на-Дону Банка России/ УФК по Ростовской области, л/с №, р/с №, ОКТМО №, ЕКС №, КС №, КБК №, УИН №, наименование платежа - штраф.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения ОП № УМВД России по г. Ростову-на-Дону: полимерный зип-пакет с наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) остаточной массой 0,98 г – оставить храниться до принятия решения по материалу, выделенному из данного уголовного дела; бирки в количестве 3х штук – уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Арест на имущество ФИО1, наложенный постановлением Ворошиловского районного суда г.Ростова-на Дону от ... - мобильный телефон марки «...», сохранить для обеспечения исполнения приговора в части взыскания штрафа.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня постановления приговора с применением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий: