Приговор № 1-57/2020 от 7 января 2020 г. по делу № 1-57/2020

УИД 28RS0008-01-2020-000221-25 дело № 1-57/2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Зея 5 марта 2020 года

Зейский районный суд Амурской области в составе

председательствующего судьи Охотской Е.В.,

с участием государственного обвинителя Гринько Н.В.,

защитника подсудимого ФИО1 - адвоката Лазаревой Т.Б.,

при секретаре Болдыревой С.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <Дата обезличена> в <адрес>, имеющего основное общее образование, не состоящего в браке, неработающего, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не судимого, под стражей по делу не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО1, являющийся родителем, неоднократно, без уважительных причин, в нарушение решения суда не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 16 октября 2007 года с ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего дочери ККО, родившейся <Дата обезличена>, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2007 года и до достижения ребенком совершеннолетия.

18 января 2012 года на основании исполнительного листа № 2-1728/2007, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку 16 октября 2007 года, отделом судебных приставов по Зейскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Амурской области возбуждено исполнительное производство о взыскании алиментных платежей с ФИО1

Проживающий в <...> О.С. был надлежащим образом уведомлен о возбуждении исполнительного производства, ему разъяснена обязанность сообщать судебному приставу-исполнителю о своем трудоустройстве и перемене места жительства.

С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 выплат на содержание несовершеннолетней дочери ККО не производил, мер к трудоустройству не предпринимал, в связи с чем 24 апреля 2019 года постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, а именно, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, совершенном в отношении несовершеннолетнего ребенка ККО, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов, которое он не отбыл.

Подвергнутый административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, должник ФИО1, понимая, что неуплата денежных средств существенно отразится на материальном положении несовершеннолетнего ребенка ККО, следуя преступному умыслу, направленному на уклонение от уплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий и желая их наступления, в нарушение требований ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ, согласно которым родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения охраняемых уголовным законом Российской Федерации интересов семьи и нарушения материальных интересов своей несовершеннолетней дочери на ее полноценное развитие и существование, с целью нарушения охраняемых законом интересов семьи, общественных отношений по обеспечению нормальных условий физического, интеллектуального и нравственного развития личности несовершеннолетней, ее материального существования, являясь трудоспособным, не имея постоянного места работы, имея реальную возможность выполнить обязательство, предписанное решением суда, активных мер к трудоустройству не предпринимал, на учет в ГКУ Амурской области «Центр занятости населения Зейского района» не встал, алименты ежемесячно на содержание несовершеннолетней дочери не выплачивал, умышленно допустив задолженность по алиментным обязательствам в отношении несовершеннолетней ККО в период <Дата обезличена>, что в календарном исчислении составляет 8 месяцев 13 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составила 99073 рубля.

Подсудимый ФИО1 в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, которое на основании ч. 4 ст. 247 УПК РФ судом удовлетворено.

Виновность ФИО1 в совершении преступления подтверждается исследованными судом доказательствами.

Согласно показаниям ФИО1, данным им в ходе предварительного расследования и оглашенным судом в порядке п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, решением мирового судьи с него взысканы алименты на содержание несовершеннолетней дочери ККО, которые он не выплачивал, так как официально не трудоустроен, на жизнь зарабатывает случайными заработками, в центр занятости населения не обращался. 24 апреля 2019 года постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ, которые он не отработал. После привлечения его к административной ответственности, алименты на содержание дочери не выплачивал и не выплачивает, подарков не передает, с дочерью не общается. В период с 7 мая 2019 года по 21 января 2020 года на стационарном лечении не находился, инвалидом не является. Ему известно о наличии задолженности по алиментам, с постановлением о расчете задолженности по ним ознакомлен, сумму не оспаривает. От уплаты алиментов не отказывается, будет гасить задолженность при наличии денежных средств. Вину в совершении преступления признает, в содеянном раскаивается (л.д. 68-71).

Согласно показаниям законного представителя несовершеннолетней потерпевшей ККО - СЖВ, данным ею в ходе дознания и оглашенным судом на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, решением мирового судьи с ФИО1 взысканы алименты на содержание их несовершеннолетней дочери ККО, которые он с момента возбуждения исполнительного производства до настоящего времени не выплачивает. Ей известно, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за неуплату алиментов, после чего алименты на содержание дочери также не выплачивает, с дочерью не общается, материально не помогает, подарков, вещей ребенку не передает (л.д. 20-22).

Из показаний свидетеля ЗИА, данных ею в ходе дознания и оглашенных с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, следует, что она работает судебным приставом-исполнителем в ОСП по Зейскому району, у неё на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1 о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней ККО С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты не выплачивал, мер к трудоустройству и погашению задолженности не принимал, в связи с чем 24 апреля 2019 года в отношении должника был составлен административный протокол по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, в тот же день постановлением мирового судьи он привлечен к административной ответственности, назначенное наказание им не исполнено. После привлечения к административной ответственности ФИО1 алименты также не выплачивает, официально не работает, в центр занятости населения не обращался, в связи с чем за период с <Дата обезличена> у него образовалась задолженность по алиментам, в календарном исчислении она составляет 8 месяцев 13 дней, в суммарном выражении - 99073 рубля (л.д. 56-58).

Согласно данным исполнительного листа № 2-1728/2007 от 16 октября 2007 года, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскоу городскому судебному участку, с ФИО1 взысканы алименты в пользу СЖВ на содержание несовершеннолетней дочери ККО, родившейся <Дата обезличена>, в размере ? части всех видов дохода ежемесячно, начиная с 20 сентября 2007, до достижения ребенком совершеннолетия (л.д. 39)

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 18 января 2012 года на основании исполнительного листа, выданного мировым судьей Амурской области по Зейскому городскому судебному участку 16 октября 2007 года, в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 699/12/08/28 о взыскании с него в пользу СЖВ алиментов в размере ? части доходов ежемесячно (л.д.40)

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 26 апреля 2017 года следует, что исполнительное производство № 699/12/08/28 окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.41).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 6 сентября 2017 года постановление об окончании исполнительного производства № 699/12/08/28 от 26 апреля 2017 года отменено, возобновлено исполнительное производство № 17322/17/28008-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.42)

Из постановления судебного пристава-исполнителя от 30 ноября 2017 года следует, что исполнительное производство № 17322/17/28008-ИП окончено на основании п. 8 ч. 1 ст. 47, ст. 6, 14 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (л.д.43).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от 16 января 2019 года постановление об окончании исполнительного производства № 17322/17/28008-ИП от 30 ноября 2017 года отменено, возобновлено исполнительное производство № 1387/19/28008-ИП в отношении должника ФИО1 (л.д.44)

Из постановления о расчете задолженности по алиментам от 21 января 2020 следует, что задолженность за период с 7 мая 2019 года по 21 января 2020 года в календарном исчислении составляет 8 месяцев 13 дней, в суммарном выражении сумма задолженности составляет 99073 рубля. Общая задолженность по алиментным обязательствам на 21 января 2020 года составила 955840,41 рублей (л.д. 25)

Согласно постановлению и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 24 апреля 2019 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов. Постановление вступило в законную силу 7 мая 2019 года (л.д.100).

Согласно информации, предоставленной ОСП по Зейскому району, ФИО1 наказание в виде обязательных работ, назначенных постановлением и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 24 апреля 2019 года, по состоянию на 21 января 2020 года не отбыл (л.д.104)

Из протокола выемки от 22 января 2020 года следует, что в служебном кабинете ОСП по Зейскому району, расположенном по адресу: г. Зея Амурской области, пр. Победы, 67, у судебного пристава-исполнителя изъяты материалы исполнительного производства № 1387/19/28008-ИП, возбужденного в отношении должника ФИО1: исполнительный лист № 2-1728/2007 от 16 октября 2007 года, постановления о возбуждении исполнительного производства № 699/12/08/28 от 18 января 2012 года, постановление об окончании исполнительного производства от 26 апреля 2017 года, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 6 сентября 2017 года, постановление об окончании исполнительного производства от 30 ноября 2017 года, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16 января 2019 года, предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 24 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 24 апреля 2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам за 21 января 2020 года (л.д. 31-33).

Согласно протоколу осмотра предметов от 22 января 2020 года осмотрены материалы исполнительного производства № 1387/19/28008-ИП в отношении ФИО1: исполнительный лист № 2-1728/2007 от 16 октября 2007 года, постановления о возбуждении исполнительного производства № 699/12/08/28 от 18 января 2012 года, постановление об окончании исполнительного производства от 26 апреля 2017 года, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 6 сентября 2017 года, постановление об окончании исполнительного производства от 30 ноября 2017 года, постановление об отмене постановления об окончании исполнительного производства и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству от 16 января 2019 года, предупреждение ФИО1 об уголовной и административной ответственности от 24 апреля 2019 года, протокол об административном правонарушении от 24 апреля 2019 года, постановление и.о. мирового судьи Амурской области по Зейскому городскому судебному участку от 24 апреля 2019 года, постановление о расчете задолженности по алиментам за 21 января 2020 года, которые признаны и копии которых приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.34-38, 50-52)

Согласно информации, предоставленной директором ГКУ Амурской области Центра занятости населения города Зеи, ФИО1 в период с <Дата обезличена> на учете в Центре занятости населения не состоял и пособие по безработице не получал (л.д.92).

Оценив исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что все они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, оснований признавать их недопустимыми не имеется.

Показания подсудимого были оглашены судом в соответствии с п.2 ч.1 ст.276 УПК РФ. Из протокола допроса подозреваемого следует, что ФИО1 допрошен в присутствии защитника после разъяснения права не свидетельствовать против себя и предупреждения о том, что при согласии дать показания его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу. Анализ признательных показаний подсудимого свидетельствует о том, что он занимал активную позицию, в том числе, давал оценку своим действиям и содеянному, что не свидетельствует о том, что он давал свои показания вынуждено либо оговаривал себя.

В соответствии с пунктами 1 и 3 (d) Статьи 6 Конвенции о защите прав и основных свобод, каждый обвиняемый в совершении уголовного преступления имеет право допрашивать показывающих против него свидетелей или право на то, чтобы эти свидетели были допрошены, и имеет право на вызов и допрос свидетелей в его пользу на тех же условиях, что и для свидетелей, показывающих против него.

В качестве доказательств по делу судом приняты, в том числе оглашенные в судебном заседании показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СЖВ, свидетеля ЗИА, данных ими в ходе предварительного расследования.

Такие показания были оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон с соблюдением требований ч.1 ст.281 УПК РФ. Подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, его защитник, участвовать в допросе лиц, показания которых были оглашены, желания не высказал. При этом было разъяснено право высказать возражения относительно оглашенных показаний, таких возражений от сторон не поступало. Установленный уголовно-процессуальным законом порядок допроса лиц, чьи показания были оглашены в судебном заседании, соблюден.

Показания ФИО1 согласуются с показаниями законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего СЖВ, свидетеля ЗИА, которые суд расценивает как правдивые, объективные и соответствующие фактическим обстоятельствам происшедшего, оснований ставить их под сомнения у суда нет, так как данные лица были предупреждены за дачу ложных показаний. Кроме того, данные показания согласуются между собой, не противоречат друг другу, подтверждаются остальными исследованными судом доказательствами, совпадают в отношении обстоятельств совершения преступления.

Следственные действия - выемка, осмотр документов - проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Суд находит принятые в качестве допустимых и достоверных доказательства в их совокупности достаточными для вывода о том, что преступные действия ФИО1 имели место так, как это изложено в описательной части приговора.

ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ 24 апреля 2019 года, наказание в виде обязательных работ по состоянию на 21 января 2020 года им не отбыто, в связи с чем установленный ст.4.5 КоАП РФ годичный срок с момента исполнения наказания, в течение которого лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию, на момент совершения преступления не истек.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое согласно ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, посягает на интересы семьи и несовершеннолетних, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья (л.д. 86, 94), наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО1 на учете у врача психиатра не состоит, состоит на учете у врача <данные изъяты>, признан <данные изъяты> (л.д.84, 86, 94).

Согласно характеристике по месту жительства, представленной УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Зейский», ФИО1 проживает с сожительницей и малолетними детьми, на жизнь зарабатывает случайными заработками, жалоб от родственников и соседей на поведение и образ жизни не поступало (л.д.90).

Оснований не доверять изложенным в характеристике сведениям у суда не имеется, она выдана должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.

Данных о том, что ФИО1 представил органам дознания информацию, имеющую значение для расследования преступления, не имеется, сама по себе дача признательных показаний в ходе дознания не может свидетельствовать о наличии в действиях подсудимого смягчающего обстоятельства - активного способствования раскрытию и расследованию преступления, в связи с чем основания для признания такого смягчающего наказание обстоятельства отсутствуют.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих назначить ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ, не имеется.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено, ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, в связи с чем суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 56 УК РФ такой вид наказания как лишение свободы может быть назначен лицам, впервые совершившим преступления небольшой тяжести только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением конкретных составов преступлений, или если соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса РФ лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания.

По смыслу закона под наиболее строгим видом наказания в статьях 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим из применяемых в соответствии с действующим уголовным законом видов наказаний с учетом положений статьи 44 УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (например, части 1 статьи 56 УК РФ).

С учетом приведенной совокупности обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя принципам и целям уголовного наказания, руководствуясь санкцией уголовно-правовой нормы и положениями Общей части УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд полагает возможным назначить подсудимому наказание в виде исправительных работ, поскольку именно данный вид наказания будет соразмерным содеянному, с учетом личности подсудимого будет в полной мере способствовать его исправлению, достижению социальной справедливости и предупреждению совершения новых преступлений и в полной мере обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст. 43 УК РФ.

К категории лиц, которым наказание в виде исправительных работ в силу ч. 5 ст. 50 УК РФ не может быть назначено, ФИО1 не относится.

По смыслу закона, указание в приговоре места отбывания осужденным исправительных работ (по основному месту работы либо в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного) не требуется, место отбывания определяется уголовно-исполнительной инспекцией при исполнении приговора в зависимости от наличия или отсутствия у лица основного места работы.

При определении размера удержаний из заработной платы в доход государства суд принимает во внимание указанные выше обстоятельства, в том числе материальное и семейное положение ФИО1 (является лицом, обязанным уплачивать алименты, имеет иждивенцев, не трудоустроен), его возраст.

В соответствии со ст. 73 УК РФ если, назначив исправительные работы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

С учетом установленной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, в условиях осуществления контроля за его поведением специализированными государственными органами, а также возложения обязанностей, способствующих исправлению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства ежемесячно.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 8 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО1 в период испытательного срока обязанности:

- незамедлительно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного,

- периодически являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию,

- незамедлительно сообщать в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, об изменении места жительства.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства - копии исполнительного производства, находящиеся в уголовном деле, хранить при уголовном деле весь срок его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда через Зейский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и об участии защитника в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем следует заблаговременно известить суд в отдельно поданном ходатайстве либо в апелляционной жалобе.

Судья Е.В. Охотская