Решение № 2-2188/2018 2-2188/2018~М-2204/2018 М-2204/2018 от 3 октября 2018 г. по делу № 2-2188/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 октября 2018 года город Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе судьи Дятлова А.Ю., при секретаре Терехиной О.А., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2188/2018 по иску ООО «МегаинкомСервис» к ФИО2 о взыскании долга по договору купли-продажи пиломатериалов

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «МегаинкомСервис» заключен договор купли-продажи пиломатериалов от 00.00.0000 № 00. В соответствии с пунктом 1.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договоромсрок товар. Согласно п.1.3 товаром по настоящему договору является пиломатериал: доска обрезная (00кб.м.), пунктом 3.1 установлена обязанность покупателя осуществить предварительную оплату товара в размере 00 % от стоимости товара, постава производится в течение 00 дня. 00.00.0000 покупатель осуществил предоплату в размере 00 %, что составляет 00 руб. Продавцом до настоящего времени обязательства по поставке пиломатериала не выполнены, сумма предоплаты не возвращена. Так как договором не предусмотрена ответственность за неисполнение или (не надлежащее исполнение) обязательств, за неправомерное удержание денежных средств применяется ключевая ставка Банка России, проценты за период «данные изъяты» составили 00 руб.

С учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просит расторгнуть договор от 00.00.0000 № 00; взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МегаинкомСервис» предоплату в размере 00 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период «данные изъяты» в размере 33016 руб.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4992 руб.; расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседанииподдержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении, о причинах неявки суду не сообщил, в связи с чем, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства в соответствии со статьёй 233 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Выслушав поясненияпредставителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Частью 3 статьи 487ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Согласно части 1 статьи 457ГК РФ срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 00.00.0000 между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ООО «МегаинкомСервис» заключен договор купли-продажи пиломатериала, согласно которому продавец обязуется передать в собственность покупателя в обусловленный договором срок товар в количестве и ассортименте предусмотренном заказом с относящейся к нему документацией, а покупатель обязуется оплатить и принять товар в соответствии с условиями договора. /л.д. 9/.

Согласно пункту 3.1 договора оплата товара производится в рублях путем предварительного внесения денежных средств на расчетный счет продавца в размере 00 % от стоимости передаваемого товара на основании выставленного продавцом счета.

Полная оплата товара производится покупателем в течение 0 («данные изъяты») рабочих дней после поступления товара покупателю ( п.3.2). Согласно пункту 2.1 поставка товара осуществляется в срок 00 день.

Факт оплаты денежных средств на расчетный счет продавца в размере 00 % от стоимости передаваемого товара на основании выставленного продавцом счета на сумму 00 руб. подтверждается платежным поручением от 00.00.0000 № 00/л.д. 7/.

В нарушение пункта 2.1 договора, ответчик в установленный договором срок не доставил заказчику пиломатериал, что подтверждается пояснениями представителяистца в судебном заседании и ответчиком не оспаривается.

Так как в установленный договором срок пиломатериалы не были доставлены, истец отказался от исполнения вышеназванного договора купли-продажи, направив ответчику по месту нахождения претензию с требованием вернуть уплаченную по договору сумму 156 500 руб., выплатить проценты за нарушение сроков доставки предварительно оплаченного в размере 33016 руб. 72 коп., которая была получена ответчиком 00.00.0000/л.д. 12/.

Таким образом, ответчиком до настоящего времени договор не исполнен, предоплата в сумме 156500 рублей не возвращена.

Согласноп.1 ст.395ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету процентов, сумма процентов за период «данные изъяты» составляет 33016 руб. 72 коп. Возражений относительно указанного расчета ответчиком не представлены.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в размере 156 500 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 33016 руб. 72 коп.

В соответствии со статьёй 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Для обращения в суд истец понес расходы по оплате услуг представителя в размере 22000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания юридических услуг от 00.00.0000, квитанциями к приходному кассовому ордеру от 00.00.0000, 00.00.0000 года.

Порядок возмещения расходов на оплату юридической помощи установлен в статье 100 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 21 декабря 2004 года № 454-0 и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Разумность возмещения определяется судом исходя из степени сложности дела, длительности его рассмотрения, объема работы представителя.

С учетом требований разумности и справедливости, сложности гражданского дела, количестве судебных заседаний, суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Также с ответчика ФИО2 подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 4 992 руб., рассчитанная в соответствии со статьёй 333.19 Налогового кодекса РФ, оплата которой подтверждается платежным поручением от 04.06.2018 № 10019.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «МегаинкомСервис» сумму оплаты по договору купли-продажи пиломатериала от 00.00.0000 в размере 156000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период «данные изъяты» в размере 33016 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4992 руб., а всего взыскать 194008 руб.

Ответчиком может быть подано в Усольский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения его копии.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 09.10.2018.

Судья А.Ю. Дятлов