Решение № 2-325/2017 от 21 февраля 2017 г. по делу № 2-325/2017

Дело № 2-325/2017


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 февраля 2017 года г. Чита

Ингодинский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., при секретаре Федоровой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что по кредитному договору №, заключенному с ответчиком ФИО1 06.03.2014 года, последней был получен кредит в сумме 700 000 рублей сроком по 06.03.2021 года с ежемесячной уплатой процентов по ставке 22,50 % годовых.

ФИО1 являясь заемщиком, не надлежащим образом исполняет обязанности по возврату денежных средств- денежные средства в погашение задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме, в связи с чем, по состоянию на 24.10.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 958 153,83 руб., из них: 638 395,60 руб.- просроченный основной долг, 243 179,05 руб.- просроченные проценты, 27460,86 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 49118,32 руб. -неустойка за просроченные проценты.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № заключенный со ФИО1, досрочно взыскать с ответчика в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору в сумме 958 153,83 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12781,54 руб.

Представитель истца не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд признает ответчика надлежаще извещенным и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По кредитному договору № от 06 марта 2014 года (далее Договор) истец предоставил ответчику ФИО1 «Потребительский кредит» в сумме 700 000 рублей под 22,5 процента годовых на срок 60 месяцев считая с даты его фактического предоставления.

Согласно Договору (п.3.1) и графика платежей к Договору погашение кредита заемщиком должно производиться ежемесячно аннуитетными платежами в сумме 20807,64 рублей.

Как следует из представленных документов и не оспорено ответчиком, истцом путем зачисления на счет по вкладу № ФИО1 была выдана денежная сумма в размере 700 000 рублей.

Расчет задолженности по состоянию на 24.10.2016 года свидетельствует о том, что ответчик ФИО1 платежи по кредиту вносила нерегулярно и не в достаточном для погашения ежемесячных платежей объеме.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 Договора, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, неустойки, предусмотренные условиями договора.

Пунктом 3.3 Договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Следовательно, у банка имеется основание для заявления требования к ответчику о досрочном возврате кредита с учетом процентов и неустойки.

Учитывая то, что ответчик не оспорил сумму задолженности по кредиту, размер процентов и неустойки, при установленных обстоятельствах суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 ГК РФ существенное нарушение договора одной из сторон является основанием для его расторжения. Согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, который в кредитных правоотношениях выражается в предъявлении требования о досрочном возврате кредита, влечет за собой те же последствия, что и расторжение договора, то есть прекращение обязательств.

Таким образом, требование истца о расторжении кредитного договора заключенного с ответчиком так же подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая то, что в соответствии со ст. 88 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины относятся к судебным расходам, суд полагает возможным взыскать с ответчика расходы истца по оплате госпошлины в сумме 12781,54 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1 06 марта 2014 года.

Взыскать со ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору № от 06 марта 2014 года по состоянию на 24 октября 2016 года в сумме 958 153,83 руб., из них: 638 395,60 руб.- просроченный основной долг, 243 179,05 руб.- просроченные проценты, 27460,86 руб.- неустойка за просроченный основной долг, 49118,32 руб. -неустойка за просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме 12 781,54 руб., всего 970 935 ( девятьсот семьдесят тысяч девятьсот тридцать пять) рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Ингодинский районный суд г. Читы в течение месяца со дня его вынесения.

Судья Е.А. Венедиктова