Приговор № 1-37/2024 от 26 апреля 2024 г. по делу № 1-37/2024

№1-37/2024 УИД 18RS0024-01-2024-000108-24


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 апреля 2024 года г.Сарапул УР

Сарапульский районный суд Удмуртской Республики под председательством судьи Мельниковой А.Н.,

при секретаре Бокаевой З.И.,

с участием государственного обвинителя - прокурора Сарапульского района Удмуртской Республики Колеватова П.И.,

подсудимого ФИО2, его защитника - адвоката Докучаевой Л.В., представившей удостоверение №130 от 01.10.2002г. и ордер №012424/01676884 от 27.04.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, Удмуртской Республики, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, с начальным профессиональным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности при следующих обстоятельствах.

В один из дней января 2024г., но не позднее 15-45 часов, 16 января 2024г. у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, для личного потребления.

Реализуя свой преступный умысел, в указанное время, ФИО2, находясь на территории г.Сарапула УР, будучи осведомлен, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, в нарушение Федерального Закона РФ «О наркотических средствах и психотропных веществах», осознавая преступный характер своих действий, с целью удовлетворения своих потребностей в наркотических средствах, в приложении «Телеграмм» в своём мобильном телефоне «Redmi» у неустановленного лица, с целью дальнейшего приобретения и хранения без цели сбыта, заказал вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,60 г и 0,69 г, общей массой 1,29г.

ФИО2, находясь на территории г.Сарапула УР 16 января 2024г., не позднее 15-45 часов, посредством приложения «Ю-мани» оплатил стоимость приобретаемого наркотического средства путем перевода денежных средств на предоставленный неустановленным лицом номер счета, после чего получил сообщение с географическими координатами 56.39787, 53.75532 и 56.39792, 53.75500 и фотографиями мест оборудованных тайников-закладок с наркотическим средством, находящихся на участках местности, расположенных на расстоянии около 764 м и 782 м северо-западнее <адрес>, д<адрес>, <адрес> УР.

Реализуя свой преступный умысел, 16 января 2024г., не позднее 15-45 час., ФИО2 прибыл на участок местности по указанным координатам тайниковых закладок, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью удовлетворения потребностей в наркотических средствах изъял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта для личного потребления вещество, являющееся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 1,29 г, что относится к крупному размеру, которое умышленно незаконно стал хранить при себе без цели сбыта до 16.01.2024г., пока его незаконные действия не были пресечены сотрудниками полиции.

16.01.2024г. в 15-45 часов в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОКОН МО МВД России «Сарапульский», на участке местности, расположенном на территории <адрес> УР, около 670 м северо-западнее <адрес>, д. <адрес> УР ФИО2 был задержан.

В ходе личного досмотра, проведенного 16.01.2024г. в период времени с 16-05 часов до 16-20 часов в помещении кабинета АО «Удмуртавтодорстрой», расположенного по адресу: УР, <адрес>, у ФИО2 в левом внутреннем кармане куртки были обнаружены и изъяты незаконно хранимые им вещества, являющиеся смесью, содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, массами 0,60 г и 0,69 г, общей массой 1,29 г, упакованные в два прозрачных бесцветных полимерных пакета с контактными застежками и полосами красного цвета на горловинах.

Согласно заключению эксперта №145 от 25.01.2024г. (справка об исследовании №78 от 16.01.2024г.) представленные на исследование вещества, изъятые в ходе личного досмотра ФИО2, массой 0,60 г и 0,69 г, соответственно, общей массой 1,29 г, являются смесями, содержащими в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998г. №681 наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные относятся к Списку №1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229, 229.1 УК РФ» наркотическое средство N-метилэфедрон и его производные массой 1,29 г, относится к крупному размеру.

В ходе рассмотрения дела подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом оглашены показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия (п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ), из содержания которых следует, что ему известно, что оборот наркотических средств запрещен на территории РФ, это влечет уголовную ответственность. Употребляет наркотические средства « соль» с 2016г., заказывая их в интернет-магазинах. 16.01.2024г. днём в приложении «Телеграмм» он заказал два пакета наркотика, по 0,5 г, после чего ему пришли реквизиты для оплаты. Когда он оплатил наркотик, пришло сообщение с географическими координатами и фото тайников-закладок, находящихся вблизи д.Костино, <адрес>, УР. В тот же день на такси он приехал к месту закладок и на месте в земле обнаружил сначала один сверток с наркотиком, затем с другой стороны дороги вторую закладку с наркотиком. Свертки с наркотиками он положил в карман куртки и пошел в направлении кафе «Очаг», где его задержали сотрудники полиции и доставили в помещение АО «Удмуртавтодорстрой» в <адрес>, где в присутствии двух понятых провели его личный досмотр. Перед досмотром ему разъяснили его права. Он пояснил, что при нем имеются наркотики «соль», для личного потребления. В ходе досмотра наркотики (два фольгированных свертка) у него были изъяты, упакованы и опечатаны в бумажный конверт, также был изъят его мобильный телефон, через который он заказал наркотик и ключи. В ходе личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. В содеянном раскаивается, вину признает полностью (л.д.81-85).

Из содержания показаний обвиняемого ФИО2 следует, что вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, признает полностью. Действительно, 16.01.2024г., решив употребить наркотическое средство, используя мобильный телефон в приложении «Телеграмм» заказал наркотическое средство «соль» для личного потребления, переведя деньги за наркотическое средство на указанный незнакомым лицом номер банковской карты. Ему пришло изображение двух тайниковых закладок, с указанием координат. На автомобиле такси он приехал на участок местности по данным координатам, где нашел закладки. Когда с закладками он шел обратно, был задержан. В содеянном раскаивается, вину признает (л.д.112-113).

При проверке показаний на месте ФИО2 подтвердил ранее данные им показания, указал на место его задержания - участок местности с координатами 56.397332 53.756745 (670 м северо-западнее <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, УР), а также места обнаружения закладок с наркотическими средствами - участки местности с географическими координатами 56.39787, 53.75532 (764 м северо-западнее <адрес>, д.<адрес>, <адрес>, УР), а также с координатами 56.39792, 53.75500 (782 м северо-западнее <адрес>, д<адрес>, <адрес>, УР) (л.д.96-104).

В судебном заседании ФИО2 подтвердил данные в ходе предварительного следствия показания, пояснил, что показания давал добровольно, они записаны следователем с его слов.

Суд считает вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной и установленной следующими доказательствами.

Судом в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ оглашены показания неявившихся свидетелей.

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №2 (оперуполномоченного ОКОН МО МВД России «Сарапульский») следует, что ими была получена оперативная информация, что ФИО2 на территории <адрес> и <адрес> занимается незаконным приобретением и хранением наркотических средств, было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении него. 16.01.2024г. была получена информация, что ФИО2 будет находиться в районе автодороги, ведущей в СНТ «Заречный», <адрес> УР, у него при себе может находиться наркотическое средство. 16.01.2024г. с личным составом ОКОН МО МВД России «Сарапульский» выдвинулись в указанном направлении, где был замечен ФИО2, идущий в направлении СНТ «Заречный». ФИО2 был задержан, доставлен в АО «Удмуртавтодорстрой» по адресу: УР, <адрес>, где в кабинете производителя работ в присутствии двух понятых был проведен его личный досмотр. Перед началом досмотра ФИО2 были разъяснены его права, после чего предложено выдать запрещенные в гражданском обороте предметы и наркотические средства. ФИО2 пояснил, что при нём находится наркотическое средство «соль». При проведении досмотра в левом кармане куртки ФИО2 обнаружены и изъяты два фольгированных свертка с веществами, также был изъят мобильный телефон и ключи. Все изъятое у ФИО2 было упаковано, опечатано и заверено подписями участвующих лиц. По окончании личного досмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. Вещество, изъятое у ФИО2 при досмотре, было направлено на химическое исследование (л.д.68-70).

Из содержания показаний свидетеля Свидетель №1 (одного из понятых) следует, что 16.01.2024г. днем участвовал в качестве понятого при проведении личного досмотра мужчины, около 40-45 лет, ростом 170 -175 см, задержанного по подозрению в незаконном обороте наркотических средств. Задержанный был одет в темную одежду. Досмотр проводился в кабинете производителя работ АО «Удмуртавтодорстрой» по адресу: УР, <адрес>. Присутствовал второй понятой из числа работников АО «Удмуртавтодорстрой». Перед досмотром участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. Задержанный мужчина представился и пояснил, что при нём есть наркотик. Сотрудник полиции стал досматривать его и обнаружил во внутреннем кармане его куртки два фольгированных свертка. Задержанный пояснил, что в свертках находится наркотик, который он приобрел для себя. У досматриваемого мужчины были изъяты фольгированные свертки, мобильный телефон и ключи. Все изъятое было упаковано и опечатано. В ходе досмотра задержанный вел себя спокойно, физического и психического воздействия со стороны сотрудников полиции на него не оказывалось. Сотрудником полиции был составлен протокол досмотра, который все подписали без замечаний (л.д.66-67).

Кроме того, судом исследованы письменные доказательства: постановление № от 17.01.2024г. о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей, согласно которому произведено рассекречивание материалов ОРД «наблюдение», проведенного 16.01.2024г. в отношении ФИО2 (л.д.6); постановление № от 17.01.2024г. о предоставлении результатов ОРД дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору, в суд о предоставлении материалов ОРД «наблюдение», проведенного 16.01.2024г. в отношении ФИО2 (л.д.7); рапорт №119/4-9 от 16.01.2024г. на проведение ОРМ «наблюдение» в отношении ФИО2 (л.д.8); постановление №119/4-10 о проведении ОРМ «наблюдение» от 16.01.2024г. в отношении ФИО2 (л.д.9); акт о проведении ОРМ №119/4-11 «наблюдение» от 16.01.2024г. в отношении ФИО2, согласно которому 16.01.2024г. в 15-45 час. на территории <адрес> УР, на расстоянии около 670 м северо-западнее от <адрес>, д.Костино, задержан ФИО1, после чего в период с 16-05 час. по 14-20 час. проведен его личный досмотр. У ФИО2 обнаружены и изъяты два фольгированных свертка, мобильный телефон (л.д.10); протокол личного досмотра ФИО2 от 16.01.2024г., с фототаблицей, в ходе которого у последнего обнаружены и изъяты два свертка из фольги серебристого цвета, мобильный телефон (л.д.11-13); справка об исследовании №78 от 16.01.2024г., согласно которой представленное на исследование вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, массами 0,60 г и 0,69 г, общей массой 1,29 г является смесью содержащей в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. В ходе исследования израсходовано 0,03 г (л.д.15); заключение эксперта №145 от 25.01.2024г., согласно которому вещество массами 0,57 г и 0,66 г, изъятое в ходе личного досмотра ФИО2, является смесями, в состав которой входит а-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон, при производстве экспертизы израсходовано 0,03 г вещества (л.д.22-24); протокол осмотра предметов, с фототаблицей - защитно-пломбировочного сейф-пакета № (л.д.30-31); протокол осмотра телефона «Redmi», с фототаблицей (л.д.39-48); протокол осмотра телефона «Redmi» с фототаблицей (л.д.49-61); заключение комиссии СПЭ № от 31.01.2024г. в отношении ФИО1, согласно которому он в период инкриминируемого ему преступления и в настоящее время какого-либо психического расстройства, которое могло бы повлиять на его способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не обнаруживал и не обнаруживает. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО2 обнаруживает синдром зависимости от психоактивных веществ (F 19.2 по МКБ), о чем свидетельствуют данные о систематическом употреблении им алкоголя, с формированием физической зависимости, перенесенным алкогольным психозом, с последующей заменой его на употребление стимуляторов, с ростом толерантности и частоты употребления, сменой способа употребления, продолжением употребления его, несмотря на негативные последствия. ФИО2 как лицо, страдающее наркотической зависимостью (наркоманией) и алкогольной зависимостью, нуждается в лечении, в медицинской и социальной реабилитации по поводу наркомании и прохождении курса лечения от алкоголизма (л.д.130-131).

Все письменные доказательства суд признает в качестве допустимых, так как они получены с соблюдением норм УПК РФ. Результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении подсудимого получены и переданы для целей доказывания в соответствии с требованиями закона. Эти результаты, а также иные доказательства по делу указывают на то, что умысел подсудимого сформировался независимо от деятельности органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность. Действия сотрудников правоохранительных органов в рамках проведения оперативно-розыскных мероприятий были направлены на пресечение и раскрытие преступления, связанного с незаконным оборотом наркотиков, и изобличение причастных к этому лиц, что соответствует положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности». Обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности сотрудников полиции и их заинтересованности в привлечении невиновного лица к уголовной ответственности, в ходе рассмотрения дела не установлено. Показания допрошенных по делу свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1 последовательны, согласованы, в деталях дополняют друг друга, не противоречат полученным в ходе расследования уголовного дела письменным доказательствам.

Суд считает, что представленные доказательства полностью согласуются между собой, дополняют друг друга, в силу чего у суда отсутствуют основания сомневаться в их достоверности.

При анализе показаний подсудимого, данных в ходе предварительного следствия, суд исходит из следующего. Все показания им даны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в присутствии защитника, с разъяснением положений ст.51 Конституции РФ и прав, предусмотренных ст.ст. 46, 47 УПК РФ. ФИО2 предупреждался о том, что при согласии дать показания, его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и при его последующем отказе от этих показаний. Все показания данные подсудимым на следствии были прочитаны, подписаны, о чем имеются соответствующие отметки в протоколах, при этом каких-либо замечаний о нарушении порядка проведения следственных действий, по тексту и по содержанию протоколов ни от обвиняемого (подозреваемого), ни от его защитника не поступило. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ФИО2 на предварительном следствии допрашивался в обстановке, исключающей применение недозволенных методов ведения следствия.

Признательные показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, находятся во взаимной связи, дополняют друг друга, сопоставимы с другими доказательствами по делу, не имеют существенных противоречий. Причины для оговора подсудимого свидетелями обвинения, судом не установлены. Доказательств о недостоверности, надуманности их показаний в материалах дела не содержится. В таком случае, суд полагает необходимым положить их в основу приговора.

Оценивая совокупность исследованных в судебном заседании доказательств, суд находит её достаточной для постановления приговора.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств.

Преступление подсудимым совершено умышленно, он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно-опасных последствий и желал их наступления. Незаконные приобретение и хранение ФИО2 наркотического средства осуществлялись им для личного потребления, то есть без цели сбыта. Изъятое 16.01.2024г. при личном досмотре ФИО2 наркотическое средство, общей массой не менее 1,29 г, относится к Списку I Перечня наркотических средств и психотропных веществ, оборот их запрещен на территории России. Масса изъятого у ФИО2 наркотического средства относится к крупному размеру.

ФИО2 в БУЗ УР «РНД МЗ УР» состоит на учете у врача нарколога, в БУЗ УР «РКЦПЗ МЗ УР» на учете у врача психиатра не состоит (л.д.125,126).

Данные о личности подсудимого, его поведение в ходе предварительного следствия и судебного заседания, не дают оснований сомневаться в его психической полноценности, и указывают на то, что он является вменяемым.

Таким образом, суд признает подсудимого ФИО2 виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 не судим, совершил умышленное тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности. ФИО2 холост, проживает с сожительницей. По месту жительства ФИО2 характеризуется участковым уполномоченным полиции - удовлетворительно (л.д.119), соседями положительно (л.д.120,121), привлекался к административной ответственности (л.д.122-123).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний (л.д.75, 96-104, 81-85, 112-113), состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего и одного малолетнего ребенка, а также полное признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

С учетом принципа справедливости, принимая во внимание характер, степень общественной опасности, тяжесть совершенного преступления, а также данные о личности ФИО2, суд назначает ему наказание в виде лишения свободы, приходя к выводу о возможности его исправления без реального отбывания назначенного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ.

Испытательный срок и возложенные дополнительные обязанности будут призваны предупредить совершение осужденным новых преступлений.

При определении размера наказания в виде лишения свободы ФИО2, суд учитывает положения ч.1 ст.62 УК РФ (ввиду отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, при наличии смягчающего, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом данных о личности подсудимого, сведений о наличии у него постоянного места жительства, характера назначаемого ему основного наказания, суд находит нецелесообразным назначение дополнительных наказаний - штрафа и ограничения свободы.

В соответствии со ст.81 УПК РФ суд решает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначив ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 ФИО13 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого возложить на ФИО2 дополнительные обязанности: регулярно 1 (один) раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, ведающий исполнением наказания в установленные этим органом дни и часы; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; пройти лечение от наркотической и алкогольной зависимости, медицинскую и (или) социальную реабилитацию у врача психиатра-нарколога по месту жительства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Контроль за отбыванием наказания возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Вещественные доказательства: одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет № с веществом массами 0,54 г и 0,63 г, общей массой 1,17 г, являющееся смесью содержащей в своем составе a-пирролидиновалерофенон (синоним PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, а также материал первоначальной упаковки - хранить до разрешения по существу уголовного дела № в отношении неустановленного лица, выделенного в отдельное производство; мобильный телефон «Redmi» IMEI1: №/78, IMEI2: №/78, с находящимися в нем двумя сим-картами - конфисковать в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через суд, постановивший приговор (Сарапульский районный суд Удмуртской Республики), в течение 15 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, дополнительная жалоба может быть подана не позднее пяти суток до начала апелляционного рассмотрения.

Председательствующий Мельникова А.Н.