Решение № 2-1984/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 2-1984/2019

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Нижний Новгород

Приокский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Бадояна С.А., при секретаре Аникиной Я.О., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ф к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

Ф обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 с вышеуказанными требованиями.

В обоснование иска ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Т и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № с лимитом задолженности 84 000 руб. По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом. В связи с систематическим невыполнением обязательств по договору Т выставило ФИО1 заключительный счет, после чего предложило заключить договор реструктуризации имеющейся задолженности на более выгодных условиях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту банка (внесла платеж на договор реструктуризации), тем самым заключила договор №. ДД.ММ.ГГГГ указанный договор был расторгнут банком в одностороннем порядке в связи с образовавшейся задолженностью ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Заключительный счет был направлен ответчику и подлежал оплате в течение 30 дней с даты его формирования. ДД.ММ.ГГГГ Т уступил Ф право требования по договору, заключенному с ответчиком, что следует из договора уступки прав требований и акта приема-передачи прав требований от ДД.ММ.ГГГГ. О состоявшейся уступке заемщик была извещена. По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика перед банком составляла 104 693,75 руб., что подтверждается расчетом задолженности, входящего в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи права требования погашение задолженности ФИО1 не производилось.

На основании изложенного, истец Ф просит взыскать с ФИО1 задолженность, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, в размере 104 693,75 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 293,88 руб.

О времени и месте судебного заседания истец извещен надлежащим образом в установленном законом порядке, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом, направила ходатайство о применении срока исковой давности.

По правилам ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ судом дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу требований ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 2, 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в З (в настоящее время Т) с заявлением на оформление кредитной карты.

ДД.ММ.ГГГГ сторонами в офертно-акцептной форме заключен договор кредитной карты №, включающий в себя Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт в З и Тарифы.

По условиям договора заемщик приняла на себя обязательства вернуть банку заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование кредитом.

В соответствии с условиями заключенного договора банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с установленным лимитом задолженности и выполнял свои обязательства по предоставлению денежных средств в полном объеме.

Однако ответчик неоднократно допускала просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушала условия договора (п.5.6 Общих условий).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен заключительный счет, который содержал в себе требование в течение 30 дней с момента получения счета оплатить задолженность в размере 111 243,75 руб., из которых: кредитная задолженность - 85 012,88 руб., проценты - 20 931,06 руб., иные платежи и штрафы - 5 299,81 руб. (плата за годовое обслуживание, штраф за неоплату минимального платежа).

ДД.ММ.ГГГГ З предложил ФИО1 заключить договор реструктуризации вышеуказанной задолженности по договору № на следующих условиях: цель кредита - погашение существующей задолженности по договору кредитной карты (сумма кредита, начисленные проценты, комиссии и платы), за исключением начисленных штрафов; в момент выдачи сумма кредита сразу направляется на погашение задолженности по договору кредитной карты; срок погашения кредита определяется моментом востребования кредита банком; процентная ставка устанавливается тарифами, являющимися приложением к оферте; погашение кредита, начисленных процентов, а также комиссий и плат по договору реструктуризации задолженности осуществляется посредством внесения минимального платежа; минимальный платеж устанавливается в размере 3 500 руб.; минимальный платеж будет отображаться в счете-выписке, который будет получать заемщик в случае согласия с настоящей офертой. Дата формирования счета-выписки 6-е число каждого месяца.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 акцептовала оферту банка (внесла минимальный платеж по реквизитам договора реструктуризации), тем самым заключила договор №, согласившись с условиями договора реструктуризации задолженности и ее оплаты согласно рекомендуемого графика платежей (32 ежемесячных платежа).

Как следует из выписки по номеру договора 0059154500 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представленной в материалы дела, ФИО1 нарушила график оплаты реструктуризированной задолженности, при этом внесла по договору только два минимальных платежа по 3 500 руб. каждый: ДД.ММ.ГГГГ - в день акцепта оферты банка и ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ З направило ответчику заключительный счет, в котором содержалось требование об оплате задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104 693 руб. 75 коп., в том числе кредитная задолженность - 98 943,94 руб., штрафы 450 руб.

Пунктом 11.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) предусмотрено право Банка расторгнуть договор в одностороннем порядке в связи с образовавшейся задолженностью и потребовать уплаты всей суммы долга.

Согласно пункту 7.4 тех же условий срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Таким образом, задолженность по договору реструктуризации должна была быть полностью погашена ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Т уступило Ф право требования суммы задолженности ответчика по договору кредитной карты № в размере 104 693 руб. 75 коп.

Судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ № с ФИО1 в пользу Ф взыскана задолженность в сумме 104 693,75 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 646,94 руб.

ДД.ММ.ГГГГ вышеназванный судебный приказ был отменен.

Ответчик ФИО1, не оспаривая размер задолженности, просит применить к заявленным требованиям срок исковой давности и отказать истцу в их удовлетворении в полном объеме.

Согласно части 1 статьи 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу части 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями статьи 200 Гражданского кодекса РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Поскольку срок оплаты задолженности по выставленному заключительному счету наступил ДД.ММ.ГГГГ, о нарушении своего права Т должно было узнать ДД.ММ.ГГГГ и в трехлетний срок, то есть до ДД.ММ.ГГГГ включительно, должно было обратиться в суд с настоящими требованиями.

Истец подал заявление о выдаче судебного приказа мировому судье судебного участка № Канавинского судебного района г.Н.Новгорода Нижегородской области с требованием о взыскании спорной задолженности ДД.ММ.ГГГГ.

С настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору реструктуризации Ф обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, направив исковое заявление почтой.

Учитывая вышеизложенное, истцом срок исковой давности пропущен без указания каких-либо уважительных причин, следовательно, в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Ф к ФИО1 о взыскании задолженности по договору реструктуризации задолженности отказать.

Ответчик вправе подать в Приокский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Приокский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Бадоян

В окончательной форме решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.