Решение № 2-1984/2019 2-328/2020 2-328/2020(2-1984/2019;)~М-1786/2019 М-1786/2019 от 12 февраля 2020 г. по делу № 2-1984/2019

Решение

Именем Российской Федерации

13 февраля 2020 г. г.Городец

Городецкий городской суд Нижегородской области в лице председательствующего судьи Трухина А.П., при секретаре Соколовой Е.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, а порядке регресса,

установил:

СПАО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. С учетом уточненных исковых требований, просит взыскать с ответчика ущерб в размере 32650 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 1179 рублей 50 копеек.

Из текста искового заявления следует, что *** был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев автотранспортных средств на *, государственный регистрационный знак *, между страховой компанией СПАО «РЕСО-Гарантия» и К.Н.В. (полис *). Срок действия полиса определен с *** по ***. Лицом, допущенным к управлению ТС, является К,К.В. *** произошло ДТП с участием транспортных средств: автомобиля *, государственный регистрационный знак *, под управлением ответчика ФИО1, и автомобиля «*», государственный регистрационный знак *, под управлением В.А.А. Виновным лицом в данном ДТП был признан водитель ФИО1 Автомобиль «*», государственный регистрационный знак *, застрахован по договору добровольного страхования в ПАО СК «Росгосстрах», в соответствии с которым по ДТП от 22 января 2019 года ПАО СК «Росгосстрах» произвело ремонт застрахованного ТС в ООО «Графит» в сумме 90985 рублей. В соответствии с суброгационными требованиями ПАО СК «Росгосстрах» от *** СПАО «РЕСО-Гарантия» произвело выплату в сумме 65300 рублей с учетом износа ТС согласно заключению ООО «ТК Сервис Регион». Водитель ФИО1, управляя автомобилем «*», государственный регистрационный знак *, не имел водительского удостоверения и не был включен в полис ОСАГО № * в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В связи с данными обстоятельствами с СПАО «РЕСО-Гарантия» после произведенной выплаты и на основании закона об ОСАГО, переходит право требования по возмещению ущерба в порядке регресса к ответчику ФИО1

Представитель истца СПАО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав ответчика, изучив доводы истца, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска, поскольку эти действия не противоречат закону, и не нарушают прав и охраняемых законом интересов других лиц.

Так, в силу требований п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу пп. "д" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не было включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что лицом ответственным за убытки, возмещенные выгодоприобретателю в соответствии с договором ОСАГО является ответчик ФИО1, который не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки, понесенные последним на оплату госпошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 1179 рублей 50 копеек (л.д. 5).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 193-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 ичу удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ича, *** года рождения, уроженца ......., в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» ущерб в размере 32650 рублей и судебные расходы в сумме 1179 рублей 50 копеек, всего 33829 (тридцать три тысячи восемьсот двадцать девять) рублей 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд, через Городецкий городской суд, в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.

Мотивированное решение (в окончательной форме) изготовлено 20 февраля 2020 года.

Судья Городецкого городского суда А.П.Трухин.