Решение № 2А-2521/2018 от 15 октября 2018 г. по делу № 2А-2521/2018

Дело № 2а-2521/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 октября 2018г.

Советский районный суд г. Владивостока в составе председательствующего судьи Шульга Е.А.,

при секретаре Зеленской М.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по таможенным платежам,

установил:

Владивостокская таможня обратилась в суд с административным иском к ФИО2 о взыскании задолженности по таможенным платежам, в обосновании указав, что без заключения внешнеторгового контракта таможенным представителем ООО «Ростэк-Приморье» от имени ФИО2 на таможенную территорию таможенного союза ввезено транспортное средство с заявлением в пассажирской таможенной декларации – "Mitsubishi Lancer" с датой выпуска <дата>, объемом двигателя 1834 куб.см., номер кузова <номер>, номер двигателя <номер>, задекларированных ФИО2 с уплатой таможенных платежей по ТПО № <номер>.

По результатам камеральной таможенной проверки установлено заявление недостоверных сведений о моменте выпуска задекларированного автотранспортного средства, вследствие чего, решение таможенного поста Морской порт Владивосток по ТПО № <номер>, является несоответствующим требованиям таможенного законодательства. Данное решение отменено, ТПО аннулирован, оформлен новый ТПО № <номер>.

В адрес административного ответчика <дата> было направлено требование об уплате задолженности по таможенным платежам, однако оплата до настоящего времени не произведена. Недобор таможенных платежей согласно расчету по новому ТПО составил 273 735,60 руб., из них единый совокупный таможенный платеж – 159 356,29 руб., пени – 114 379,31 руб.

<дата> судебным участком № 6 Ленинского судебного района г. Владивостока выдан судебный приказ, однако <дата> данный приказ был отменен.

Административный истец Владивостокская таможня просит восстановить пропущенный срок для подачи административного искового заявления и взыскать с административного ответчика ФИО2 недоимку по таможенным платежам и пени по ТПО № <номер> в размере 273 735,60 руб.

В судебном заседании представитель административного истца Владивостокская таможня по доверенности ФИО1 поддержала доводы изложенные в административном иске, уточнила заявленные требования, просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по пени ТПО № <номер> по состоянию на <дата> единый совокупный таможенный платеж – 159 356,29 руб., пени – 126 514,29 руб., всего 285 870,58 руб. Также, в связи с истечением трех годичного срока на принудительное взыскание таможенных платежей, просила суд восстановить срок принудительного взыскания по таможенному приходному ордеру № <номер> от <дата>.

На основании ст.150 КАС РФ дело слушается в отсутствие административного ответчика ФИО2, признанной судом уведомленной о дате рассмотрения дела, поскольку суд предпринял возможные меры к надлежащему ее извещению о времени и месте судебного заседания. Судебное извещение о дате рассмотрения дела направлялось по ее месту жительства, однако, мер к получению корреспонденции ей не принято, конверт возвращен по истечению срока хранения заказных писем, уважительных причин, препятствующих получению ФИО2 корреспонденции не представлено.

Исследовав представленные доказательства, суд признает установленным факт пропуска административным истцом без уважительных причин срока обращения в суд, принимая решение об отказе в удовлетворении заявленных требований по данному основанию.

Досудебный порядок урегулирования вопроса о взыскании таможенных пошлин, налогов установлен ч.3 ст.150 Федерального закона от <дата> № 311-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации», в соответствии с которым до применения мер по принудительному взысканию таможенных пошлин, налогов таможенный орган выставляет плательщику таможенных пошлин, налогов требование об уплате таможенных платежей. Часть 2 ст.152 указанного Федерального закона предусматривает, что срок исполнения требования об уплате таможенных платежей составляет не менее 10 рабочих дней и не более 20 календарных дней со дня получения указанного требования. В соответствии с ч.16 ст.152 данного закона требование об уплате таможенных платежей считается полученным по истечении шести дней со дня отправления заказного письма.

Часть 2 ст.48 НК РФ определяет, что Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Исходя из приведенных норм права следует, что таможенное и налоговое законодательство определяют четкий императивный порядок выявления, фиксирования и предъявления к взысканию неуплаченных сумм таможенных платежей.

Как усматривается из материалов дела, требование об уплате задолженности по таможенным платежам от <дата> № <номер> было отправлено ответчику <дата> и считается полученным им <дата>, а крайний срок для добровольного исполнения истек <дата>. Таможенный орган должен был обратиться в суд не позднее <дата>, т.е. в пределах предусмотренного законом шестимесячного срока.

Судебный приказ о взыскании задолженности по таможенным платежам с ФИО2, который впоследствии был отменен, был вынесен <дата>, то есть с заявлением к мировому судье Владивостокская таможня обратилась с пропуском установленного законом срока.

В соответствии с абзацем 2 пункта 3 статьи 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до <дата>.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Владивостокская таможня обратилась в суд с настоящим заявлением <дата>. Следовательно, административное исковое заявление предъявлено в суд с пропуском шестимесячного срока, установленного действующим законодательством, что не оспаривается административным истцом. Каких-либо доказательств, подтверждающих, что срок обращения в суд с исковым заявлением Владивостокской таможней пропущен по уважительной причине, стороной истца не представлено. Таким образом, законные основания для восстановления срока подачи административного искового заявления Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей, отсутствуют.

В соответствии с ч. 5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснять причины пропуска административным истцом срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины суд принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст.ст. 138,175,180, 286 КАС РФ, суд

Решил:

Административный иск Владивостокской таможни к ФИО2 о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Приморский ревой суд через Советский районный суд г. Владивостока в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения, исчисляя срок с 18.10.2018.

Судья Е.А. Шульга