Решение № 2-599/2024 2-599/2024~М-100/2024 М-100/2024 от 23 января 2024 г. по делу № 2-599/2024

Дело № 2-599/2024

43RS0018-01-2023-005711-80

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 24 января 2024 года

Первомайский районный суд г. Кирова

в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,

при секретаре Мосеевой Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-599/2024 по иску АО «ГСК «Югория» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО «ГСК «Югория» обратилось с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указали, что {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault, государственный регистрационный номер {Номер}, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного ТС. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством Suzuki Splash, государственный регистрационный номер {Номер}, нарушил п. 13.4 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис {Номер}

{Дата} ода потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца ТС Сузуки была застрахована истцом, полис {Номер}, в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО_Гарантия» 105 000 руб.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан.

Истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 руб. Также просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны, письменных пояснений в суд не представлено.

В силу ст. ст. 35, 48, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, вправе принимать участие в судебном заседании как лично, так и через своего представителя. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Возложение на сторону обязанности явиться в судебное заседание процессуальное законодательство не предусматривает.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, по общему правилу, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (часть 1).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Пунктом 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Как следует из материалов дела, {Дата} по адресу: {Адрес}, произошло ДТП, в результате которого транспортному средству Renault, государственный регистрационный номер {Номер}, причинены механические повреждения, которые были зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного ТС.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате того, что водитель ФИО2, управляющий транспортным средством Suzuki Splash, государственный регистрационный номер {Номер} нарушил п. 13.4 ПДД, что подтверждено постановлением по делу об административном правонарушении.

Гражданская ответственность потерпевшего застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия», полис {Номер}.

{Дата} ода потерпевший обратился в СПАО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового события, произведена страховая выплата.

Гражданская ответственность виновника ДТП – владельца ТС Сузуки была застрахована истцом, полис {Номер}, в связи с чем истец выплатил СПАО «РЕСО_Гарантия» 105 000 руб.

На момент ДТП ответчик не был вписан в полис ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению ТС, при заключении договора ОСАГО в заявлении на страхование ответчик не был указан

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Несение истцом расходов по оплате государственной пошлины документально подтверждено, является необходимым. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в пользу истца в размере 3 300 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования АО «ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ИНН {Номер}, в пользу АО «ГСК «Югория», ИНН {Номер}, возмещение ущерба в размере 105 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ С.Г. Макеева

В окончательной форме решение принято 26.01.2024 года.