Решение № 2-344/2019 2-344/2019~М-288/2019 М-288/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-344/2019

Дело № 2-344/2019

32RS0002-01-2019-000352-28


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года п. Локоть

Брасовского района

Брянской области

Брасовский районный суд Брянской области в составе: председательствующего - судьи Самкова А.Н., при секретаре Щербенко Т.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество), в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 06 ноября 2015 года между Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) и ФИО1 был заключен Договор потребительского кредита №00450927000369, согласно которому Банк предоставил заемщику кредит в размере 64 960 рублей 19 копеек на потребительские цели. Свои обязательства по возврату кредита и уплаты процентов по нему ФИО1 должным образом не исполнял, в связи с чем по состоянию на 11 февраля 2019 года задолженность ФИО1 перед Банком составила 48 495 рублей 50 копеек, из которых: 26 935 рублей 17 копеек – основной долг, 21 483 рубля 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 77 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов. Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно решению Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года по делу №А48-1180/2016 (резолютивная часть объявлена 19 апреля 2016 года) Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Закрытое акционерное общество Банк «Церих» просило суд расторгнуть договор потребительского кредита №00450927000369 от 06 ноября 2015 года, заключенного между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1, взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1, задолженность по кредитному договору в размере 48 495 рублей 50 копеек, из которых: 26 935 рублей 17 копеек – основной долг, 21 483 рубля 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 77 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рубля 87 копеек.

Протокольным определением Брасовского районного суда Брянской области от 21 мая 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ООО «Русские Финансы Запад».

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, представитель истца, а также ответчик ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО1, представителя третьего лица – ООО «Русские Финансы Запад».

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

06 ноября 2015 года между ЗАО Банк «ЦЕРИХ» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №00450927000369 и выдан потребительский кредит в сумме 64 960,19 рублей, на срок до 08 мая 2017 года, постоянной процентной ставкой с даты предоставления кредита по 25 ноября 2015 года – 254,43% годовых, и 25% годовых, начиная с 26 ноября 2015 года по 08 мая 2017 года.

Стороны договора согласовали, что за неисполнение и ненадлежащие исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита и уплате процентов на сумму потребительского кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п. 12 Договора).

ФИО1 принятые на себя обязательства по исполнению кредитного договора №00450927000369 надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку платежей.

В связи с ненадлежащим исполнением ФИО1 взятых на себя обязательств по погашению кредита по кредитному договору №00450927000369, по состоянию на 11 февраля 2019 года, образовалась задолженность в размере 48 495 рублей 50 копеек, из которых: 26 935 рублей 17 копеек – основной долг, 21 483 рубля 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 77 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

В адрес ФИО1 направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (уведомление от 16 мая 2016 года, уведомление от 15 мая 2019 года).

Однако ответчиком требования банка исполнены не были.

Приказом Банка России от 26 февраля 2016 года №ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» с 26 февраля 2016 года отозвана лицензия на осуществление банковской деятельности.

Решением Арбитражного суда Орловской области от 21 апреля 2016 года Банк «ЦЕРИХ» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет задолженности ответчика, в том числе сумма основного долга, неустойки, приведенный в исковом заявлении, а также в приложенных к нему расчетах задолженности, признается судом верным.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В связи с существенным нарушением ответчиком условий заключенного кредитного договора, его задолженностью перед истцом, суд полагает подлежащими удовлетворению требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 48 495 рублей 50 копеек, из которых: 26 935 рублей 17 копеек – основной долг, 21 483 рубля 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 77 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 1 654 рубля 87 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление закрытого акционерного общества Банк «ЦЕРИХ» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Расторгнуть договор потребительского кредита №00450927000369 от 06 ноября 2015 года, заключенный между Банк «Церих» (ЗАО) и ФИО1.

Взыскать в пользу Банк «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» со ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 48 495 рублей 50 копеек, из которых: 26 935 рублей 17 копеек – основной долг, 21 483 рубля 24 копейки – пени на сумму непогашенного основного долга, 77 рублей 09 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 654 рублей 87 копеек, а всего взыскать 50 150 рублей 37 копеек.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брасовский районный суд Брянской области путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий-судья: А.Н. Самков