Определение № 2-664/2017 2-664/2017~М-480/2017 М-480/2017 от 26 марта 2017 г. по делу № 2-664/2017

№ 2-664/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Тобольск 27 марта 2017 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Сайдашевой М.Б.,

при секретаре Сайфутдиновой Н.Г.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности в размере 107 816 руб. 97 коп., расходов по уплате государственной пошлины – 3 356 руб. 34 коп., мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк выдал ответчику международную банковскую кредитную карту <данные изъяты> с лимитом кредита в сумме 85000 рублей под 19% годовых за пользование кредитом сроком на 12 месяцев. Общая сумма предоставленных ответчику кредитных средств Банка на ДД.ММ.ГГГГ составляет 101 364 руб. 88 коп. Однако, платежи в счет погашения задолженности по кредитной карте должником производились с нарушением. В связи с неисполнением обязательств ответчику направлено требование о погашении всей суммы задолженности по кредитной карте. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности составляет 107 816 руб. 97 коп.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена по указанному истцом в заявлении адресу, конверт с судебной повесткой возвращен в суд с отметкой «по истечении срока хранения».

Представитель ПАО «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка в суд не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему:

Статьей 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантирована судебная защита его прав и свобод.

В силу части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно информации ОВМ МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной в <адрес> и <адрес> не значится.

Судебные повестки, направляемые по указанному в исковом заявлении адресу, расположенному в <адрес>, ответчик не получает.

В заявлении на получение кредитной карты, ответчик в графе «адрес регистрации» указала <адрес>.

При указанных обстоятельствах, достоверных сведений о месте жительства ФИО1, подпадающего под юрисдикцию Тобольского городского суда, не установлено.

Вместе с тем, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству, что закреплено в ст.32 ГПК РФ.

В пункте 10.8 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» указано, что все споры по искам Банка к Держателю кредитной карты рассматриваются в суде\мировым судьей по месту нахождения фиала Банка, осуществляющего выдачу кредитной карты.

Кредитная карта выдана ФИО2 Банком ОАО «Сбербанк России».

По требованиям пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исходя из изложенного, суд убежден о принятии данного дела с нарушением правил подсудности, вследствие чего настоящее гражданское дело надлежит передать по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст.ст.33, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Волго-Вятского Банка к ФИО1 о взыскании суммы задолженности, передать для рассмотрения по подсудности в Нижегородский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья: М.Б. Сайдашева