Приговор № 1-121/2025 1-908/2024 от 9 февраля 2025 г. по делу № 1-121/2025

№ 1-121/2025

66RS0007-01-2024-012701-67


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 10 февраля 2025 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Гардабудских В.Е., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Семко Е.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Галеевой Р.Р., помощником судьи Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого, осужденного 06.11.2024 года Кировградским районный судом Свердловской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года,

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

получившего копию обвинительного акта 05.12.2024 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 30 минут ФИО2 находился в г. Кировграде Свердловской области, точное место дознанием не установлено, где у него возник умысел, направленный на незаконные приобретение для личного употребления и дальнейшее хранение наркотического средства. Реализуя свой умысел, ФИО2 при помощи неустановленного дознанием сотового телефона, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером №, используя интернет-сайт договорился с неустановленным дознанием лицом о незаконном приобретении за денежное вознаграждение наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,62 грамма в значительном размере. Далее, ФИО2 при помощи неустановленного дознанием сотового телефона марки, в котором установлена сим-карта оператора сотовой связи «Tele2» с абонентским номером № через приложение «<данные изъяты>» перевел на неустановленную дознанием банковскую карту денежные средства в сумме 4500 рублей, оплатив тем самым наркотическое средство, после чего на вышеуказанный сотовый телефон получил сообщение о местонахождении «закладки» с наркотические средством.

ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 00 минут ФИО2 на неустановленном дознанием автомобиле такси приехал к <адрес>, где в первом подъезде указанного дома обнаружил пакет, обмотанный изоляционной лентой черного цвета с наркотическим средством МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой не менее 0,62 грамма. ФИО2 взял вышеуказанный пакет с наркотическим средством, тем самым незаконно без цели сбыта для личного употребления приобрел наркотическое средство МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) массой не менее 0,62 грамма в значительном размере. После чего ФИО2, находясь в том же автомобиле такси, развернул изоляционную ленту черного цвета, которой был перемотан пакет из неокрашенной полимерной пленки, и употребил часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства. Изоляционную ленту черного цвета выбросил, а оставшуюся часть незаконно приобретенного и незаконно хранимого им наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 грамма положил в пачку из-под сигарет, которую убрал в левый карман куртки надетой на нем, где незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил до момента задержания и изъятия сотрудниками полиции, то есть до 12 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 50 минут ФИО2 находился по адресу: <адрес>, где был замечен сотрудниками полиции. При виде сотрудников полиции ФИО2 начал нервничать, чем вызвал подозрение и был задержан. После чего в период с 14 часов 01 минуты до 14 часов 15 минут того же дня по адресу: <адрес> в присутствии двух понятых в ходе личного досмотра ФИО2 из подклада левого кармана куртки, надетой на нем, была изъята пачка из-под сигарет, в которой находился пакет из неокрашенной полимерной пленки, в котором находилось незаконно приобретенное и хранимое ФИО2 наркотическое средство - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 грамм, что является значительным размером.

Согласно заключению эксперта № 5530 от 12.10.2024 года установлено, что представленное на экспертизу вещество содержит в своем составе синтетическое вещество МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) - наркотическое средство «Списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен... (список I) «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации». Масса вещества, в представленном на экспертизу виде, составила 0,60 грамм.

В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества, в представленном виде. Таким образом, общая масса незаконно приобретенного и незаконно хранимого без цели сбыта ФИО2 наркотического средства - МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), составила 0,62 грамм.

В соответствии с Федеральным законом от 08.01.1998 г. № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список 1). На основании Списка 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного Постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 г. МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) отнесен к наркотическим средствам.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1229 и 229.1 УК РФ» значительным размером наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин) признается любое его количество массой свыше 0,6 гр., крупным размером - любое количество массой свыше 3,0 гр., а особо крупным размером - любое количество массой свыше 600 гр. Количество наркотического средства МДМА (d, L-3,4-метилендиокси-N-альфа-диметил-фенил-этиламин), массой 0,62 грамма, относится к значительному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО2 заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, поскольку он обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, вину в предъявленном обвинении признает полностью. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора в особом порядке ему разъяснены судом и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

Судом постановлено о применении по делу особого порядка принятия судебного решения.

Принимая во внимание, что собранные по уголовному делу доказательства позволяют сделать вывод об обоснованности обвинения подсудимого в совершении преступления, суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО2 впервые совершил умышленное преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств.

ФИО2 характеризуется положительно по месту жительства, работы, на учете у нарколога и психиатра не состоит.

<данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в указании на место и способ совершения преступления, изобличении себя в совершенном преступлении. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелым соматическим заболеванием, и членов его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ не имеется, поскольку в судебном заседании не нашло подтверждение то обстоятельство, что ФИО2 совершил настоящее преступление в результате состояния опьянения.

Суд полагает, что подсудимому следует назначить наказание в виде ограничения свободы, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ), а также отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

С учетом заключения экспертов оснований для применения ст. 72.1 УК РФ не имеется.

Совершенное ФИО2 деяние в силу ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, правовые основания для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ наркотическое средство подлежит передаче органу дознания, в производстве которого находится материал по факту сбыта наркотического средства ФИО2

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

Установить ФИО2 ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования «Кировградский муниципальный округ», не изменять место жительства – <адрес>, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО2 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения. После вступления приговора в законную силу меру пресечения – отменить.

Приговор от 06.11.2024 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов