Решение № 2-510/2019 2-510/2019~М-589/2019 М-589/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 2-510/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2019 года

Назрановский районный суд Республики Ингушетия в лице председательствующего судьи Евлоева Т.А., при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с

ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что ООО «Г азпром Межрегионгаз Пятигорск» осуществляло поставку газа на территории Республики Ингушетия до ДД.ММ.ГГГГ и являлось единственным продавцом природного газа. Реализация природного сетевого газа осуществлялась в рамках норм действующего законодательства. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Газпром Пятигорск» и ФИО1 М-М.М. был заключен публичный договор газоснабжения. Исполняя условия договора, ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» обязался поставлять газ для бытовых нужд, а ответчик оплачивать за потребленный газ. Согласно ст.25 ФЗ «О газоснабжении в РФ» от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ на основе договоров поставки газа и договоров об оказании услуг по его транспортировке потребитель газа обязан оплатить поставку газа и оказанные услуги. В силу указанных положений ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» реализовал ответчику природный газ. ФИО1 М-М.М. не исполнил взятые на себя обязательства по его оплате. В связи с тем, что ответчик не производил оплату за потребленный природный газ в полном объеме, за период до ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 311 392 руб. В добровольном порядке ответчиком указанная задолженность не погашена. Просит взыскать с ФИО1 М-М.М. в пользу истца задолженность за потребленный природный газ в размере 311 392 руб. и госпошлину в сумме 3 156 руб.

Представитель истца «Газпром Межрегионгаз Назрань» ФИО3 поддержал требования по мотивам, изложенным в заявлении, и дополнительно пояснил, что в связи с заявлением ответчика о применении срока исковой давности, отказывается от иска в части требований, попадающих под действие срока исковой давности. Просил возвратить государственную пошлину соразмерно сумме иска, от которой он отказался.

Ответчик ФИО1 М-М.М. в судебном заседании просил к требованиям истца применить срок исковой давности, а также произвести перерасчет суммы задолженности в соответствии с показаниями счетчика.

Выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковыетребования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ на сумму 311 392 руб.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нуждграждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и

п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

Из письменных материалов дела усматривается, что между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд. Исполняя условия договора, истец поставил ответчику природный газ на сумму 311 392 руб.

Согласно п. 40 «Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», утвержденных постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ и п.1 ст. 155 Жилищного кодекса РФ, плата за коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.

Из претензии следует, что ответчик извещен об образовавшейся задолженности за потребленный природный газ, и предупрежден об ответственности в случае непогашения задолженности.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода (ч.1 ст. 314 ГК РФ).

В судебном заседании ответчик ФИО1 М-М.М. просил при взыскании задолженности за потребленный газ применить срок исковой давности на период до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Часть 2 ст. 199 ГК РФ прямо указывает на то, что исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В связи с изложенным, суд считает необходимым применить к требованию о взыскании с ответчика задолженности за потребленный газ срок исковой давности до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленному истцом информационному листу по движению начисленных и оплаченных сумм, задолженность ответчика по оплате полученного природного газа на ДД.ММ.ГГГГ составляет 311 392 руб. Из этой суммы подлежит вычету в силу исковой давности сумма задолженности по ДД.ММ.ГГГГ в размере 275 624 руб. (311 392 - 275 624 =35 768).

В судебном заседании ответчик просил при взыскании задолженности за потребленный газ произвести перерасчет суммы задолженности в соответствии с показаниями счетчика.

Как следует из материалов дела по месту жительства ответчика установлен счетчик. Показания прибора учета газа на ДД.ММ.ГГГГ 16 300 куб.м., на ДД.ММ.ГГГГ 11

164 куб.м. Соответственно взысканию подлежит сумма стоимости 5 000 куб.м, газа (16 300-11 164=5 000x5=25 680 руб).

Таким образом, сумма задолженности за поставленный природный газ, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 25 680 руб.

Подлежит удовлетворению требование истца о возврате государственной пошлины соразмерно сумме иска, от которой истец отказался.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку иск удовлетворен частично, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные расходы по уплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, то есть в сумме 970 руб., а всего подлежит взысканию 26 650 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» к ФИО1 о взыскании задолженности за поставленный газ удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Межрегионгаз Назрань» задолженность за поставленный газ за период до ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 650 (двадцать шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб.

Произвести в пользу ООО «Газпром Межрегионгаз Назрань» возврат госпошлины в размере 1 000 (одна тысяча) рублей.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Ингушетия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья