Приговор № 1-110/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 1-110/2021

дело №1-110/21


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

25 июня 2021 года г.Бавлы.

Бавлинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Кашапова С.Р.,

с участием государственного обвинителя помощника Бавлинского городского прокурора Республики Татарстан Архипова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нургалиевой Г.Р., представившей удостоверение № и ордер за № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Шамсутдиновой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Татарстан, зарегистрированного и проживающего в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее специальное образование, женатого, имеющего на иждивении двух малолетних детей, работающего инженером в ООО «СИЛ» <адрес> Республики Татарстан, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных статьей 158.1, статьей 158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 26 минут по 12 часов 34 минуты ФИО1, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь в помещении магазина «<адрес> №» ООО «Агроторг» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, вновь умышленно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 1 кг. 157 гр. сыра «Ламбер. Сыр твердый» стоимостью 712 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 824 рубля 60 копеек; 2 банок кофе «CARTE NOIRE 190 гр.» стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 шт, на сумму 879 рублей 98 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1704 рубля 58 копеек.

2) ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 10 часов 12 минут по 10 часов 17 минут ФИО1, ранее подвергнутый на основании постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ к административному наказанию по части 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 10 суток, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, находясь помещении магазина «<адрес> №» ООО «Агроторг» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, вновь умышленно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», а именно: 3 шт мясного продукта «Колбаса Докторская вареная. ФИО14 600 гр.» стоимостью 236 рублей 56 копеек за 1 шт, на сумму 709 рублей 68 копеек; 2 шт колбасы «Русская варенная 600 гр.» стоимостью 229 рублей 59 копеек за 1 шт, на сумму 459 рублей 18 копеек, после чего скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1168 рублей 86 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении преступлений признал и показал, что в декабре 2020 года ФИО1 мировым судьей привлекался к административной ответственности за мелкое хищение. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов приехал в <адрес>. В магазине «<адрес>» в <адрес> ФИО1 похитил сыр «Ламбер» 2 шт, 2 кофе «CARTE NOIRE», которые положил во внутренний карман куртки, на общую сумму 1704 рубля 58 копеек. ФИО1 возместил причиненный ущерб потерпевшему. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехал в <адрес> около 10 часов. В магазине «<адрес>» в <адрес> ФИО1 похитил колбасу 5 шт (3 шт Докторская, 2 шт Русская), которые спрятал под куртку, на общую сумму 1168 рублей 86 копеек. Причиненный ущерб ФИО1 возместил потерпевшему.

Данные показания подсудимый ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.118-123).

Вина подсудимого в совершении преступлений доказывается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей и исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела.

Из оглашенных в судебном заседании показаний представителя потерпевшего ФИО6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина «<адрес> №» ООО «Агроторг» в <адрес> ФИО2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут неизвестный мужчина из магазина «<адрес>» № ООО «Агроторг» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, умышленно совершил мелкое хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: 1 кг 157 гр сыра «Ламбер. Сыр твердый» стоимостью 712 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 824 рубля 60 копеек; 2 банок кофе «CARTE NOIRE 190 гр.» стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 шт, на сумму 879 рублей 98 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1704 рубля 58 копеек. ФИО6 было дано указание о вызове сотрудников полиции. От директора магазина «<адрес> №» Свидетель №2 ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут неизвестное лицо из магазина «<адрес>» № ООО «Агроторг» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>, совершил хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг»: 3 шт мясного продукта «Колбаса Докторская вареная. ФИО14 600 гр.» стоимостью 236 рублей 56 копеек за 1 шт, на сумму 709 рублей 68 копеек; 2 шт колбасы «Русская варенная. 600 гр.» стоимостью 229 рублей 59 копеек за 1 шт, на сумму 459 рублей 18 копеек, причинив ООО «Агроторг» материальный ущерб в размере 1168 рублей 86 копеек. ФИО6 было дано указание о вызове сотрудников полиции (л.д.73-74).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает администратором магазина «<адрес> №» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в ходе локальной ревизии Свидетель №1 выявила недостачу товаров на витринах, отсутствовали сыр «Ламбер» 2 куска, 2 банки кофе «CARTE NOIRE». Свидетель №1 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине от ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 25 минут и увидела молодого мужчину на вид примерно 25-30 лет, был одет в черную шапку, куртку оливкового цвета, худощавого телосложения, который сначала взял со стеллажа 2 куска сыра «Ламбер», а после направился к стеллажу с кофе, откуда взял 2 банки с кофе «CARTE NOIRE» и положил к себе в корзинку. Находясь между стеллажами, данный мужчина стал прятать товар к себе под куртку, далее мужчина положил в себе в корзину хлеб и яблоки, за которые расплатился на кассе, не заплатив за похищенные 2 куска сыра «Ламбер» и 2 банки с кофе «CARTE NOIRE», вышел минуя кассы, то есть совершил хищение товара из магазина. При пересчете товара было установлено, что мужчина похитил 1 кг 157 гр сыра «Ламбер. Сыр твердый» стоимостью 712 рублей 70 копеек за 1 кг, на сумму 824 рубля 60 копеек; 2 банки кофе «CARTE NOIRE 190 гр.» стоимостью 439 рублей 99 копеек за 1 шт, на сумму 879 рублей 98 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую стоимость 1704 рубля 58 копеек, о чем Свидетель №1 сообщила своему руководству и в полицию (л.д.87-88).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает директором магазина «<адрес>» №» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, коллеги с работы сообщили, что неизвестный мужчина ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> похитил колбасы из магазина. ДД.ММ.ГГГГ в ходе ревизии была выявлена недостача товаров на витринах, отсутствовали колбаса «Докторская» в количестве 3 штук, колбаса «Русская вареная» в количестве 2 штук. Свидетель №2 просмотрела видеозаписи с камер видеонаблюдения в магазине от ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, и увидела молодого мужчину примерно 25-30 лет, был одет в черную шапку, куртку темно-синего цвета, худощавого телосложения, который взял со стеллажа колбасу «Докторская» в количестве 3 штук, колбасу «Русская вареная» в количестве 2 штук и положил к себе в корзинку, также он положил к себе в корзину другие продукты. Находясь между стеллажами, данный мужчина стал прятать указанные колбасы к себе под куртку, затем мужчина подошел к кассе и расплатился за некоторые продукты, не заплатив за похищенные указанные колбасы, вышел из магазина, то есть совершил хищение товара из магазина. Когда мужчина похищал товар и выходил из магазина, никто из работников магазина его не останавливал. При пересчете товара было установлено, что данный мужчина похитил 3 шт. мясного продукта «Колбаса Докторская вареная. ФИО14 600 гр.» стоимостью 236 рублей 56 копеек за 1 шт, на сумму 709 рублей 68 копеек; 2 шт колбасы «Русская варенная. 600 гр.» стоимостью 229 рублей 59 копеек за 1 шт, на сумму 459 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую стоимость 1168 рублей 86 копеек, о чем Свидетель №2 сообщила своему руководству и в полицию (л.д.76-77).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает администратором магазина «<адрес> №» в <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 15 минут она находилась в магазине, к ней обратилась Свидетель №4 и пояснила, что в торговом зале мужчина вызвал у нее подозрение, возможно, хочет что-то похитить из магазина. Свидетель №3 посмотрела на мужчину, на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, был одет в черную шапку, темно-синюю крутку, синие джинсы, на лице была медицинская маска. Спустя несколько минут Свидетель №3 раскладывала товар, сзади проходил указанный мужчина, в этот момент она сказала ему, оплатите за весь товар. Мужчина прошел мимо и не обернулся, Свидетель №3 не знала слышал ли он или нет, она не стала за ним идти. Свидетель №3 не видела похищал ли он товар из магазина. Мужчина дошел до кассы, оплатил покупки и ушел. После ухода мужчины Свидетель №3 при просмотре записи камер видеонаблюдения в магазине от ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут, увидела указанного мужчину, который взял со стеллажа колбасу «Докторская» в количестве 3 штук, колбасу «Русская вареная» в количестве 2 штук и положил к себе в корзинку, также он положил к себе в корзину другие продукты. Находясь между стеллажами, данный мужчина стал прятать указанные колбасы к себе под куртку, далее мужчина подошел к кассе и расплатился за некоторые продукты, не заплатив за похищенные колбасы, вышел из магазина. Когда мужчина похищал товар и выходил из магазина, никто из работников магазина его не останавливал. При пересчете товара было установлено, что данный мужчина похитил 3 шт. мясного продукта «Колбаса Докторская вареная. ФИО14 600 гр.» стоимостью 236 рублей 56 копеек за 1 шт, на сумму 709 рублей 68 копеек; 2 шт колбасы «Русская варенная. 600 гр.» стоимостью 229 рублей 59 копеек за 1 шт, на сумму 459 рублей 18 копеек, принадлежащие ООО «Агроторг» на общую стоимость 1168 рублей 86 копеек, о чем сообщила своему руководству (л.д.78-79). Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «<адрес> №» в <адрес> уборщицей. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут в магазине «<адрес>» находился мужчина на вид 30-35 лет, худощавого телосложения, одет в черную шапку, темно-синюю куртку, синие джинсы, выбирал колбасу. Данный мужчина показался ей подозрительным, о чем она сообщила Свидетель №3 Свидетель №4 не видела, как данный мужчина похищал товар. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №4 узнала, что данный мужчина ДД.ММ.ГГГГ совершил хищение колбасы из магазина (л.д.81-82).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО3 следует, что она работает в магазине «<адрес> №» в <адрес> продавцом-кассиром. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 10 минут она находилась в магазине за кассой. К кассе подошел неизвестный мужчина, выложил на кассу банку пива, чипсы и попкорн, которые оплатил, в этот момент в торговом зале она услышала, что кто-то из работников магазина сказал, оплатите товар, который у вас в куртке. Свидетель №5 не поняла, кому была адресована данная фраза, не обратила внимания на это. Мужчина оплатил товар и ушел из магазина, его никто не останавливал. Свидетель №5 не знала, что данный мужчина совершил хищение. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина Свидетель №5 узнала, что ДД.ММ.ГГГГ данный мужчина совершил хищение колбасы (л.д.84-85).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<адрес>» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина от ДД.ММ.ГГГГ на CD диске (л.д.33-45).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрено помещение магазина «<адрес> 11512» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина на CD диске (л.д.9-12).

Из справки о стоимости магазина «<адрес> №» <адрес> следует, что стоимость сыра «Ламбер Сыр твердый» 1,157 кг без наценки и без учёта НДС составляет 824 рубля 60 копеек, 2 шт кофе «CARTE NOIRE 190 гр.» без наценки и без учёта НДС составляет 879 рублей 98 копеек, на общую сумму 1704 рубля 58 копеек (л.д.14).

Из справки о стоимости магазина «<адрес> №» <адрес> следует, что стоимость 3 шт колбаса «Докторская» 600 г без наценки и без учёта НДС составляет 709 рублей 68 копеек, 2 шт колбаса «Русская вареная 600 г» составляет 459 рублей 18 копеек, на общую сумму 1168 рублей 86 копеек (л.д.47).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возместил материальный ущерб в магазин «<адрес> №» в сумме 1704 рубля 58 копеек (л.д.124).

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 возместил материальный ущерб в магазин «<адрес> №» в сумме 1168 рублей 86 копеек (л.д.125).

Из копии постановления мирового судьи судебного участка № по Альметьевскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.93).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ следует, что осмотрен CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленной в магазине «<адрес> №» ООО «Агроторг» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что в магазине в 12 часов 31 минуту ФИО1 берет с полки сыр 2 шт и кладет в корзину, затем прячет под куртку товар. В 12 часов 34 минуты ФИО1 подходит к кассе, выкладывает из корзины сигареты, яблоки, хлеб, расплачивается за них и уходит.

Осмотрен CD-диск с видеозаписями от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения установленной в магазине «<адрес> №» ООО «Агроторг» в <адрес> Республики Татарстан, <адрес>. При просмотре видеозаписей установлено, что в магазине в 10 часов 12 минут ФИО1 берет с полки 5 палок колбасных изделий. В 10 часов 13 минут ФИО1 берет из корзин колбасы и прячет под свою куртку. В 10 часов 17 минут ФИО1 возле кассы расплачивается за продукты и выходит из магазина (л.д.97-100).

Таким образом, совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств вина ФИО1 в совершении преступлений является установленной, что подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами по делу. У суда не имеется оснований не доверять показаниям представителя потерпевшего, свидетелей, подсудимого и ставить под сомнение другие доказательства.

Исследованные в судебном заседании доказательства суд считает достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении преступлений. Данные показания и материалы дела суд признает допустимыми доказательствами и оценивает их как достоверные, так как они добыты в рамках уголовного дела, полностью согласуются между собой и как в отдельности, так и в совокупности изобличают ФИО1 в совершении инкриминируемых ему деяний.

Действия ФИО1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Агроторг», и по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ хищения имущества ООО «Агроторг» суд квалифицирует по статье 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определяя меру наказания, суд учитывает степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства дела.

По месту жительства ФИО1 характеризуется не удовлетворительно, в быту характеризуется положительно.

Смягчает вину подсудимого ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, возмещение материального ущерба потерпевшему, наличие на иждивении двух малолетних детей, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Оснований для применения правил статьи 64 УК РФ при назначении подсудимому наказания суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи, две справки о стоимости, два CD диска с видеозаписями, расписки о возмещении материального ущерба по вступлении приговора суда в законную силу следует хранить в уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений предусмотренных статьей 158.1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ, статьей 158.1 по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ УК РФ и назначить наказание:

по статье 158.1 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 03 (три) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

по статье 158.1 УК РФ по эпизоду № от ДД.ММ.ГГГГ в виде исправительных работ на срок 02 (два) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

На основании части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к отбытию ФИО1 назначить наказание в виде исправительных работ на срок 04 (четыре) месяца с удержанием в доход государства 5% заработной платы ежемесячно.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства: копию постановления мирового судьи, две справки о стоимости, два CD диска с видеозаписями, расписки о возмещении материального ущерба хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Кашапов С.Р.

.

Приговор вступил в законную силу: 06.07.2021 г.

.

.