Постановление № 1-73/2017 от 21 июня 2017 г. по делу № 1-73/2017

дело №1-73/2017 г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в отношении несовершеннолетнего

подсудимого и применении принудительных мер воспитательного воздействия

22 июня 2017 года город Усть-Джегута

Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего - судьи Лайпановой З.Х.,

при секретаре судебного заседания - Байчоровой Д.М.,

с участием:

государственного обвинителя - помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Сакиевой А.А., старшего помощника Усть-Джегутинского межрайонного прокурора Максименко В.В.,

несовершеннолетнего подсудимого - ФИО2,

законного представителя несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО15,

защитника несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - адвоката филиала №1 Усть-Джегутинского района Карачаево-Черкесской республиканской коллегии адвокатов ФИО16, представившей удостоверение (номер обезличен) от (дата обезличена) и ордер (номер обезличен) от (дата обезличена),

потерпевшего - ФИО1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в зале судебных заседаний Усть-Джегутинского районного суда Карачаево-Черкесской Республики уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные изъяты), состоящего с (дата обезличена) на профилактическом учете в ОДН ОУУП и ПДН Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району, фактически проживающего по адресу: Карачаево-Черкесская Республика, (адрес обезличен ), зарегистрированного по адресу: (адрес обезличен ), под стражей в порядке задержания и меры пресечения не содержавшегося,

в совершении преступлений, предусмотренных пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ, пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Несовершеннолетний ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, совершил две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину ФИО1 при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена), несовершеннолетний ФИО2, (дата обезличена) года рождения, по предварительному сговору, состоявшемуся (дата обезличена) примерно в 21 час 30 минут, с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с умыслом, направленным на тайное хищение двух гидравлических распределителей от трактора МТЗ-80, находящихся на улице, перед забором домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), примерно в 00 часов 30 минут, подошли к вышеуказанному домовладению, заранее распределили роли, согласно которым несовершеннолетний ФИО2 и один из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подойти к двум гидравлическим распределителям от трактора МТЗ-80 и тайно похитить их, а второе лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была находиться неподалеку от указанного домовладения и следить за тем, чтобы момент совершения кражи не был замечен посторонними лицами. Примерно в 00 часов 40 минут, несовершеннолетний ФИО2 и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно заранее оговоренному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, совершили тайное хищение двух гидравлических распределителей от трактора МТЗ-80, стоимостью по 4000 рублей каждый, общей стоимостью 8000 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

Он же, по предварительному сговору, состоявшемуся (дата обезличена) примерно в 03 часа, с двумя лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, с умыслом, направленным на тайное хищение двух аккумуляторов с грузовой автомашины ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), находящейся перед воротами домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), (дата обезличена), примерно в 03 часа 20 минут, подошли к вышеуказанному домовладению, заранее распределили роли, согласно которым несовершеннолетний ФИО2 и один из лиц, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, должны были подойти к грузовой автомашине ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и тайно похитить с указанной автомашины аккумуляторы, а второе лицо, в отношении которой уголовное дело выделено в отдельное производство, должна была находиться неподалеку от указанного домовладения и следить за тем, чтобы момент совершения кражи не был замечен посторонними лицами. Примерно в 03 часа 30 минут, несовершеннолетний ФИО2 и два лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя умышленно, согласно заранее оговоренному преступному плану, группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, из металлического ящика, установленного на вышеуказанной автомашине и предназначенного для установки аккумуляторов, совершили тайное хищение двух аккумуляторов фирмы «MUTLU» мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, стоимостью по 4500 рублей каждый, общей стоимостью 9000 рублей, принадлежащих ФИО1, чем причинили последнему значительный материальный ущерб.

В судебном заседании несовершеннолетний подсудимый ФИО2, признав вину в полном объеме и заявив, что раскаивается в содеянном, отказался от дачи показаний, воспользовавшись в соответствии с нормами статьи 51 Конституции Российской Федерации правом не свидетельствовать против себя.

Допросив потерпевшего ФИО1, исследовав и огласив в порядке пункта 3 части 1 статьи 276 УПК РФ показания ФИО2, данные в ходе предварительного следствия, исследовав и огласив в порядке части 1 статьи 281 УПК РФ показания свидетелей обвинения ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО5, ФИО4, ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, а также огласив и исследовав письменные доказательства, выслушав участников судебных прений, суд считает, что вина несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях установлена исследованными в суде следующими доказательствами.

Так, из показаний подозреваемого и обвиняемого ФИО2 (л.д. 178-183 том 1, л.д.79-84 том 2) следует, (дата обезличена), около 19 часов, он и его старший родной брат Василий пришли в гости к ФИО3, приходящейся им дальней родственницей, в гостях у которой находился ее двоюродный брат ФИО4, вместе со своей девушкой ФИО5. В ходе общения, около 21 чаа ФИО3 предложила ФИО4, ФИО5, его брату Василию и ему совершить кражу двух металлических деталей, которые находились на улице, возле забора дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ) и заработать деньги, сдав похищенные детали в пункт приема металла. ФИО4 и ФИО5 от участия в совершении кражи отказались, а они с братом Василием раздумывали над предложением. Около 21 часа 30 минут, ФИО3 еще раз предложила ему и Василию совершить вместе с ней кражу указанных металлических деталей, пообещав, что деньги, вырученные от продажи похищенных деталей, они поделят на троих. Они с братом согласились участвовать в краже, по предложению ФИО3 решили дождаться, когда все уснут, чтобы при совершении кражи их никто не увидел. (дата обезличена), около 00 часов 10 минут, втроем они вышли из дома и пешком направились на (адрес обезличен ). Около 00 часов 30 минут, когда дошли до дома, расположенного по адресу: (адрес обезличен ), ФИО3, показала ему и Василию две металлические детали, сказав, что именно их надо похитить. Металлические детали находились на улице перед забором указанного дома, перед воротами которого на улице находилась грузовая автомашина, предназначенная для перевозки мусора. Около 00 часов 40 минут, договорившись, кто и чем будет заниматься, Василий и он подошли к металлическим деталям и стали смотреть по сторонам, чтобы убедиться, что за ними никто не следит, а ФИО3, находясь возле мусорных баков, расположенных недалеко от места кражи, следила за тем, чтобы их никто не заметил. После знака ФИО3, означавшего, что посторонних никого нет и можно совершать кражу, он и Василий руками схватили по одной металлической детали и, подняв их с земли, понесли к ФИО3, сказавшей, что похищенные детали нужно побыстрее отнести к ней домой пока их никто не заметил. По месту жительства ФИО9 похищенные детали они спрятали возле хозяйственной постройки, находящейся во дворе дома. На тот момент уже было поздно, поэтому он и Василий решили остаться у ФИО3, около 03 часов, в ходе беседы, ФИО3 предложила ему и Василию совершить кражу аккумуляторов с грузовой автомашины, предназначенной для перевозки мусора, которая находилась на улице, перед воротами дома, находящегося по адресу: (адрес обезличен ), откуда ими ранее была совершена кража двух металлических деталей. ФИО3 обещала, что деньги от продажи похищенных аккумуляторов они поделят на троих. Ему и Василию понравилось предложение ФИО3 и, желая выручить легкие деньги, он и Василий согласились совершить кражу аккумуляторов. Около 03 часов 20 минут, когда они подошли к дому, находящемуся по адресу: (адрес обезличен ), ФИО3 показала ему и Василию грузовую автомашину, предназначенную для перевозки мусора, и сказала, что с указанной автомашины они будут похищать аккумуляторы. Около 03 часов 30 минут, договорившись, кто и чем будет заниматься, Василий и он подошли к указанной грузовой автомашине справа, к металлическому ящику, предназначенному для установки аккумуляторов и стали смотреть по сторонам, чтобы убедиться, что за ними никто не следит, а ФИО3, находясь возле мусорных баков, расположенных недалеко от места кражи, следила за тем, чтобы их никто не заметил. После знака ФИО3, означавшего, что посторонних никого нет и можно совершать кражу, он и Василий начали снимать с автомашины аккумуляторы. Василий руками открутил две металлические гайки и, сняв крышку с металлического ящика, предназначенного для установки аккумуляторов, положил крышку на землю, возле автомашины. После чего, он руками стал разбалтывать провода от аккумуляторов и отсоединил провода от клемм аккумуляторов. Когда он отсоединил провода от аккумуляторов, Василий руками схватил один аккумуляторов и достал его из металлического ящика автомашины. Он тоже руками схватил второй аккумулятор и тоже достал его из металлического ящика. Держа аккумуляторы на руках, он и Василий подошли к ФИО3, сказавшей, что аккумуляторы надо побыстрее отнести к ней домой и спрятать, пока их никто не заметил. По месту жительства ФИО3 похищенные аккумуляторы они положили в коридоре дома. ФИО3 сказала ему и Василию, что утром попытается найти транспорт и отвести похищенные аккумуляторы в пункт приема металла, чтобы сдать их, пообещав, что деньги, вырученные от продажи аккумуляторов, они поделят на троих. Они с братом ушли домой. (дата обезличена), когда он и Василий находились у себя дома, к ним домой пришла ФИО3 и передала Василию деньги в сумме 1000 рублей, сказав, что это часть денег, вырученных от продажи похищенных ими аккумуляторов, брат передал ему 500 рублей, которые он потратил на свои нужды. (дата обезличена), сотрудники полиции вызвали его и его мать ФИО15 в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району, где следователь опросил его по поводу совершенных им совместно с братом и ФИО3 краж указанных аккумуляторов и металлических деталей. Свою вину в совершении кражи двух аккумуляторов и металлических деталей признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО1 суду показал, что зимой (дата обезличена) года, точную дату не помнит, утром он обнаружил, что с территории, расположенной перед его домом по (адрес обезличен ), были похищены два гидравлических распределителя, принадлежащих ему, и два аккумулятора с припаркованной перед его домом служебной машины ГАЗ -3309 с государственными номерами <***>, данная автомашина принадлежит его работодателю МУП «ЖКХ (адрес обезличен )», когда в 2011 году его перевели работать водителем - грузчиком на указанную автомашину, то он на собственные средства приобрел и установил на автомашине похищенные аккумуляторы, так как ему передали машину без аккумуляторов и он был вынужден, чтобы работать, приобрести аккумуляторы. Обнаружив хищение, он вызвал сотрудников полиции. В тот же день он вновь был вынужден за 15 000 рублей приобрести новые аккумуляторы, чтобы работать, спустя 2-3 недели после похищения ему вернули распределители и аккумуляторы, не-пригодные для использования, причиненный ему материальный ущерб в размере 9 000 рублей и 8 000 рублей является значительным, поскольку размер его зарплаты составляет 12 000-15 000 рублей, получает пенсию в размере 7 000 рублей, но имеет на иждивении престарелую, больную мать.

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия (л.д. 188-190 том 1), следует, что (дата обезличена), в первой половине дня, он по просьбе брата своей супруги ФИО7, к которому с соответствующей просьбой обратилась его родственница ФИО3, на принадлежащей ему автомашине ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) отвез в (адрес обезличен ) в пункт приема металла два аккумулятора от грузовой автомашины, где по просьбе ФИО3 он договорился с приемщиком металла о сдаче этих аккумуляторов, ФИО3 перенесла аккумуляторы в пункт приема металла, после чего вернулась к автомашине и попросила показать приемщику металла его водительское удостоверение, на что он согласился, прошел в помещение пункта приема металла, где приемщик металла переписал данные его водительского удостоверения и сделал для себя копию. (дата обезличена) от самой ФИО3 ему стало известно о том, что два аккумулятора от грузовой автомашины, которые он (дата обезличена) перевозил в пункт приема металла на своей автомашине, были ранее похищены ФИО3 совместно с ФИО10 и Р.И. с какой-то грузовой автомашины «мусоровоз».

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия (л.д. 204-206 том 1), следует, что (дата обезличена), в первой половине дня, по просьбе ФИО3 он и его зять ФИО6, на автомашине последнего ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), отвезли ФИО3 и два её аккумулятора в г. Черкесск, где ФИО3 хотела сдать аккумуляторы в пункт приема металла. Когда приехали в г. Черкесск, он предложил ФИО3 сдать аккумуляторы в пункт приема металла, расположенный по (адрес обезличен ), возле школы и шиномонтажной мастерской, так как сам ранее неоднократно сдавал в указанный пункт принадлежащий ему металлолом. По прибытию к указанному пункту приема металла, ФИО3 попросила ФИО6 договориться с приемщиком металла о сдаче аккумуляторов, что последним было сделано. Перенеся аккумуляторы в пункт приема металла, ФИО3, вернувшись к автомашине, попросила ФИО6 показать приемщику металла свои документы, удостоверяющие личность, так как без документов приемщик металла отказывался принимать аккумуляторы, что последним также было сделано. Спустя несколько дней, точную дату не помнит, от самой ФИО3 ему стало известно о том, что аккумуляторы, которые (дата обезличена) по ее просьбе были перевезены в пункт приема металла, были похищены ФИО3 совместно с ФИО10 и несовершеннолетним ФИО2, которого все цыгане называют Алексеем.

Из показаний свидетеля ФИО8, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия (л.д. 210-212 том 1), следует, что она проживает с дочерью ФИО3, внуками и сыном в съемном жилье, расположенном в городе Усть-Джегута по (адрес обезличен ). Вечером (дата обезличена) к гости к дочери пришли братья ФИО17, ФИО10 и Р., примерно в 22 часа она легла спать, а дочь с друзьями продолжали общаться, находясь в её комнате. (дата обезличена), примерно в 11 часов, проснувшись, она стала заниматься домашним хозяйством, в ходе уборки во дворе дома, она заметила возле хозяйственной постройки две металлические детали, красного и синего цвета, похожие на детали от трактора, подумав, что детали принадлежат хозяину дома, она не придала этому значение. (дата обезличена), примерно в 09 часов, приехал участковый уполномоченный полиции ФИО13, который предложил ей выдать похищенные два гидравлических распределителя от трактора, пояснив, что в ночь на (дата обезличена) её дочь ФИО3 совместно с братьями ФИО17, ФИО10 и Р., совершили кражу двух гидравлических распределителей от трактора и перенесли их к ним домой. Поняв, что речь идет о двух деталях от трактора, которые она заметила (дата обезличена) возле хозяйственной постройки, она сразу согласилась выдать их. В ходе осмотра места происшествия эти детали были изъяты. В тот же день, когда её дочь ФИО3 вернулась домой, она поинтересовалась, действительно ли она с братьями ФИО17 совершили кражу указанных двух деталей от трактора и ФИО3 подтвердила факт кражи.

Из показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия (л.д.243-251 том 1), следует, что (дата обезличена), когда она и её знакомый ФИО4 находились в гостях у ФИО3, в гости к последней пришли её дальние родственники ФИО10 и его младший брат - несовершеннолетний ФИО2. Примерно в 21 час, когда они беседовали между собой на разные темы, ФИО3 предложила всем похитить металлолом, который находится на улице перед воротами какого-то дома, она и ФИО4 сразу отказались участвовать в совершении кражи металлолома. ФИО3, обещая разделить на троих вырученные от продажи металлолома деньги, предложила братьям ФИО17 совершить кражу указанного металлолома, на что последние согласились. Не желая вмешиваться в кражу, которую хотели совершить ФИО3 с братьями ФИО17, они с ФИО4, примерно в 23 часа, легли спать в доме ФИО3 (дата обезличена), точное время не помнит, к дому ФИО3 на автомашине ВАЗ-21103, серебристого цвета, подъехали ФИО7 и ФИО6, она и ФИО3 сели к ним в автомашину, и на указанной автомашине подъехали к дому, расположенному по главной улице (адрес обезличен ), куда (дата обезличена) ФИО3 в её (свидетеля) присутствии отвезла свое белье на стирку, при чем под бельем находилось что-то тяжелое, поскольку ФИО3 переносила белье с большим трудом. По просьбе ФИО3 вышеуказанные ребята перенесли два аккумулятора со двора дома в автомашину. По предложению ФИО3 поехали в (адрес обезличен ), так как последняя хотела сдать аккумуляторы в пункт приема металла. В (адрес обезличен ) у пункта приема металла ФИО3 попросила ФИО6 договориться с приемщиком металла о сдаче двух аккумуляторов, что последний и сделал. ФИО3, занеся аккумуляторы в пункт приема металла, вернулась к машине и попросила ФИО6, чтобы он передал приемщику металла свои документы, так как без документов у неё не хотят принимать аккумуляторы, что ФИО6 и сделал. Тем же днем, от ФИО3 ей стало известно, что два аккумулятора, которые ФИО3 сдала в пункт приема металла, были похищены ею совместно с братьями ФИО17 в ночь на (дата обезличена) с грузовой автомашины мусоровоз. Также от ФИО3 ей стало известно, что ФИО3 совместно с братьями ФИО17, как и договаривались, в ночь на (дата обезличена), совершили кражу металлолома, но указанный металлолом она не видела и по данному факту ничего сказать не может.

Из показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия (л.д.2-4 том 2), следует (дата обезличена), примерно в 19 часов, когда он, и его знакомая ФИО5 находились в гостях у его двоюродной сестры ФИО3 в (адрес обезличен ), к ФИО3 в гости пришли дальние родственники последней ФИО10 и его младший брат- несовершеннолетний ФИО2, примерно в 21 час, в ходе общения, ФИО3 предложила всем похитить металлолом, который находился на улице, возле забора одного из домов, расположенных по (адрес обезличен ). Выслушав предложение ФИО3, он и ФИО5 сразу отказались совершать кражу металлолома. Услышав их отказ совершать кражу, ФИО3, стала предлагать совершить кражу металлолома вместе с ней братьям ФИО17, обещая вырученные от продажи похищенного металлолома деньги разделить на троих. Братья ФИО17 согласились совершить кражу металлолома. Примерно в 23 часа, он и ФИО5 легли спать, так как не хотели совершать кражу металлолома. На следующий день, то есть (дата обезличена), у него произошел конфликт с ФИО3, упрекнувшей его в том, что он не помог им совершить кражу металлолома, на этой почве они сильно поругалась и (дата обезличена), он вместе с ФИО5 уехали в (адрес обезличен ) к своим родственникам. (дата обезличена) сотрудники полиции доставили его и ФИО5 из села Донское в Отдела МВД России по (адрес обезличен ) и в тот же день он был опрошен сотрудниками полиции по факту совершенной ФИО3 совместно с братьями ФИО17 краже металлолома. Он рассказал сотрудникам полиции все, что ему было известно. От сотрудников полиции ему стало известно, что в ночь на (дата обезличена) ФИО3, ФИО10 и ФИО2, помимо металлолома, совместно совершили кражу двух аккумуляторов с какой-то автомашины, предназначенной для перевозки мусора.

Из показаний свидетеля ФИО12, данных в ходе предварительного следствия и исследованных в ходе судебного следствия (л.д.23-26 том 2), следует, что с 2003 года он работает приемщиком цветного и черного металла в пункте приема металла ИП «(данные изъяты)», расположенном по адресу: КЧР, (адрес обезличен ). (дата обезличена), примерно в 11 часов, в пункт приема металла зашел ранее незнакомый ему парень, который спросил у него примет ли он два аккумулятора от грузовой автомашины. На вопрос указанного парня он ответил согласием и предложил занести в пункт приема металла аккумуляторы, чтобы взвесить их на весах. Спустя некоторое время, в пункт приема металла зашла ранее незнакомая ему симпатичная девушка цыганской национальности и по очереди перенесла на весы два аккумулятора от грузовой автомашины фирмы «MUTLU». Когда он взвесил аккумуляторы, общий вес аккумуляторов составил 47 килограммов. Перед тем, как передать указанной девушке деньги, он спросил, кому принадлежат аккумуляторы и не являются ли они краденными. Девушка ответила, что аккумуляторы принадлежат ей и то, что они не краденные, а сдает она аккумуляторы, так как нужны деньги. Он предложил девушке показать документы, удостоверяющие ее личность, пояснив ей, что без документов аккумуляторы принимать не станет. Девушка спросила у него, можно ли передать документы водителя, который привез ее, на что он ответил согласием. Девушка вышла из пункта приема металла и вернулась с парнем, который первым заходил в пункт приема металла и интересовался у него, примет ли он аккумуляторы. Указанный парень передал ему свое водительское удостоверение. Прочитав данные из водительского удостоверения, он выяснил, что парнем является ФИО6. Переписав данные ФИО6 в приемосдаточный журнал, он сделал копию водительского удостоверения ФИО6 и передал указанной девушке деньги в сумме 2 632 рубля за принятые два аккумулятора. Копию водительского удостоверения, он положил в приемосдаточный журнал. (дата обезличена), примерно в 14 часов, в пункт приема металла приехал сотрудник полиции вместе с пожилым мужчиной. Сотрудник полиции представился ему ФИО14 и, показав свое служебное удостоверение, спросил у него, сдавали ли цыгане (дата обезличена) в пункт приема металла два аккумулятора от грузовой автомашины фирмы «MUTLU», он подтвердил, что (дата обезличена) девушка цыганской национальности сдавала ему два аккумулятора указанной фирмы, при этом показал им два аккумулятора от грузовой автомашины фирмы «MUTLU», пожилой мужчина, осмотрев указанные аккумуляторы, сказал, что аккумуляторы принадлежат ему, так как на аккумуляторах имелись инициалы мужчины, был оформлен протокол и аккумуляторы были изъяты.

Виновность несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 подтверждается также письменными доказательствами, исследованными и оглашенными в судебном заседании:

-заявлением, зарегистрированным (дата обезличена) в КУСП ОМВД России по Усть-Джегутинскому району, согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 по (дата обезличена) похитило принадлежащие ему детали от трактора МТЗ-80, а именно: два трехсекционных гидравлических распределителя, чем ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 10 000 рублей (л.д.15 том 1);

-заявлением, зарегистрированным (дата обезличена) в КУСП ОМВД России по (адрес обезличен ), согласно которому ФИО1 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое в период времени с 10 по (дата обезличена) похитило два аккумулятора с автомашины ГАЗ-3309 мусоровоз, припаркованной к его домовладению, общей стоимостью 13 000 рублей (л.д.62 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого усматривается, что (дата обезличена) 2016 при производстве осмотра территории двора домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), были изъяты два гидравлических распределителя от трактора МТЗ-80, принадлежащие ФИО1, которые в ночь на (дата обезличена) были похищены ФИО3, ФИО10 и несовершеннолетним ФИО2 (л.д.25-31 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого усматривается, что (дата обезличена) осмотрен участок местности, расположенный перед домовладением (адрес обезличен ), где обнаружены деревянный поддон и старое колесо от автомашина ГАЗ-3309, участвовавший в осмотре ФИО1, указав на вышеуказанные предметы, пояснил, что именно в этом месте находились два гидравлических распределителя от трактора МТЗ-80 красного и синего цветов, похищенные неизвестным лицом (л.д. 32-36 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого усматривается, что (дата обезличена) при производстве осмотра помещения пункта приема металла, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), приемщик указанного пункта ФИО12, пояснив, что (дата обезличена) к пункту приема металла на автомашине ВАЗ-2110 серебристого цвета подъехали двое парней и две девушки цыганской национальности, сдавшие два аккумулятора красно-белого цвета, предъявив водительское удостоверение на имя ФИО6, выдал два аккумулятора бело-красного цвета, участвовавший в осмотре ФИО1 пояснил, что именно данные аккумуляторы были похищены с его автомашины ГАЗ-3309, указав на свои инициалы, нацарапанные им на боковой поверхности аккумуляторов (л.д. 66-73 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого установлено, что (дата обезличена) на парковочной площадке Отдела МВД России по (адрес обезличен ) была изъята автомашина ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), присутствовавший при этом ФИО6 пояснил, что именно на указанной автомашине (дата обезличена) он помог ФИО3 перевезти два аккумулятора в пункт приема металла в (адрес обезличен ) (л.д.78-82 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, из которого установлено, что (дата обезличена) при осмотре участка местности, расположенного перед домовладением (номер обезличен) «а» по (адрес обезличен ), обнаружена припаркованная автомашина ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), принадлежащая МУП «(данные изъяты)», участвовавший в осмотре водитель указанной автомашины ФИО1, указав на отсек, расположенный под кабиной автомашины с правой стороны, пояснил, что из указанного отсека были похищены два аккумулятора красно-белого цвета фирмы «MUTLU», принадлежащие лично ему (л.д.87-91 том 1);

-отчетом об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому рыночная стоимость оцененного имущества, коими являются б/у две аккумуляторные батареи «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, по состоянию на (дата обезличена) составляет 9000 рублей (л.д. 102-107 том 1);

-отчетом об оценке (номер обезличен) от (дата обезличена), согласно которому рыночная стоимость оцененного имущества, коими являются б/у два гидравлических распределителя от трактора МТЗ-80, по состоянию на (дата обезличена) составляет 8 000 рублей (л.д.38-43 том 1);

-протоколом выемки с фототаблицей, согласно которому (дата обезличена) на парковочной площадке Отдела МВД России по Усть-Джегутинскому району у водителя ФИО1 изъята автомашина ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), из которой в ночь на (дата обезличена) были похищены два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, принадлежащие ФИО1 (л.д. 121-125 том 1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, из которого усматривается, что (дата обезличена) осмотрена автомашина ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), с правой стороны которой между кабиной и прибором, предназначенным для подъема мусорных баков, на раму установлен металлический ящик, окрашенный красителем черного цвета, предназначенный для установки аккумуляторов, присутствовавший при осмотре водитель автомашины ФИО1 пояснил, что именно из указанного металлического ящика в ночь на (дата обезличена) и были похищены принадлежащие лично ему два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер (л.д. 126-132 том 1);

-постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому (дата обезличена) автомашина ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), из которой в ночь на (дата обезличена) были похищены два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, принадлежащие ФИО1, признана вещественным доказательством по уголовному делу (л.д.133 том 1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей согласно которому (дата обезличена) при осмотре двух аккумуляторов фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, на каждом аккумуляторе, на боковой поверхности, обнаружены выгравированные (выцарапанные) буквы «ПАА», присутствовавший при осмотре потерпевший ФИО1, пояснил, что опознал данные аккумулятора как свои по фирме производителя, размеру, цветам корпуса и крышки, а также по гравировке своих инициалов «ПАА», что означает ФИО1 (л.д.135-138 том 1);

-постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому (дата обезличена) два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, принадлежащие ФИО1, похищенные в ночь на (дата обезличена) с грузовой автомашины ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты) и изъятые из пункта приема металлов в (адрес обезличен ), признаны вещественными доказательствами по уголовному делу (л.д. 139-140 том 1);

-протоколом осмотра предметов с фототаблицей, согласно которому (дата обезличена) осмотрена автомашина ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), участвовавший в осмотре ФИО6 пояснил, что (дата обезличена) в багажном отсеке осматриваемой автомашины он вместе с ФИО7, ФИО3 и девушкой по имени ФИО5 по просьбе ФИО3 из (адрес обезличен ) перевозил в пункт приема металла, расположенного в (адрес обезличен ), два аккумулятора, корпуса которых были окрашены в красно-белый цвет (л.д. 192-197 том 1);

-постановлением о признании предметов и документов вещественными доказательствами, согласно которому (дата обезличена) автомашина ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), на которой ФИО6 (дата обезличена) по просьбе ФИО3 перевозила в пункт приема металла похищенные в ночь на (дата обезличена) два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, принадлежащие ФИО1, признана вещественным доказательствами по уголовному делу (л.д.198 том 1);

-протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, согласно которому (дата обезличена) при осмотре участка местности, находящегося перед воротами домовладения, расположенного по адресу: КЧР, (адрес обезличен ), участвовавший в осмотре несовершеннолетний ФИО2 пояснил, что именно с осматриваемого участка в ночь на (дата обезличена), примерно в 00 часов 40 минут, совместно с братом ФИО10 и ФИО3 он совершил кражу двух металлических деталей красного и синего цветов, которые перенесли во двор дома ФИО3, затем, указав на металлический ящик, предназначенный для установки аккумуляторов, установленный на припаркованной на данном участке местности автомашине ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), пояснил, что именно из этого металлического ящика в ночь на (дата обезличена), примерно в 03 часа 30 минут, совместно с братом ФИО10 и ФИО3 он совершил кражу двух аккумуляторов, уточнив, что в момент кражи аккумуляторов указанная автомашина была припаркована на этом же участке местности (л.д. 6-13 том 2);

-копией приемосдаточного акта (номер обезличен), из которого следует, что (дата обезличена) лицо, ответственное за прием лома и отходов, коим является ФИО12, действующий от имени ФИО11, получил от сдатчика лома и отходов ФИО6 две аккумуляторные батареи, общим весом 47 кг по цене 56 рублей за один килограмм веса на общую сумму 2 632 рубля (л.д. 27 том 2).

Анализируя и оценивая в соответствии с требованиями статьи 88 УПК РФ представленные по делу доказательства, суд признает их допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными, подтверждающими виновность подсудимого ФИО2 в инкриминируемых деяниях.

Считая вину несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 доказанной, давая юридическую оценку содеянному им, суд квалифицирует действия ФИО2 по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину; по пунктам «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Усматривая в действиях подсудимого ФИО2 по совершению инкриминируемых деяний квалифицирующий признак группой лиц по предварительному сговору, суд исходит из того, что до начала совершения действий, непосредственно направленных на совершение кражи двух гидравлических распределителей для трактора МТЗ-80 и двух аккумуляторов фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, несовершеннолетний ФИО2 и два иных лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, находясь по месту жительства одного из указанных соучастников ФИО2, договорились о предметах кражи, о месте совершения кражи, по прибытию непосредственно на место кражи распределили роли, согласно которым один из соучастников преступления подстраховывал несовершеннолетнего ФИО2 и третьего соучастника от возможного обнаружения совершаемого преступления, а несовершеннолетний ФИО2 и третий из соучастников преступления непосредственно изымали предметы кражи, после чего, действуя совместно, все трое перенесли предметы кражи по месту жительства одного из соучастников преступления, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.

Усматривая в действиях подсудимого ФИО2 по совершению инкриминируемых деяний квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину, суд исходит из положений примечания № 2 к статье 158 УК РФ, согласно которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей, при этом, закон не содержит иных критериев значительного ущерба и возлагает определение этого оценочного понятия в том числе и на суд. Учитывая изложенное, суд исходит из того, что при решении вопроса о наличии в действиях ФИО2 признака причинения значительного ущерба потерпевшему ФИО1 необходимо учитывать не только стоимость похищенного имущества, что составляет 9 000 рублей и 8 000 рублей соответственно, но и его количество и значимость для потерпевшего, а также материальное положения последнего. В судебном заседании потерпевшим ФИО1 однозначно заявлено о том, что причиненный действиями ФИО2 материальный ущерб в размере 9 000 рублей и 8 000 рублей является для него значительным, поскольку он был вынужден за 15 000 рублей приобрести новые аккумуляторы, а размер его зарплаты в месяц составляет 12 000- 15 000 рублей, размер пенсии 7 000 рублей, иных источников дохода не имеет, но при этом, у него на иждивении находится престарелая, больная мать. Учитывая совокупность изложенного, суд приходит выводу о значительности материального ущерба, причиненного потерпевшему ФИО1, как кражей двух гидравлических распределителей от трактора МТЗ-80, так и кражей двух аккумуляторов.

Согласно актам обследования семейно-бытовых условий жизни несовершеннолетнего от (дата обезличена) (л.д. 218 том 1) и (дата обезличена) бытовые условия по месту жительства несовершеннолетнего ФИО2, проживающего совместно с родителями, братьями и сестрами, соответствуют санитарным и техническим нормам, но в доме требуется частичный капитальный ремонт, условия для воспитания и содержания несовершеннолетнего ФИО2 имеются, взаимоотношения в семье удовлетворительные, подросток нуждается в усилении контроля со стороны родителей.

В соответствии с заключением амбулаторной судебной психолого-психиатрической экспертной комиссии (номер обезличен) от (дата обезличена) несовершеннолетний ФИО2 хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, не страдал, а также не обнаруживал и признаков какого-либо временного психического расстройства, которое бы лишало его способности осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в его психическом состоянии в тот период не было признаков патологически расстроенного сознания, психической симптоматики (бреда, галлюцинаций). С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения им преступлений, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Несовершеннолетний подсудимый ФИО2 полностью признавший вину в инкриминируемых деяниях и искренне раскаявшийся, впервые привлечен к уголовной ответственности, преступления, совершенные им в несовершеннолетнем возрасте, относятся в соответствии с нормами статьи 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести.

По месту фактического жительства подсудимый ФИО2 характеризуется положительно, как лицо, в отношении которого жалоб и заявлений от соседей не поступало, приводов в Отдел МВД России по Усть-Джегутинскому району не имеющее.

Законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО15, правильно оценивая содеянное сыном - подсудимым ФИО2, полагая, что противоправное поведение сына было вызвано тем, что она и отец несовершеннолетнего ФИО2 недостаточно контролировали сына и осуществляли надзор за его поведением, поскольку он ранее не допускал каких-либо нарушений, на учете не состоял, просила уголовное дело в отношении сына прекратить, передав его на поруки ей и её супругу, поддерживающему её позицию в данном вопросе, заверив суд в том, что она и супруг смогут в дальнейшем обеспечить законопослушное поведение сына, поскольку он осознал содеянное, искренне раскаивается и заверил их, что подобного в его жизни больше не повторится.

Согласно нормам статьи 90 УК РФ несовершеннолетний, совершивший преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожден от уголовной ответственности, если будет признано, что его исправление может быть достигнуто путем применения принудительных мер воспитательного воздействия.

Статья 431 УПК РФ предусматривает возможность прекращения судом уголовного дела в отношении несовершеннолетнего с применением к нему принудительной меры воспитательного воздействия, если при рассмотрении уголовного дела о преступлениях небольшой или средней тяжести будет установлено, что несовершеннолетний может быть исправлен без применения уголовного наказания.

В соответствии с нормами части 2 статьи 90 УК РФ несовершеннолетнему, в числе прочих, может быть назначена такая принудительная мера воспитательного воздействия как передача под надзор родителей или лиц, их заменяющих, либо специализированного государственного органа.

В соответствии с нормами части 2 статьи 91 УК РФ передача под надзор состоит в возложении на родителей или лиц, их заменяющих, либо на специализированный государственный орган обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего и контролю за его поведением.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого ФИО2, материально - бытовые условия его жизни, учитывая, что законный представитель несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО15 в судебном заседании просила прекратить уголовное дело в отношении её сына и передать его на поруки родителей, поскольку они смогут осуществлять ежедневный контроль и надзор за его поведением, а следовательно, и обеспечить законопослушное поведение несовершеннолетнего сына, соглашаясь с мнением государственного обвинителя, полагавшим в ходе судебных прений о возможности прекращения уголовного дела в отношении подсудимого с применением в его отношении принудительных мер воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и специализированного государственного органа, с учетом мнения потерпевшего ФИО1, заявившего в ходе судебных прений о возмещении ему причиненного материального ущерба и согласии с позицией государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что исправление несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 может быть достигнуто без применения в его отношении уголовного наказания путем применения принудительной меры воспитательного воздействия и считает возможным уголовное дело в его отношении прекратить, применив принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и специализированного государственного органа, каковыми являются соответственно родители несовершеннолетнего подсудимого ФИО2 - ФИО18 и ФИО15, а также комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики, установив срок применения принудительной меры воспитательного воздействия в 6 (шесть) месяцев.

Разрешая в порядке части 3 статьи 81 УПК РФ вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает, что приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, два гидравлических распределителя красного и синего цвета от трактора МТЗ-80, переданные на хранение владельцу-потерпевшему ФИО1 необходимо оставить в распоряжении ФИО1; грузовую автомашину ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), переданную на хранение потерпевшему ФИО1 необходимо передать в распоряжение собственника МУП «Жилищно-коммунальное хозяйство (адрес обезличен )»; автомашину ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), переданную на хранение владельцу ФИО6 необходимо оставить в распоряжении ФИО6.

В соответствии с нормами части 2 статьи 131 УПК РФ к процессуальным издержкам по уголовному делу относится сумма, выплачиваемая адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

По данному уголовному делу к процессуальным издержкам относятся суммы, выплаченные защитнику, осуществлявшему защиту интересов подсудимого ФИО2 по назначению.

В соответствии с нормами части 1 статьи 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Поскольку в соответствии с нормами части 2 статьи 47 УПК РФ осужденным именуется обвиняемый, в отношении которого вынесен обвинительный приговор, то несовершеннолетний подсудимый ФИО2 не может быть признан таковым, поскольку в его отношении по рассматриваемому уголовному делу выносится не обвинительный приговор, а постановление о прекращении уголовного дела и применении принудительных мер воспитательного характера, в связи с чем, суд приходит к выводу, что процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 431 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить в соответствии со статьей 431 УПК РФ уголовное дело в отношении несовершеннолетнего ФИО2, совершившего преступления, предусмотренные пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ и пунктами «а,в» части 2 статьи 158 УК РФ.

Применить к ФИО2 принудительную меру воспитательного воздействия в виде передачи под надзор родителей и специализированного государственного органа, каковыми соответственно являются

родители несовершеннолетнего подсудимого - ФИО19, ФИО15 и комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики, сроком на 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с нормами части 2 статьи 91 УК РФ возложить на ФИО19, ФИО15 и комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Усть-Джегутинского муниципального района, Карачаево-Черкесской Республики, обязанности по воспитательному воздействию на несовершеннолетнего ФИО2 и контролю за его поведением.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

По вступлении постановления в законную силу, приобщенные к уголовному делу вещественные доказательства: два аккумулятора фирмы «MUTLU», мощностью по 12 вольт и по 90 ампер, два гидравлических распределителя красного и синего цвета от трактора МТЗ-80, переданные на хранение владельцу-потерпевшему ФИО1 - оставить в распоряжении ФИО1; грузовую автомашину ГАЗ-3309 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), переданную на хранение потерпевшему ФИО1 - передать в распоряжение собственника МУП «(данные изъяты)»; автомашину ВАЗ-21103 с государственным регистрационным знаком (данные изъяты), переданную на хранение владельцу ФИО6 - оставить в распоряжении ФИО6.

Процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Копию настоящего постановления направить в комиссию по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Усть-Джегутинского муниципального района.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Карачаево-Черкесской Республики через Усть-Джегутинский районный суд в течение 10 (десяти) суток со дня оглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, возражений на апелляционное представление ФИО2, его законный представитель ФИО15 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление составлено в совещательной комнате на компьютере в единственном экземпляре.

Председательствующий -