Решение № 2-1368/2017 2-1368/2017~М-1460/2017 М-1460/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 2-1368/2017

Дело № 2-1368/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2017 года г. Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Летуновой В.Н.,

при секретаре Егоровой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» о предоставлении жилого помещения во внеочередном порядке,

установил:

Заявление подано по тем основаниям, что истец является нанимателем и постоянно проживает по адресу: <Адрес обезличен> Указанное жилое помещение признано в установленном законом порядке непригодным для проживания. Просит обязать Администрацию муниципального образования «Сортавальское городское поселение» предоставить другое жилое помещение по договору социального найма, отвечающее установленным требованиям, применительно к условиям населенного пункта г. Сортавала, общей площадью не менее 49,9 кв.м.

В судебное заседание ФИО1 не явилась. Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, требования поддержала., Указала, что истец состоит на учете в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий, уточнив, что поскольку в данной квартире также зарегистрирован и проживает постоянно ее бывший супруг ФИО3, а также дочь - ФИО4, несовершеннолетняя внучка - И.., которые являются членами ее семьи и также приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, то полагают возможным предоставление жилого помещения ей на состав семьи четыре человека. Пояснила, что поскольку жилое помещение, в котором зарегистрированы и проживают истец и члены ее семьи, признано непригодным для проживания, то имеют право на получение жилого помещения во внеочередном порядке. Неоднократные обращения к ответчику положительных результатов не принесли. Иного жилого помещения истец и члены ее семьи не имеют. Просит взыскать с ответчика судебные расходы, понесенные в связи с оплатой юридических услуг, 2000 руб.

Представитель Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебном заседании решение вопроса по спору оставила на усмотрение суда. Подтвердила, что дом признан аварийным и подлежащим сносу.

В судебное заседание ФИО4, действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней И.., ФИО3, привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не явились, извещены.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению.

Истец ФИО1 зарегистрирована и проживает по адресу<Адрес обезличен> Совместно с истцом в жилом помещении зарегистрированы и проживают: бывший супруг ФИО3., дочь ФИО4., внучка И.

Указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности Сортавальского городского поселения, входит в состав муниципального жилищного фонда Сортавальского городского поселения на основании Закона Республики Карелия «О внесении изменений в Закон Республики Карелия «О разграничении имущества, находящегося в собственности Сортавальского муниципального района» от 21.03.2008 №1178-ЗРК».

Согласно распоряжения Администрации Сортавальского городского поселения №723-О от 26.12.2016 жилой дом <Адрес обезличен> признан аварийным и подлежащим сносу, внесен в реестр аварийных жилых домов Сортавальского городского поселения.

На основании п. 3 ч. 1 ст. Жилищного кодекса РФ, протокола заседания жилищной комиссии Сортавальского городского поселения № 81 от 26.09.2017 ФИО1 принята на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи 1 человек, включена в списки граждан, имеющих право на очередное получение жилого помещения по договору социального найма. Также приняты на учет граждан в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, составом семьи 3 человека и включены в списки граждан, имеющих право на очередное получение жилого помещения по договору социального найма, ФИО3, ФИО4, И. Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает.

Учитывая ходатайство представителя истца относительно того, что ФИО3, ФИО4, ФИО6 зарегистрированы и проживают в данном жилом помещении, являются членами ее семьи, суд приходит к выводу, что истцом обоснованно заявленные требования о предоставлении жилого помещения по договору социального найма во внеочередном порядке на состав семьи 4 человека.

Установлено, что истец и члены ее семьи иного жилого помещения для проживания не имеют, что также не отрицалось ответчиком.

Жилое помещение, общей площадью 49,9 кв.м., занимаемое истцом, согласно материалам дела состоит из трех комнат. Жилая площадь квартиры составляет 35,5 кв.м.

Согласно ст. 51 ЖК РФ гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются проживающие в помещении, не отвечающем установленным для жилых помещений требованиям.

В соответствии с ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются, в числе прочих, гражданам, жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Если жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, признано непригодным для проживания, выселяемым из такого жилого помещения гражданам предоставляется другое благоустроенное жилое помещение по договору социального найма (ст. 87 ЖК РФ). При этом другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в черте данного населенного пункта - ст. 89 ч. 1 ЖК РФ.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, состоящие из оплаты государственной пошлины. Стороной истца заявлено требование о возмещении затрат, понесенных в связи с оплатой юридических услуг, в размере 2000 руб. В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, учитывая обстоятельства дела, объем работы, проделанный представителем истца, количество судебных заседаний, результат рассмотрения дела, суд находит, что сумма в размере 1000 рублей в данном случае соответствует объему работу, проделанному представителем истца по делу, и является достаточной.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

решил:

Заявленные требования удовлетворить.

Обязать Администрацию муниципального образования «Сортавальское городское поселение» предоставить ФИО1 на условиях социального найма на состав семьи четыре человека вне очереди жилое помещение в черте населённого пункта г. Сортавала, отвечающее требованиям по благоустройству применительно к условиям Сортавальского городского поселения, равнозначное по площади ранее занимаемому жилому помещению, то есть не менее 49,9 кв.м. общей площади, в черте населённого пункта г. Сортавала.

Взыскать с Администрации муниципального образования «Сортавальское городское поселение» в пользу ФИО1 расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб., а также расходы по оплате услуг представителя в размере 1000 руб.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Летунова В.Н.

Мотивированное решение изготовлено 05.12.2017 года.