Приговор № 1-52/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 1-52/2019

Дело № 1-52/2019 (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Слободской

Кировской области 04 марта 2019 года

Слободской районный суд Кировской области в составе:

председательствующего судьи Кабаковой Г.Н.,

при секретаре Плюсниной Е.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Слободской межрайонной прокуратуры Русских Т.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Слободского офиса некоммерческой организации Кировской областной коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № 035498 от 01.03.2019 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, <данные изъяты> работающей <данные изъяты>, проживающей по месту регистрации по адресу: <адрес> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ),

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершила заведомо ложный донос о совершении преступления при следующих обстоятельствах:

07.01.2019 года в ночное время ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находилась у себя дома по адресу: <адрес> где между нею и её сожителем ФИО4 произошла словесная ссора. В ходе ссоры у ФИО1 возник преступный умысел на совершение заведомо ложного доноса о совершении ФИО4 в отношении неё истязания - причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, то есть о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ с целью проучить ФИО4, чтобы он не употреблял спиртное и не устраивал скандалы.

Реализуя свой преступный умысел, 07.01.2019 года около 01 часа 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, прибыла в здание МО МВД России «Слободской», расположенное по адресу: <адрес>, где заведомо зная, что сообщаемая ею информация является ложной, осознавая, что своими действиями она вводит в заблуждение правоохранительные органы, поскольку фактически никаких преступных действий в отношении неё ФИО4 не совершалось, сообщила, что 01.01.2019 года около 22 часов 30 минут сожитель ФИО4 по месту жительства нанес ей побои: с силой толкнул её локтем руки в правый бок, отчего она испытала физическую боль. Так же, сообщила, что 05.01.2019 года около 22 часов 30 минут сожитель ФИО4 по месту жительства нанес ей побои: с силой схватил её руками за плечи, отчего она испытала физическую боль. Кроме того, сообщила, что 07.01.2019 года около 01 часа сожитель ФИО4 по месту жительства нанес ей побои: с силой схватил её руками за правую руку, отчего она испытала физическую боль. То есть, сообщила заведомо ложные сведения о совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.117 УК РФ. Данные заявления ФИО1 были зарегистрированы в КУСП МО МВД России «Слободской» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на совершение заведомо ложного доноса о преступлении, осознавая, что своими действиями она вводит в заблуждение правоохранительные органы, которые будут проводить проверку по данному факту, 07.01.2019 года в ночное время, после 02 часов 40 минут до 03 часов 30 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в помещении служебного кабинета № МО МВД России «Слободской» по указанному выше адресу, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по статье 306 УК РФ, дала участковому уполномоченному МО МВД России «Слободской» капитану полиции ФИО5 заведомо ложное объяснение о совершении ФИО4 в отношении неё истязания, а именно причинения физических страданий путем систематического нанесения побоев либо иными насильственными действиями, то есть о совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 117 УК РФ, зная, что данная информация является заведомо ложной.

Ложность доноса о совершении преступления, совершенного ФИО1 заключается в том, что она знала, что никаких преступных действий в отношении неё со стороны ФИО4 не совершалось.

Подсудимая ФИО1 полностью признала свою вину, согласна с предъявленным обвинением. После консультации со своим защитником и в его присутствии ФИО1 поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ей разъяснены и понятны последствия постановления приговора в порядке, предусмотренном ст.ст.314-317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ).

Суд удостоверился, что подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, а также то, что данное ходатайство заявлено ею добровольно.

Прокурор, участвующий в деле, согласен с ходатайством о рассмотрении дела без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласна подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении заведомо ложного доноса о совершении преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.306 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого ею преступления, данные личности подсудимой, которая:

- согласно бытовой характеристике участкового уполномоченного полиции по месту жительства характеризуется положительно, жалоб от соседей на её поведение в быту не поступало (л.д.84),

- по месту работы в <данные изъяты> характеризуется с положительной стороны (л.д.85),

- по сведениям ОИАЗ МО МВД России «Слободской» к административной ответственности не привлекалась (л.д.83),

- по сведениям КОГБУЗ «<данные изъяты> ЦРБ <данные изъяты>» на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д.80, 81),

а так же влияние наказания ФИО1 на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 наказание, суд признаёт полное признание ею своей вины, чем она активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, привлечение к уголовной ответственности впервые.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Исходя из характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления; установленных фактических обстоятельств его совершения, суд не находит оснований для признания в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой ФИО1, совершение ею преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

С учётом изложенного, характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, обстоятельств его совершения, а также, учитывая, что ранее она не судима, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в порядке ч.3 ст.81 УПК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6210 рублей 00 копеек за участие адвоката ФИО7 в ходе предварительного следствия по назначению с подсудимой ФИО1 в доход государства взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

Штраф подлежит перечислению: УФК по Кировской области (МО МВД России «Слободской» л/с <***>), ИНН <***>, КПП 432901001, Банк получателя - отделение ФИО3 г.ФИО3, р/с <***>, БИК 043304001, ОКТМО 33713000, КБК 188 11621010016000140, УИН №.

Меру пресечения осужденной ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: заявление ФИО1 от 07.01.2019 г., зарегистрированное в МО МВД России «Слободской» под номером № в 02 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в МО МВД России «Слободской» под номером № в 02 час. 35 мин. ДД.ММ.ГГГГ; заявление ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное в МО МВД России «Слободской» под номером № в 02 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ; объяснение ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

На основании ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки в размере 6210 рублей 00 копеек за участие адвоката в ходе предварительного следствия по назначению с ФИО1 взысканию в доход государства не подлежат.

Приговор может быть обжалован в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения в соответствии с требованиями ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Осужденная имеет право ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий подпись Г.Н. Кабакова