Апелляционное постановление № 22-1057/2025 от 16 июля 2025 г. по делу № 4/16-6/2025

Судья Болотов А.Н.

Дело № 22-1057/2025

Верховный суд Республики Бурятия


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 17 июля 2025 года

Верховный суд Республики Бурятия в составе:

Председательствующего судьи Перовой С.М., единолично,

при секретаре Алаевой Т.Г.,

с участием прокурора Управления прокуратуры Республики Бурятия Батлаевой С.Д., осужденной ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2025 г., которым в отношении

ФИО1, родившейся ... в <...>, судимой:

- 23.08.2017 Шилкинским районным судом Забайкальского края (с учетом апелляционного постановления Забайкальского краевого суда от 15.03.2018) по ч. 1 ст. 318 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей.

Постановлением Шилкинского районного суда Забайкальского края от 26.11.2018 наказание в виде штрафа заменено на ограничение свободы на срок 1 год.

-19.09.2017 Шилкинским районным судом Забайкальского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы.

Постановлением Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25.12.2020 на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначенных по приговорам от 23.08.2017 и от 19.09.2017 окончательно назначено 9 лет 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима,

- отказано в удовлетворении ходатайства осужденной о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Доложив материалы дела, выслушав осужденную ФИО1, поддержавшую доводы апелляционной жалобы, прокурора Батлаеву С.Д., полагавшую постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

23 апреля 2025 г. ФИО1, отбывающая наказание в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Республике Бурятия по приговору Шилкинского районного суда Забайкальского края от 19 сентября 2017 г., которым она осуждена, с учетом постановления Нерчинского районного суда Забайкальского края от 25 декабря 2020 г., к 9 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, обратилась в Советский районный суд г. Улан-Удэ с ходатайством о замене неотбыой части наказания более мягким видом наказания.

19 мая 2025 г. суд, рассмотрев ходатайство осужденной, отказал в его удовлетворении и вынес обжалуемое постановление.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 выражает несогласие с постановлением суда. Указывает, что суд не в полной мере учел обстоятельства имеющие значение для правильного разрешения ее ходатайства. В постановлении не приведены фактические данные исключающие возможность замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания в виде принудительных работ. Выводы не обоснованны, не мотивированы. Суд не учел тяжелое положение её семьи, наличие ребенка инвалида 1 группы, матери также инвалида первой группы, нуждающихся в помощи с её стороны. Данным обстоятельствам судом не дано оценки в решении. Оспаривает характеристику, представленную администрацией исправительного учреждения, которую суд принял во внимание. Отбытый срок наказания считает достаточным для её исправления. Просит постановление суда отменить, удовлетворить ее ходатайство.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников судебного процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для их удовлетворения.

В соответствии со ст.7 УПК РФ, постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

Принятое судом решение отвечает данным требованиям уголовно-процессуального закона.

В соответствии с ч.1 ст.80 УК РФ лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания.

Как следует из представленных материалов, ФИО1 отбывает наказание за совершение особо тяжкого преступления.

В соответствии с ч.2 ст.80 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2018 N 540-ФЗ,) неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления относящегося к категории особо тяжкого - не менее двух третей срока наказания либо не менее половины срока наказания при замене наказания в виде лишения свободы принудительными работами.

Как следует из представленных материалов, осужденной отбыто более двух третей срока назначенного наказания. Однако, фактическое отбытие осужденной предусмотренной законом части срока наказания в соответствии с ч. 2 ст. 80 УК РФ, не может служить безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом, в том числе принудительными работами.

Принимая решение по ходатайству осужденной, суд первой инстанции учел наличие у ФИО1 10 поощрений, её отношение к труду, привлечение к работам по благоустройству территории отряда и учреждения, адекватное реагирование на меры воспитательного воздействия. Однако, данные обстоятельства суд обоснованно не расценил как безусловное основание для удовлетворения ходатайства ФИО1, так как суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

Вместе с тем, как установлено судом за весь период отбывания наказания поведение осужденной не было стабильным. Так, ФИО1 за весь период отбывания наказания допустила 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что подвергалась взысканиям, в том числе в виде водворения в штрафной изолятор. Администрацией исправительного учреждения осужденная характеризуется отрицательно.

Оценив исследованные доказательства в совокупности, с учетом поведения ФИО1 за весь период отбывания наказания в виде лишения свободы, суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нестабильности поведения осужденной и её нуждаемости в дальнейшем отбывании данного вида наказания.

Суд правильно принял во внимание ранее наложенные на осужденную взыскания, поскольку в соответствии с положениями ч.1 ст.80 УК РФ, при рассмотрении ходатайства осужденного о замене неотбытой части наказания более мягким его видом, в том числе принудительными работами, суд должен учитывать поведение осужденного за весь период отбывания наказания.

То обстоятельство, что на момент рассмотрения ходатайства наложенные взыскания погашены, не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, поскольку, правопослушное поведение осужденного является его обязанностью при отбывании наказания.

Выводы суда в постановлении должным образом мотивированы, обоснованны, подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам жалобы осужденной, оснований сомневаться в объективности характеристики, представленной администрацией исправительного учреждения не имеется, так как она подготовлена уполномоченными на то должностными лицами, в связи с чем, суд обоснованно принял ее во внимание при рассмотрении ходатайства осужденной.

Наличие у осужденной родственников, нуждающихся в её помощи, с учетом установленных судом первой инстанции обстоятельств о нестабильности поведения осужденной, основанием для удовлетворения её ходатайства не является.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение постановления суда, в том числе, по доводам апелляционной жалобы осужденной, не установлено.

Постановление признаётся законным, обоснованным и мотивированным, а доводы апелляционной жалобы осужденной ФИО1 несостоятельными, а потому не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.9, 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2025 года в отношении осуждённой ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий судья С.М.Перова

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>

<...>