Приговор № 1-29/2020 1-409/2019 от 16 января 2020 г. по делу № 1-29/2020




Дело №

ОД №


П Р И Г О В О Р


Именем Российской Федерации

<адрес> «17» января 2020 года

Судья Амурского городского суда <адрес> Мальченко А.А.,

с участием

государственного обвинителя Амурской городской прокуратуры Баженова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Бакилиной Л.П.,

при секретаре Кабакове С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.6 ст. 88 УК РФ к 1 году лишения свободы без штрафа, с применением ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в воспитательную колонию;

- ДД.ММ.ГГГГ Амурским городским судом <адрес> по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено наказание по приговору Амурского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначено 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:


ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства - каннабиса ( марихуаны), количество которого в высушенном виде составило не менее 63,1 г, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» образует значительный размер, при следующих обстоятельствах.

В <адрес> края ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11час. 30 мин. до 15 час. 30 мин. ФИО1, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии 55 м в северном направлении от угла <адрес> по просп. Комсомольский, умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, для личного употребления, оборвал верхушечные части с двух наркотикосодержащих растений конопли, и имея в наличии в неустановленном количестве вышеуказанную растительную массу – каннабис (марихуану) сложил ее в рюкзак, надетый на нем, таким образом, приобрел наркотическое средство кустарного изготовления – каннабис (марихуану), количество которого в высушенном виде составило не менее 63,1 г, что является значительным размером. Затем ФИО1 перенес данное наркотическое средство от места приобретения до гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> края, просп. Мира, <адрес>, где положил под доску, лежащую на полу в гараже, и продолжил его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 15 час. 30 мин. до 17 час. 30 мин., находясь в лесном массиве, на расстоянии 10 м в восточном направлении от гаражного бокса №, расположенного в гаражном кооперативе по адресу: <адрес> края, просп. Мира, <адрес>. умышленно, незаконно, из личной заинтересованности, без цели сбыта, с целью хранения разделил растительную массу, являющуюся наркотическим средством кустарного изготовления - каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило не менее 63,1 г, что является значительным размером, на две части, из одной части изготовил известным ему способом наркотическое средство и употребил путем курения, а оставшуюся часть растительной массы положил в миску, а миску с наркотическим средством в рюкзак и перенес обратно до вышеуказанного гаражного бокса, где продолжил его хранить.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в период времени с 16 час. 30 мин. до 18 час. 30 мин., находясь в гаражном боксе №, расположенном по указанному адресу, продолжив свои преступные действия, умышленно, незаконно, без цели сбыта, из личной заинтересованности, миску с наркотическим средством положил в рюкзак, надетый на нем, и продолжал хранить до ДД.ММ.ГГГГ, когда в период времени с 23 час. 05 мин. до 23 час. 55 мин. сотрудниками ОМВД России по <адрес> у него была обнаружена и изъята растительная масса, являющаяся наркотическим средством кустарного изготовления – каннабисом (марихуаной), количество которого в высушенном виде составило 63,1 г, что является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в общем порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после проведения консультаций с защитником.

Учитывая, что наказание за преступление, совершение которого подсудимым суд находит установленным, не превышает десяти лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, оснований для прекращения дела не имеется, суд удостоверился, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и защитник не возражают против ходатайства подсудимого, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия ФИО1 надлежит квалифицировать по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Сомнений во вменяемости подсудимого у суда нет, на учете у нарколога ФИО1 не состоит, состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Последствия органического поражения головного мозга перинатального генеза с легким снижением интеллекта, эмоционально-волевыми, речевыми расстройствами», вместе с тем, его действия в момент совершения преступления были целенаправленные, осмысленные, последовательные, он не только осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий, но и руководил ими.

В соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает степень и характер общественной опасности содеянного, личность подсудимого, влияние подлежащего назначению наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание подсудимым вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья (наличие заболеваний).

По смыслу закона заявление о явке с повинной – добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении. Учитывая, что о совершенном преступлении подсудимый сообщил добровольно при даче объяснения ДД.ММ.ГГГГ, в котором содержатся указание места, способа, обстоятельств совершения преступления, данном им до возбуждения уголовного дела, суд считает необходимым расценить это как явку с повинной и признать дополнительно смягчающим наказание обстоятельством на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Характеризуется ФИО1 по месту жительства удовлетворительно, по месту отбывания наказания в ФКУ СИЗО-№ УФСИН России по <адрес> - отрицательно, ранее судим, в связи с чем, исходя из криминологической характеристики содеянного и данных о личности подсудимого в совокупности, суд не усматривает оснований для назначения менее строгого вида наказания, чем лишение свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом обстоятельств данного уголовного дела, личности виновного, который в период предварительного расследования оказывал активное содействие в проведении следственных действий путем дачи признательных показаний, представляя подробную информацию органам предварительного расследования с указанием целей и мотивов совершения преступления, суд считает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно, с установлением испытательного срока, с возложением на подсудимого обязанностей в период испытательного срока.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с растительной массой весом 108,8 г - уничтожить.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого обязать его:

1) встать на учет в Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства,

2) не менять постоянное место жительства без предварительного письменного уведомления Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по делу: полиэтиленовый пакет с растительной массой весом 108,8 г, хранящийся в камере хранения наркотических средств, психотропных веществ и их прокурсоров ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Процессуальные издержки по делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Амурский городской суд <адрес> в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае принесения апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции, подать на принесенные жалобу и представление свои возражения в письменном виде.

Судья Мальченко А.А. Приговор вступил в законную силу 28.01.2020



Суд:

Амурский городской суд (Хабаровский край) (подробнее)

Судьи дела:

Мальченко Анна Александровна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Контрабанда
Судебная практика по применению норм ст. 200.1, 200.2, 226.1, 229.1 УК РФ