Определение № 2-865/2017 2-865/2017~М-6394/2016 М-6394/2016 от 13 февраля 2017 г. по делу № 2-865/2017

Дело № 2-865/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности в другой суд

14 февраля 2017 года г. Чебоксары

Ленинский районный суд г. Чебоксары в составе: председательствующего судьи Ермолаевой Т.П., при секретаре судебного заседания Поляковой Е.Ю., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Объединенная управляющая компания» к Петровой ФИО8 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

установил:

ООО «Объединенная управляющая компания» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг за период с дата по дата в сумме ------., пени за просрочку платежей в сумме ------., а также расходов по оплате государственной пошлины. Заявленные требования мотивированы тем, что ответчик, являясь собственником жилого помещения ----- дома № ----- по адрес не исполняет обязанности по оплате жилья и коммунальных услуг, в связи с чем у ответчика образовалась задолженность, которую он в добровольном порядке отказывается погашать.

В подготовительной части судебного заседания от представителя истца поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Калининский районный суд г. Чебоксары.

Ответчик, о месте и времени рассмотрения дела извещен с соблюдением требований действующего гражданского процессуального законодательства, однако в судебное заседание не явился, о причине неявки суду не сообщил.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Из права каждого на судебную защиту его прав и свобод, а также права защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом, гарантированных статьями 45 и 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом решения.

Таким образом, защита нарушенных прав должна осуществляться заинтересованным лицом в суде, к подсудности которого отнесено разрешение возникшего спора.

По общим правилам о подсудности, закрепленным в ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Частями 1, 2ст. 3 Закона РФ предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства.

Как видно из материалов дела и подтверждается данными регистрационного учета, до дата ФИО2 постоянно проживала по адресу: адрес что относится к подсудности Калининского районного суда г. Чебоксары. Указанная квартира является и постоянным местом жительства привлеченных для участия в качестве соответчиков ФИО3 и ФИО4

Поскольку заявлен иск о взыскании денежных средств по договору управления многоквартирным жилым домом, а не о правах на квартиру либо иное недвижимое имущество, правила исключительной подсудности к спорным правоотношениям неприменимы и возникший спор подлежит рассмотрению с соблюдением общих правил территориальной подсудности, установленных ст. 28 ГПК РФ.

По правилам пункта 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено. Споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются (ч. 4 ст. 33 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 224-225 ГПК РФ,

определил:

Гражданское дело по иску ООО «Объединенная управляющая компания» к Петровой ФИО9 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг передать в Калининский районный суд г. Чебоксары для рассмотрения по подсудности.

На определение суда может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Чувашской Республики в течение 15 дней через Ленинский районный суд г. Чебоксары.

Председательствующий судья Т.П. Ермолаева