Решение № 2-3213/2020 2-3213/2020~М-2740/2020 2-3313/2020 М-2740/2020 от 13 сентября 2020 г. по делу № 2-3213/2020

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

14 сентября 2020 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3313/20 по иску Банка Зенит (ПАО) к Горбунову Михаилу Ивановичу о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Банк Зенит (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику Горбунову Михаилу Ивановичу о взыскании с него задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705298 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 665520 руб. 85 коп.; проценты – 15177 руб. 98 коп.; неустойка – 3632 руб. 74 коп.; об обращении взыскания на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 618000 руб.; взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 16228 руб. 82 коп.

В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что 29.03.2019 года между ПАО Банк Зенит и ответчиком Горбуновым М.И. был заключен договор о предоставлении кредита № AVT-KD-0010-1508508, по условиям которого ответчику сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 752986 руб. 85 коп. под 15,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №. Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО Банк Зенит и ответчиком Горбуновым М.И. является транспортное средство – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №. Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей. В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства, либо исполняет не в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возрату кредита/части кредита, процентов ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 705298 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 665520 руб. 85 коп.; проценты – 15177 руб. 98 коп.; неустойка – 3632 руб. 74 коп.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк Зенит и ответчиком Горбуновым М.И. был заключен договор о предоставлении кредита № №, по условиям которого ответчику сроком возврата по ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит в сумме 752986 руб. 85 коп. под 15,9% годовых от суммы кредита, а ответчик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором (л.д.10-12).

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Обеспечением надлежащего исполнения условий указанного кредитного договора между ПАО Банк Зенит и ответчиком Горбуновым М.И. является транспортное средство – легковой автомобиль марки Datsun on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) № (л.д.5-8).

Согласно условиям кредитного договора ответчик обязался возвратить Банку сумму основного долга, уплатить проценты за пользование кредитом за все время пользования денежными средствами в соответствие с условиями настоящего договора не позднее даты последнего платежа по кредиту, указанной в Графике платежей путем осуществления ежемесячных платежей.

В нарушение ст.ст. 310, 819 ГК РФ, а также кредитного договора, ответчик начиная с ДД.ММ.ГГГГ не исполняет свои обязательства, либо исполняет не в полном объеме, что подтверждается выпиской по расчетному счету.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий при просрочке исполнения обязательств по возрату кредита/части кредита, процентов ответчик выплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

Требование о полном досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено. Задолженность ответчика перед истцом по договору о предоставлении кредита по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила: 705298 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 665520 руб. 85 коп.; проценты – 15177 руб. 98 коп.; неустойка – 3632 руб. 74 коп.

Из нормы статьи 307 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Пункт 2 ст. 819 ГК РФ предусматривает применения к отношениям по кредитному договору правил, предусмотренным параграфом, регулирующим отношения займа. Так, в силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В нарушение кредитного договора, ч. 1 ст. 307, ст. 309, ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ, ответчик свои обязательства по возврату кредита ненадлежащим образом не выполняет.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору составила 705298 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 665520 руб. 85 коп.; проценты – 15177 руб. 98 коп.; неустойка – 3632 руб. 74 коп. (л.д.18).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан правильным, соответствует условиям кредитного договора. Доказательств погашения суммы задолженности, а также свой расчет суммы задолженности ответчиком представлен не был.

В силу положения статьи 29 Федерального закона от 02 декабря 1990 года N 395-1 "О банках и банковской деятельности" процентные ставки по кредитам и (или) порядок определения, в том числе определение величины процентной ставки по кредиту в зависимости от изменения условий, предусмотренных в кредитном договоре, процентные ставки по вкладам (депозитам) и комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами.

Таким образом, исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных положений закона суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности согласно представленному расчету.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя)

В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. п. 1 и 3 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со ст. 349 ГК РФ может быть обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинают торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке, либо соглашением залогодержателя в остальных случаях.

В соответствии с п. 2.3. договора залога от ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость транспортного средства – легкового автомобиля марки Datsun on-DO, 2019 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, составляет 618000 руб.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 348 ГК РФ если договором о залоге не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего исполнения ответчиком обеспеченного залогом обязательства по договору займа, а обстоятельства, исключающие обращения взыскания на предмет залога, по делу отсутствуют, суд удовлетворяет исковые требования в указанной части.

Согласно ч. 2 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку суд считает необходимым удовлетворить требования истца, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию стоимость оплаченной истцом госпошлины в размере 16228 руб. 82 коп.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. ст. 307, 309, 337, 348, 395, 811, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 233, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банка Зенит (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество, – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка Зенит (ПАО) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 705298 руб. 69 коп., из которых: основной долг – 665520 руб. 85 коп.; проценты – 15177 руб. 98 коп.; неустойка – 3632 руб. 74 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 16228 руб. 82 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере 618000 руб.

Решение может быть обжаловано ответчиком в Чеховский городской суд в течение 7 дней с момента получения им копии данного решения.

Кроме того, настоящее заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Геберт

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 14.09.2020