Решение № 2-4530/2017 2-4530/2017~М-4262/2017 М-4262/2017 от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-4530/2017

Дело <№ обезличен>


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<дата> г. Химки, Московская область

Химкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Д.А. Панферовой,

при секретаре А.Г. Сосниной,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об определении места жительства ребенка, расторжении брака,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд к ФИО2 с требованиями об определении места жительства ребенка, расторжении брака.

В обоснование своих требований истец указал, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен брак, с заключения брака и до <дата> проживали совместно, в настоящее время общее хозяйство не ведется, супруги проживают раздельно, совместное проживание с ответчиком не возможно. От брака имеется <данные изъяты> ребенок ФИО3, <дата> года рождения. Ввиду того, что сохранение семьи и примирение сторон истец считает не возможным, просит брак заключенный между ФИО1 и ФИО2 расторгнуть, определить место жительства ребенка ФИО3 с матерью, а также определить порядок общения ответчика с ребенком по представленному в иске графику в постоянном присутствии матери.

Истец ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Представитель истца ФИО4 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание явился, иск признал частично, считал возможным расторгнуть брак, определить место жительство с матерью, с предложенным истцом порядком общения с ребенком не согласился, полагал возможным установить порядок общения представленный Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха порядку общения.

Представитель ответчика ФИО5 в судебное заседание явилась, поддержала позицию ответчика.

Управление опеки и попечительства МО по г.о. Химки в лице представителя ФИО6 явилось, полагала возможным определить место жительства с матерью, порядок общения предложенный ответчиком полагала отвечающим интересам ребенка, с предложенным Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Балашиха порядку общения согласилась, считала возможным общение ребенка с отцом наедине после достижения возраста 5 лет.

Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Балашиха в судебное заседание не явилось, о времени и месте судебного заседания извещалось в соответствии с требования ст. 113 ГПК РФ, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствии представителя, представило Акт обследования жилищно-бытовых условий семьи, заключение по иску, полагало возможным определить место жительства ребенка с матерью, с учетом малолетнего возраста ребенка, режим посещения ребенком дошкольного образовательного учреждения, а также удаленность проживания ребенка от отца полагала возможным определить общение отца с ребенком в присутствии матери до достижения ребенком возраста 5 лет.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, судебное разбирательство в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ проведено в отсутствие не явившихся лиц, своевременно извещенных о времени и месте судебного заседания и не представивших сведений о причинах неявки в суд.

Изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выслушав объяснения явившихся лиц, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По смыслу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, определяются судом в соответствии с нормами права, подлежащими применению к спорным правоотношениям, исходя из требований и возражений лиц, участвующих в деле.

Согласно ч. 1 ст. 22 СК РФ расторжение брака в судебном порядке производится, если судом установлено, что дальнейшая совместная жизнь супругов и сохранение семьи невозможны.

Из материалов гражданского дела следует, что между ФИО7 и ФИО2 15.02.2013г. зарегистрирован брак во Дворце Бракосочетания <№ обезличен> Управления ЗАГС Москвы, что подтверждается свидетельством о заключении брака серия IV-МЮ <№ обезличен> от 15.02.2013г. После заключения брака, жене присвоена фамилия – Ковальчук.

Из текста свидетельства о рождении серия V-ИК <№ обезличен> от 18.06.2014г., выданного Балашихинским отделом ЗАГС Главного управления ЗАГС Московской области следует, что родителями ФИО3, <дата> года рождения являются: отец – ФИО2, мать – ФИО1

Установив, что дальнейшая совместная жизнь истца и ответчика, а также сохранение их семьи невозможно, стороны общего хозяйства не ведут, супружеские отношения прекратили, на расторжении брака истец настаивает, а ответчик согласен с иском, суд приходит к выводу что брак, зарегистрированный между ФИО1 и ФИО2 подлежит расторжению, поскольку браком является именно добровольный союз между мужчиной и женщиной; возможность принуждения к состоянию в браке законом не допускается.

Согласно ст. 24 СК РФ суд при вынесении решения о расторжении брака рассматривает вопросы: с кем из них будут проживать <данные изъяты> дети, о порядке выплаты средств на содержание детей и (или) нетрудоспособного нуждающегося супруга, о размерах этих средств либо о разделе общего имущества супругов. В случае, если отсутствует соглашение между супругами по данным вопросам, <данные изъяты> дети после развода.

Ч.1 ст.61 СК РФ предусмотрено, что родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).

Положениями ст.65 СК РФ предусмотрено, что родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей. Обеспечение интересов детей должно быть предметом основной заботы их родителей. При осуществлении родительских прав родители не вправе причинять вред физическому и психическому здоровью детей, их нравственному развитию. Способы воспитания детей должны исключать пренебрежительное, жестокое, грубое, унижающее человеческое достоинство обращение, оскорбление или эксплуатацию детей. Родители, осуществляющие родительские права в ущерб правам и интересам детей, несут ответственность в установленном законом порядке. Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей. При отсутствии соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. При этом суд учитывает привязанность ребенка к каждому из родителей, братьям и сестрам, возраст ребенка, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (род деятельности, режим работы родителей, материальное и семейное положение родителей и другое).

В соответствии с п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 мая 1998 года N 10 "О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей" решая вопрос о месте жительства <данные изъяты> при раздельном проживании его родителей (независимо от того, состоят ли они в браке), необходимо иметь в виду, что место жительства ребенка определяется исходя из его интересов, а также с обязательным учетом мнения ребенка, достигшего возраста десяти лет, при условии, что это не противоречит его интересам (п. 3 ст. 65, ст. 57 СК РФ). При этом суд принимает во внимание возраст ребенка, его привязанность к каждому из родителей, братьям, сестрам и другим членам семьи, нравственные и иные личные качества родителей, отношения, существующие между каждым из родителей и ребенком, возможность создания ребенку условий для воспитания и развития (с учетом рода деятельности и режима работы родителей, их материального и семейного положения, имея в виду, что само по себе преимущество в материально-бытовом положении одного из родителей не является безусловным основанием для удовлетворения требований этого родителя), а также другие обстоятельства, характеризующие обстановку, которая сложилась в месте проживания каждого из родителей.

Таким образом, при решении спора о передаче ребенка на воспитание одному из родителей суд обязан выяснить такие юридически значимые по делу обстоятельства, как: кто из родителей проявляет большую заботу и внимание ребенку, возраст ребенка и его привязанность к каждому из родителей, личные качества родителей, возможность создать надлежащие условия для его воспитания и физического развития. С учетом названных юридически значимых по делу обстоятельств суд должен принять решение, которое соответствовало бы интересам ребенка.

На момент рассмотрения спора истец проживает по адресу: Московская область, <адрес> бульвар, <адрес> ответчик проживает по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>

Малолетняя посещает Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение городского округа Балашиха «Детский сад комбинированного вида <№ обезличен> «Березка» группу <№ обезличен>.

На момент разрешения спора <данные изъяты> ребенок фактически находиться у истца, что не оспаривалось ответчиком.

Из акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО1, по адресу: Московская область, <адрес> бульвар, <адрес>, выполненного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Балашиха следует, что по месту проживания матери в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям малолетней. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам <данные изъяты>.

Ответчик, согласно объяснениям сторон является генеральным директором ООО «РуСфин» справки с места работы вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Из Акта обследования жилищно-бытовых условий по месту проживания ответчика по адресу: Московская область, г. Химки, мкр. Подрезково, <адрес>, выполненного Управлением опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки следует, что по месту проживания матери следует, что в жилом помещении условия проживания соответствуют потребностям малолетней. Место жительства максимально отвечает воспитательным целям и интересам <данные изъяты>

Принимая решение об удовлетворении требований ФИО1 об определении места жительства ребенка с матерью, суд исходит из того, что по месту жительства истца ФИО1 в квартире созданы условия для полноценного развития, воспитания и содержания малолетней дочери, учитывая возраст ребенка и потребность в общении с близким человеком, каким является мать девочки, исходя из интересов ребенка, отлучение ребенка от его матери на длительное время, и переезд ребенка из привычной ему среды на другое постоянное место жительство, может негативно сказаться на его психическом состоянии. Исходя из интересов ребенка, и в целях обеспечения условий сохранения его психического и физического здоровья, а также учитывая признание ответчиком заявленных требований и отсутствие спора о месте жительства ребенка, суд считает возможным определить место жительства <данные изъяты> ФИО3 <дата> года рождения, с матерью ФИО1 <дата> года рождения.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 61, ст. 65 СК РФ родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права). Все вопросы, касающиеся воспитания и образования детей, решаются родителями по их взаимному согласию исходя из интересов детей и с учетом мнения детей. Родители (один из них) при наличии разногласий между ними вправе обратиться за разрешением этих разногласий в орган опеки и попечительства или в суд.

В силу положений СК РФ об ответственности родителей за воспитание и развитие своих детей, их обязанности заботиться об их здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии – раздельное проживание родителей не влияет на права ребенка, в том числе на право общения с каждым из них (ч. 1 ст. 55 СК РФ).

Следовательно, законодателем установлено право ребенка общаться со своими родителями, другими родственниками, как по материнской, так и по отцовской линиям независимо от того, проживают родители совместно или раздельно, состоят родители между собой в браке или нет. Предоставленное ребенку право на общение с родителями неразрывно связано с правом жить и воспитываться в семье. Гарантированное законом ребенку право на общение с обоими родителями, дедушкой, бабушкой, братьями, сестрами и другими родственниками создает необходимые условия для полноценного воспитания и образования детей, поскольку непременным условием полноценного развития ребенка является предоставление ему возможности общения на постоянной основе со своими родственниками, в результате которого ребенок приобретает первые навыки общения с другими членами общества, учится адекватно воспринимать окружающих. Право на общение с родителями и другими родственниками включает в себя не только право на личные встречи, но и право на переписку, общение по телефону, электронной почте, в системе on-line.

В настоящее время между истцом и ответчиком существуют разногласия о порядке общения отца с <данные изъяты> дочерью, которая проживает совместно с матерью.

Для выяснения всех значимых обстоятельств по делу, судом были направлены поручения на проведение обследования жилищно-бытовых условий проживания лиц, участвующих в деле, а также в целях дачи заключения по делу в порядке ст. 47 ГПК РФ, ст. 78 СК РФ.

Согласно заключению Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Балашиха учитывая малолетний возраст ребенка режим посещения ребенком дошкольного образовательного учреждения, удаленность <адрес> и <адрес>, а также режим работы отца ребенка, полагает возможным установить следующий порядок общения:

До исполнения ребенку возраста 5 лет - каждое воскресенье месяца с 10 часов до 12 часов в присутствии матери для совершения прогулок с ребенком в микрорайоне проживания, при условии благоприятных погодных условий, а также проведение времени с дочерью на территории городского округа Балашиха в торгово-развлекательных и культурных центрах, учитывая состояние здоровья ребенка, при болезни дочери необходимо перенести встречи.

По достижении ребенком пятилетнего возраста разрешить отцу каждую первую и третью субботу месяца забирать дочь с 09 ч. 30 минут субботы до 10 часов 30 минут воскресенья: отец забирает ребенка по месту жительства матери, проводит время с дочерью по месту своего жительства и возвращает матери не позднее 10 часов 30 минут воскресенья по месту проживания, в день рождения ребенка (11 июня) обязать ФИО1 обеспечить возможность отцу поздравить ребенка и провести время с ним в течение 4-х часов в выходной день, в случае посещения ребенком дошкольного учреждения – в течение 2 часов, время поздравления определяется родителями по договоренности заблаговременно, обязать мать не препятствовать общению отца и дочери по телефону, решать вопросы, касающиеся обучения и здоровья совместно.

Суд, учитывая мнение представителя управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г.о. Химки, Управление опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Балашиха, согласие ответчика с представленным порядком общения в заключении Управления опеки и попечительства Министерства образования Московской области по г. о. Балашиха и положения ст. 66 СК РФ, п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 от 27.05.1998 «О применении судами законодательства при разрешении споров, связанных с воспитанием детей», предусматривающие осуществление родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка и положения ст. 3, п. 2 ст. 9 Конвенции о правах ребёнка, принятой Генеральной Ассамблеей ООН от 20.11.1989, ратифицированной РФ 15.09.1990, приходит к выводу, что ФИО2 не может быть ограничен в праве на общение с дочерью, участии в ее воспитании и решении вопросов получения ребенком образования, в связи, с чем порядок общения отца с дочерью должен быть определен следующим образом:

До достижения <данные изъяты> 5 лет каждое воскресенье месяца с 10 часов до 14 часов в присутствии матери для совершения прогулок с ребенком в микрорайоне проживания, при условии благоприятных погодных условий, а также проведение времени в торгово-развлекательных и культурных центрах города проживания ребенка, в случае болезни ребенка в дату встречи с отцом, встреча переносится на ближайшее воскресенье после выздоровления.

- После достижения <данные изъяты> пятилетнего возраста разрешить отцу каждую первую и третью субботу месяца забирать дочь с 09 ч. 30 минут субботы до 10 часов 30 минут воскресенья: отец забирает ребенка по месту жительства матери, проводит время с дочерью по месту своего жительства и возвращает матери не позднее 10 часов 30 минут воскресенья по месту проживания.

- в день рождения ребенка (11 июня) вне зависимости от возраста <данные изъяты> и дня недели обязать ФИО1 обеспечить возможность отцу поздравить ребенка и провести время с ним в течение 4-х часов в выходной день, в случае посещения ребенком дошкольного учреждения – в течение 2 часов, время поздравления определяется родителями по договоренности заблаговременно.

- общение отца и <данные изъяты> ФИО3 по телефону возможно в любое время вне зависимости от дня недели, возраста ребенка при условии соблюдения режима дня <данные изъяты>.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и правам отца на его общение с ним, участие в его воспитании, а также является оптимальным с учетом обстоятельств, сложившихся на момент рассмотрения дела по существу.

Хоть истец и утверждает, что не создает препятствий в общении между <данные изъяты> дочерью и отцом, при этом стороны разрешают возникший спор в судебном порядке, суд возлагает на истца обязанность не чинить препятствий ответчику в общении с дочерью ФИО3

Судом также исследован вопрос о привязанности ребенка к обоим родителям, и установлено, что ФИО3 в силу своего возраста зависит в большей степени от общения с матерью и ее заботы о ней.

Частично удовлетворяя требования истца об определении порядка общения отца с дочерью в присутствии матери, суд руководствуется изложенными выше обстоятельствами, отклоняя требования истца об обязательном присутствии матери при приобщении отца с ребенком до достижения им совершеннолетия, суд исходит из отсутствия доказательств грубого общения отца с ребенком, а также недоказанности наличия угрозы жизни и здоровью ребенка при общении с отцом наедине.

Данный порядок, по мнению суда, будет в полной мере отвечать интересам ребенка и правам отца, а также является оптимальным с учетом обстоятельств, сложившихся на момент рассмотрения дела по существу.

Решение суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, подлежит обязательному исполнению обоими родителями по правилам ст. 206 ГПК РФ, т.е. в порядке, установленном для исполнения решения, обязывающего должника совершить определенные действия.

Определив порядок участия отдельно проживающего родителя в воспитании ребенка, суд предупреждает другого родителя о возможных последствиях невыполнения решения суда, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ. Согласно названной норме закона при невыполнении решения суда к виновному родителю применяются меры, предусмотренные гражданским процессуальным законодательством. При злостном невыполнении решения суда по требованию родителя, проживающего отдельно от ребенка, суд может вынести решение о передаче ему ребенка, исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка.

Стороны не лишены права обращения в суд с требованиями об изменении установленного судом порядка общения.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования, действующего законодательства РФ, приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 подлежат частичному удовлетворению.

На основании вышеизложенного, руководствуясь, ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Расторгнуть брак между ФИО1, <дата> г.р., и ФИО2, <дата> г.р., заключенный в Дворце Бракосочетания <№ обезличен> Управления ЗАГС Москвы <дата>, запись акта о заключении брака <№ обезличен>, свидетельство о заключении брака IV-МЮ <№ обезличен>.

Определить место жительство <данные изъяты> ФИО3, <дата> г.р. с матерью – ФИО1.

Определить порядок общения ФИО2 с <данные изъяты> ФИО3 <дата> года рождения, обязав ФИО1 не чинить препятствий в общении по данному порядку:

- До достижения <данные изъяты> 5 лет каждое воскресенье месяца с 10 часов до 14 часов в присутствии матери для совершения прогулок с ребенком в микрорайоне проживания, при условии благоприятных погодных условий, а также проведение времени в торгово-развлекательных и культурных центрах города проживания ребенка, в случае болезни ребенка в дату встречи с отцом, встреча переносится на ближайшее воскресенье после выздоровления.

- После достижения <данные изъяты> пятилетнего возраста разрешить отцу каждую первую и третью субботу месяца забирать дочь с 09 ч. 30 минут субботы до 10 часов 30 минут воскресенья: отец забирает ребенка по месту жительства матери, проводит время с дочерью по месту своего жительства и возвращает матери не позднее 10 часов 30 минут воскресенья по месту проживания.

- в день рождения ребенка (11 июня) вне зависимости от возраста <данные изъяты> и дня недели обязать ФИО1 обеспечить возможность отцу поздравить ребенка и провести время с ним в течение 4-х часов в выходной день, в случае посещения ребенком дошкольного учреждения – в течение 2 часов, время поздравления определяется родителями по договоренности заблаговременно.

- общение отца и <данные изъяты> ФИО3 по телефону возможно в любое время вне зависимости от дня недели, возраста ребенка при условии соблюдения режима дня <данные изъяты>.

Предупредить стороны о последствиях невыполнения решения суда о порядке осуществления родительских прав родителем, проживающим отдельно от ребенка, предусмотренных п. 3 ст. 66 СК РФ

Обязать ФИО1 учитывать право отдельно проживающего родителя участвовать в воспитании ребенка и решать вопросы, связанные с получением образования; право получения информации о состоянии здоровья ребенка, режиме сна и питания, возникающих потребностях, местонахождении ребенка, местонахождении детских учреждений, которые ребенок посещает; право посещения стационарного лечебного учреждения в случаях нахождения там ребенка, а также право предлагать учреждения здравоохранения для лечения ребенка; право телефонного общения или общения по Интернету.

Обязать стороны корректно относиться друг к другу, с тем чтобы не подрывать авторитет друг друга в глазах ребенка; совместно решать вопросы, касающиеся обучения и воспитания ребенка

Обязать стороны способствовать нравственному развитию ребенка, не посещать вместе с ним сеансы, на которых демонстрируют фильмы, содержащие сцены жестокости и насилия, а также иные мероприятия, которые могут отрицательно повлиять на психическое здоровье ребенка

Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд Московской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В мотивированной форме решение принято <дата>

Судья Д.А. Панферова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>